ооочень интересные комментарии!
после прочитанного даже и качать не стоит!
к слову: "Орда" это детище западных(английских) "историков".

Что ж.
В целом, фильм неплох. Ну исключая очевидный социальный заказ на производство патриарших "чудес" :>
Ордынцы отображены вполне в целом исторично, чего не скажешь о русских, конечно, - ну не говорили они так, да и не думали.
Монголы-ордынцы, конечно, были лучшими воинами средневековья. Что они и доказали делом на полях всей Евразии.
Выродки этого ублюдочного средневековья, провала в человеческом развитии.
Средневековья, которое оказалось не способным противопоставить таким троглодитам ничего, чтобы могло их уничтожить. Все эти неуправляемые хваленые рыцари, консервированная свинина, эксплуаторы народа, полегли как бараны...
Да они, монголы, и были плоть от плоти средневековья, со всеми эти патриархами, рабами, суевериями, феодалами и убийствами.
И оно уже заканчивается - появился порох :>
Проодусэээр проплаченной попами картины Кравец пытается представить дело так, что
всякие патриаршие "чудеса" - это переломный момент в истории...
Принимая нас за монголов-дикарей, очевидно.
Ну так переломный момент в гнете Орды - это Куликовская битва, как известно.
А не всяческие "исцеления" убийц-троглодитов средневековых столь же пралогичными шизофреничными религиозоидами.
Именно после нее Орда уже не оправилась...
А изобретение мушкета добило ее - часть той массы изобретений, на которые средневековые орды и личности (не важно, монгольские или нет) не способны принципиально.
Прогресс противостоит средневековью, и стрельба плутонгами,
как лучшее вместе с гильотиною и книгопечатанием средство от средневековья, разогнала остатки феодальных орд, и этих морд, измазанных бараньим жиром, окончательно - в анал истории... :>
А в конце концов и всех прочих феодалов и клерикалов ... :>

JRomano

Ну во первых: я не писал, что считаю "Новую хронологию" эталоном и реально отображающей факты версией истории, и ни кого ни куда не отсылал, а лишь напомнил человеку фамилии... Во вторых: Фоменко - член академии наук РФ, математик и поэтому называть его учёным не зазорно ни капли... Его "хронология" как раз и основывается на мат.анализе, но вам то это "известно", вы то "ознакомились" с несколькими томами и сразу поняли, что это бред... Да и "реально залез в первоисточники!?" - не смешно даже , а грустно...

Да хоть тысячу раз академик-МАТЕМАТИК. И шизофреник, как в Beatiful Mind... :>
Подобные отсылки к псевдо-авторитетностям есть лишь грошовая демагогия в противовес огромному количеству исторических фактов, грошовая демагогия - когда реальных аргументов нет и быть не может :>

sylvio

Но комменты отсылающие к "новой хронологии" порадовали ) Особенно доставляют Это "британские учоные" в области истории. Пишут тонны всякой хрени, слегка перемешивают с правдой для лучшего усвоения и успешно впаривают за немалые деньги ) Мне когда-то давно довелось ознакомиться с их трудами. Даже прикола ради проверил некоторые "факты" из их трудов. Реально залез в первоисточники на которые ссылались авторы, и выяснилось что авторы либо просто врали, либо слегка переделывали изначальный текст. Вобщем шарлатаны делающие деньги на легковерных и ленивых. Так что не называйте их учеными, а то настоящим ученым наверное обидно.

Это даже не шарлатаны... Это шизофреники, средневекового склада :>

MAКС

Фильм о том, чего не было на самом деле! Орда - это выдумка западных историков! Татары никогда не господствовали над Русью, бред...

А над Китаем ? А над Хорезмом ? А под Лигницей кто кого разбил и на р.Шайо и кто до Адриатики дошел ? А в Японию кто высаживался, отчего даж понятие "камикадзе" совсем по другому зазвучало в японской истории...:>
И т.д. и т.д...И т.д. и т.д...И т.д. и т.д... Фоменковская шизофрения опровергается миллионами фактов - зато популярна среди умственно распадающегося общества ныне :>
По социальным причинам
"ложной историей о монголо-татарском завоевании и иге" (Л.Гумилев)."
И гумилева сюда же с его фантазийными "пассионарностями" и простепной ориентацией :>>
Сплошная шизофреническая помесь реваншизма, социальной манипуляции и общей невежественной дегенерации масс...
_________________________________________________________________________
...кризис массового сознания, порожденный крушением социальных движений ХХ века. Просвещение, демократия и марксизм — все эти концепции основывались на рациональном видении мира, в котором «люди сами творят свою историю». Сознательный, мыслящий гражданин наряду с коллективами и классами становился субъектом политического действия, оттесняя правителей, обосновывавших свое господство божественной волей или мистикой национального духа. В последние три десятилетия, однако, мы наблюдали, как терпят поражение принципы Просвещения. Социалистический проект в том виде, как он был сформулирован в начале ХХ века, потерпел неудачу. Вера в исторический прогресс оказалась поколеблена. Демократия восторжествовала, но свелась к набору формальных процедур, лишенных всякого содержания. Экономика предстала перед нами в виде стихии, отторгающей любое общественное вмешательство. Буржуазный порядок приобрел форму Casino Capitalism.
К началу ХХI века мы столкнулись со всеобщим кризисом рационализма. Потеря веры в прогресс означала, что рухнули и прежние представления о смысле истории. Но появилась растущая потребность найти в истории новый смысл, пусть даже иррациональный.
В этом плане «новая хронология» Фоменко, конспирология или политтехнология суть разные симптомы одной и той же болезни.
//scepsis.ru/library/id_1929.html
сюда же реставрация религий, и прочая и прочая и прочая и прочая...
"Спасибо! Этого уже достаточно, чтобы не смотреть! Надо авторитет церкви поднимать - вот и снимают всякие христианопатриотические "шедевры"! "
Во во, и это тоже... :>
Одновременно избегая национальной напряженности с тюрками :> Как в Австро-Венгрии - с венграми :> Потихоньку превращая Россию в теократически-буржуазный реваншисткий фашисткий мерзкий ком.
Да ток все "национально-напряженные" ларчики всегда открываются и открывались просто - в социальной напряженности причины, в капитализме и его эксплуатации :>

Фильм полный отстой, хоть и ждал я его месяца три, а посмотрел минут за двадцать методом перемотки. Так до сих пор и не понял о чем фильм

Орды никогда не было. С другой стороны татары были и были в русском обществе более чем привилегированные.

Overlordff

По-твоему, западные историки заставили поверить русских, что в средние века была такая "орда" и русские платили ей дань?
Если-бы этого не было, об этом бы не писали во всех учебниках истории. Чем же тогда заполнить этот огромный промежуток времени - Древняя Русь просто "жила" 6 веков?
В любом случае, так считаешь здесь только ты :/.

MAКС

даже нет останков столицы Сарай, потому что и не было никогда)

Ну, как ты мог бы заметить, если бы посмотрел фильм, прежде чем писать комментарии - столица орды представляла собой (по версии создателей фильма - вполне, впрочем, правдоподобной) - глиняные домики в некотором количестве и палаточный городок. Чему там сохраниться-то?

MAКС

Фильм о том, чего не было на самом деле! Орда - это выдумка западных историков! Татары никогда не господствовали над Русью, бред... даже нет останков столицы Сарай, потому что и не было никогда)

По-твоему, западные историки заставили поверить русских, что в средние века была такая "орда" и русские платили ей дань?
Если-бы этого не было, об этом бы не писали во всех учебниках истории. Чем же тогда заполнить этот огромный промежуток времени - Древняя Русь просто "жила" 6 веков?
В любом случае, так считаешь здесь только ты :/.

Фильм о том, чего не было на самом деле! Орда - это выдумка западных историков! Татары никогда не господствовали над Русью, бред... даже нет останков столицы Сарай, потому что и не было никогда)

Orlovskayai

Отличный, чисто христианский фильм.

Спасибо! Этого уже достаточно, чтобы не смотреть! Надо авторитет церкви поднимать - вот и снимают всякие христианопатриотические "шедевры"! Только веру в людях надо благими делами, а не фильмяшками подымать! Бог для каждого свой, а церковь давно прогнила в коррупции как и власть! Да и есть ли сейчас попы, которые как этот Алексий за веру свою умереть готовы, за народ русский?!

Отличный, чисто христианский фильм. нет ни экшена, ни погонь, ни прочей белиберды. Людям далеким от веры смотреть бесполезно. Не поймут (что и подтверждает большинство откликов). Хотя вещь - стоящая.

Столько текста в коментариях излишне и нечитаемо абсолютно.

ИванМ

Фильм, надо сказать, весьма зрелищным получился. Только вот хорошую тему и серьезный сюжет, при наличии замечательных актеров, превратили в просто триллер-шоу по «раскрутке» Черной легенды, некогда сочиненной для натравливания русских и татар, да и вообще славян и тюрок, христиан и мусульман друг на друга.

А все дело в вековечном одурманивании российской общественности - включая создателей сего фильма - "ложной историей о монголо-татарском завоевании и иге" (Л.Гумилев). Так что фильм «Орда», хоть и снят неплохо, но, увы, явился очередным примером «раскрутки» Черной легенды – получается, кому-то очень нужно, чтобы схватились друг с другом два стратегических этноса Евразии – русские и татары - и чтобы ухудшались отношения между христианами и мусульманами.
Посему как отличное противоядие от одурманивания и натравливания русских и татар друг против друга подобными произведениями, я предлагаю читать труды историка-гумилевца Г.Р. Еникеева и максимально популяризировать их содержание. В его книгах и статьях замечательное исследование, вернее, даже расследование того, как от нас была сокрыта наша подлинная история и кто, как и для чего оклеветали наших предков-ордынцев — как русских, так и татар.
Есть хорошие статьи по содержанию книг Г. Еникеева: “О подлинной истории стратегических этносов Евразии” и «Чингиз-хан и татары: немного из того, что нам неизвестно». Эти статьи легко найти в Интернете по названиям.
Стоит сказать, что в книгах и статьях Г.Р. Еникеева результаты многолетнего исследования излагаются живым и интересным языком, именно в стиле Л.Н. Гумилева. А по легкости усвоения материала и по уровню удовольствия, которое получаешь при чтении этих книг - они также обладают качествами отменного и занимательного детектива. Оно ведь так и есть - расследование и разоблачение нагромождений лжи и сокрытий фактов в нашей Историографии поинтереснее любого детектива, и это все наглядно представлено в книгах Г.Р. Еникеева.

Смотрел в кинотеатре. Фильм ни о чём. Снято красочно. Страдают все на протяжении всего фильма. Через неделю после просмотра сюжет и не вспомнить. Просмотреть на один раз, для коллекции не подходит

Фильм, надо сказать, весьма зрелищным получился. Только вот хорошую тему и серьезный сюжет, при наличии замечательных актеров, превратили в просто триллер-шоу по «раскрутке» Черной легенды, некогда сочиненной для натравливания русских и татар, да и вообще славян и тюрок, христиан и мусульман друг на друга.

А все дело в вековечном одурманивании российской общественности - включая создателей сего фильма - "ложной историей о монголо-татарском завоевании и иге" (Л.Гумилев). Так что фильм «Орда», хоть и снят неплохо, но, увы, явился очередным примером «раскрутки» Черной легенды – получается, кому-то очень нужно, чтобы схватились друг с другом два стратегических этноса Евразии – русские и татары - и чтобы ухудшались отношения между христианами и мусульманами.
Посему как отличное противоядие от одурманивания и натравливания русских и татар друг против друга подобными произведениями, я предлагаю читать труды историка-гумилевца Г.Р. Еникеева и максимально популяризировать их содержание. В его книгах и статьях замечательное исследование, вернее, даже расследование того, как от нас была сокрыта наша подлинная история и кто, как и для чего оклеветали наших предков-ордынцев — как русских, так и татар.
Есть хорошие статьи по содержанию книг Г. Еникеева: “О подлинной истории стратегических этносов Евразии” и «Чингиз-хан и татары: немного из того, что нам неизвестно». Эти статьи легко найти в Интернете по названиям.
Стоит сказать, что в книгах и статьях Г.Р. Еникеева результаты многолетнего исследования излагаются живым и интересным языком, именно в стиле Л.Н. Гумилева. А по легкости усвоения материала и по уровню удовольствия, которое получаешь при чтении этих книг - они также обладают качествами отменного и занимательного детектива. Оно ведь так и есть - расследование и разоблачение нагромождений лжи и сокрытий фактов в нашей Историографии поинтереснее любого детектива, и это все наглядно представлено в книгах Г.Р. Еникеева.

Ну во первых: я не писал, что считаю "Новую хронологию" эталоном и реально отображающей факты версией истории, и ни кого ни куда не отсылал, а лишь напомнил человеку фамилии... Во вторых: Фоменко - член академии наук РФ, математик и поэтому называть его учёным не зазорно ни капли... Его "хронология" как раз и основывается на мат.анализе, но вам то это "известно", вы то "ознакомились" с несколькими томами и сразу поняли, что это бред... Да и "реально залез в первоисточники!?" - не смешно даже , а грустно...

sylvio

О да.. Фильм отстой конечно. Но комменты отсылающие к "новой хронологии" порадовали ) Особенно доставляют

Это "британские учоные" в области истории. Пишут тонны всякой хрени, слегка перемешивают с правдой для лучшего усвоения и успешно впаривают за немалые деньги )
Мне когда-то давно довелось ознакомиться с их трудами. Даже прикола ради проверил некоторые "факты" из их трудов. Реально залез в первоисточники на которые ссылались авторы, и выяснилось что авторы либо просто врали, либо слегка переделывали изначальный текст. Вобщем шарлатаны делающие деньги на легковерных и ленивых.
Так что не называйте их учеными, а то настоящим ученым наверное обидно.

О да.. Фильм отстой конечно. Но комменты отсылающие к "новой хронологии" порадовали ) Особенно доставляют

Ученые Фоменко и Носовский, авторы множества научных работ

Это "британские учоные" в области истории. Пишут тонны всякой хрени, слегка перемешивают с правдой для лучшего усвоения и успешно впаривают за немалые деньги )
Мне когда-то давно довелось ознакомиться с их трудами. Даже прикола ради проверил некоторые "факты" из их трудов. Реально залез в первоисточники на которые ссылались авторы, и выяснилось что авторы либо просто врали, либо слегка переделывали изначальный текст. Вобщем шарлатаны делающие деньги на легковерных и ленивых.
Так что не называйте их учеными, а то настоящим ученым наверное обидно.

Искренне рад за тех, кто увидел в данном произведении хоть какой-то смысл. Для меня же он так и осталось загадкой. Фильм настолько не интересен, что даже обсуждать ничего не хочется. К просмотру не рекомендую, но если всё же решитесь, хочу предупредить:
1.Фильм с историей не имеет ничего общего (кроме имен некоторых героев и пару моментов).
2.Орду, т.е. быт, общение, город (за исключением картинки на заднем плане) и т.п. Вам не покажут.
3.Если Вы хоть что-нибудь знаете о митрополите Алексие, это уже гораздо больше, нежели можно почерпнуть из фильма.

Мне понравился фильм, если не рассматривать его как подленно исторический. Подбор актеров неплохой. Соглашусь, что немного затянут. 9 из 10 поставлю.

Фильм 10 из 10, да, потому что это лучший исторический фильм в русском кинематографе за год.
Ммм, досадно только, что на кинозале всего три(3!) фильма исторического жанра за 2012. Неладно что-то в Датском королевстве...