Просто баран...

Alex1063

Посмотри на себя в зеркало - часть фино-угорской колонии Киева. Кто они - московитовиты которых руССкими немка Екатерина по Величайшему повелению нарекла. Присобачили к себе 900 лет истории РуСи. А к слову руский имеете такое же отношение как и к слову китайский. Когда нас крестили о твоем племени гореческие историки(К стати проживающие в РуСком городе Киеве) писали что "там живут вятичи(на месте где через триста лет будет деревня Моква) немытые с первобытными замашками Андрофаги (др.-греч. Ἀνδροφάγοι) — «людоеды» крайняя отсталые в развитии каннибалы.
Руские с геном Гаплогруппы R1a принадлежат к индоевропейцам, ближайшие их родичи-прибалти (кроме эстонцев), и германцы. Одну-полторы тысячи лет назад они могли понимать друг друга без переводчика. Угро-финские племена принадлежат к урало-алтайской группе и тысячу лет назад были близки к печенегам, половцам и хозарам, но находились на значительно более низком, чем последние, уровне общественного развития, фактически, предки москвинов были теми же печенегами, только лесными. К тому времени это были самые примитивные и самые отсталые в культурном отношении племена Европы. Не только в далеком прошлом, но еще на изломе 1 и 2 тысячелетий они были каннибалами. Генетика точная наука, вякай пока чурка.

Дир

1. Фильм исторически неплох. С точки зрения достоверности воспроизведения БЫТА И НРАВОВ ОРДЫ.
2. Речь идет о внуках Тимуджина.
3. Русское раннее средневековье показано очень золоченым - Москву тогда никто и не знал. Новгород, Киев, Рязань (ксати Олег Рязанский шел с Батыем).
4. Просто не советую смотреть историкам-профи. Но изминка есть. Советую глянуть. 8 твердые.

Речь идёт о внуках Менгу-Тимура, а не Тимуджина. Тимуджин к тому времени - далёкое прошлое. В 14-м веке Москву уже знают как столицу Великого Московского княжества. События и персонажи фильма имели место в истории. Так что фильм не только хорош, но и, с известными оговорками, исторически достоверен.

Не согласен, что фильм скучный. Возможно, исторической правды в нём мало, но картина вполне смотрибельна. А как классно загримировали актёров! Панина я узнал, а вот Суханова нет...+9. спасибо раздающему

Чистая фантастика. Фильм о том чего не было никогда. Монголы сильно удивились, когда им рассказали подобные сказки, типа там об иге. У них то и письменности своей нет, вот незадача для из торы ков.

Редчайший бред! Отвратительный фильм! Ничего близкого к истории или к историческому фильму! Не зря постаралась "Православная энциклопедия".

Это не развлекательный эффектный Голивудский фильм, который снимает стресс. Этот фильм - про народ русский, про историю нашу. Этот фильм - культурная ценность.
+ Отображенна: а)русь того времени; б)Культура монголов того времени; в)отношения русских и монголов - "в то время "монгольской власти" русь была почти колониальным государством";
ИТОГ: Вы утомились и хотите "развлекательного", скачайте фильм "2012" или "терминатор 4" ... Вас достали пустые фильмы, посмотрите "культурное" - фильм Орда, он куда более глубой и осмысленный, но по своему скучный.
З.Ы. "с точки зрения движухи - фильм на 4 балла. С точки зрения познания - фильм 8 балов;"

Всё ещё думаю, зачем же потратили столько энергии и денег на достоверное показание жизни Орды? А то кроме того что узнали о том как они уже тогда знали как обойтись без Газпрома, наверно кроме охраников окружающей среды никто ничего не узнал о том, то удалось создателем фильма засекречить.

Очень интересно, а которое именно слово Вы смогли прочитать?

Autoanswer

Сейчас в европейской культуре считается, что этрусские тексты (а у Этруссков уже тогда была письменность в отличии от итальянцев) непереводимы. Но стоит взглянуть на них, и вы сможете прочитать некоторые слова без перевода. Погуглите. И почитайте новую хронологию Фоменко.

1. Фильм исторически неплох. С точки зрения достоверности воспроизведения БЫТА И НРАВОВ ОРДЫ.
2. Речь идет о внуках Тимуджина.
3. Русское раннее средневековье показано очень золоченым - Москву тогда никто и не знал. Новгород, Киев, Рязань (ксати Олег Рязанский шел с Батыем).
4. Просто не советую смотреть историкам-профи. Но изминка есть. Советую глянуть. 8 твердые.

Autoanswer

для тех кто в танке, блять.
Чингисхан - это даже не имя, это должность. Так что чингисхан не мог никого держать за яйца, без команды сверху. И был он начальником армии (орды) в Великой Тартарии, т.е. славянской Империи. А то что славяне были малообразованными - это бред, который придумали в европе, чтоб уничтожить величие славян.
До римской империи, на Апенинах была развитая цивилизация - Этрусски которая всему научила итальянцев -по сути тогдащних дикарей. Сейчас в европейской культуре считается, что этрусские тексты (а у Этруссков уже тогда была письменность в отличии от итальянцев) непереводимы. Но стоит взглянуть на них, и вы сможете прочитать некоторые слова без перевода. Погуглите. И почитайте новую хронологию Фоменко.

Autoanswer

а потом почитайте новую хронологию Фоменко. Кто-то (пособники Петра 1 и прочей нечисти на земле Русской) считают это вымыслом, но Фоменко ставит реальные вопросы и приводит факты...

Факты, говорите?
Прежде чем тупо брать на веру всякие сумасбродные теории, почитайте, для начала, классиков исторической мысли или хотя бы критику тех же Фоменко и Носовского.

фильм очень не обычный, после просмотра обязательно заставить вас задуматься над многими вещами, сюжетная линия немного не окончена, но есть сцены, которые не оставят вас равнодушными, на мой взгляд многовато жестокости, но кто знает, может в то время мир и был таким, не думаю, что фильм полностью исторический, и не стоит рассуждать на эту тему, но в общем понравился, посмотрела не зря.

Чингисхан он же Темучин это ИМЯ,альтернативная история от Задорнова весела,конечно,но таких вариантов ещё сотни будут

Autoanswer

для тех кто в танке, блять.
Чингисхан - это даже не имя, это должность. Так что чингисхан не мог никого держать за яйца, без команды сверху. И был он начальником армии (орды) в Великой Тартарии, т.е. славянской Империи. А то что славяне были малообразованными - это бред, который придумали в европе, чтоб уничтожить величие славян.
До римской империи, на Апенинах была развитая цивилизация - Этрусски которая всему научила итальянцев -по сути тогдащних дикарей. Сейчас в европейской культуре считается, что этрусские тексты (а у Этруссков уже тогда была письменность в отличии от итальянцев) непереводимы. Но стоит взглянуть на них, и вы сможете прочитать некоторые слова без перевода. Погуглите. И почитайте новую хронологию Фоменко.

Autoanswer

Для начала посмотрите фильм (всего их помоему 24 серии) Что прикрыли татаро монгольским игом Много нового узнаете про историю Руси и вообще.

Передергивание, а порой откровенная ложь.

Autoanswer

а потом почитайте новую хронологию Фоменко. Кто-то (пособники Петра 1 и прочей нечисти на земле Русской) считают это вымыслом, но Фоменко ставит реальные вопросы и приводит факты, а не брыжжет слюной, как всякие западные пидорасы.

К вашему сведению Фоменко и Носовский выдвинули только гипотезу, и ни каких фактов не привели. И есть довольно адекватные ответы на вопросы "новой хронологии".

Autoanswer

Кстати - Столько вреда для Руси, сколько сделал Петр1 - не делал никто. Первейший гандон.

А вот с этим полностью согласен:)

Смотрели в кинотеатре, временами засыпала. Если бы дома- точно уснула. Хотя костюмы и антураж мне понравились, "прочувствовала" дикость тех времен.

Увидев Панина, понадеялась, что фильм хороший. Но его быстро убили и далее было просто интересно, а как еще представляют себе Орду режиссеры. Потом промелькнула мысль о том, что фильм про мученичество православного священника и его духовный подвиг, но конец посмотреть не удалось почему-то, то ли не залит полностью, то ли скачался криво.

dronix

Гены не имеют этнической принадлежности. Некорректно говорить о "тюркских" или "славянских" генах. Вот что говорят об этом авторы наиболее широкомасштабного исследования русского генофонда Елена и Олег Балановские:
«Попытка любой привязки гена к народу уже исходно неверна – это просто разные системы координат. Принадлежность к народу определяется самосознанием человека»
Мнение, конечно, спорное. Особенно оно не нравится "теоретикам" национальной и расовой чистоты. Но если обратить внимание на основные признаки этнической идентификации, то генетический компонент "пасет задних". Главное в другом, в общности языка, культуры, истории и всем том, что обозначают словом "ментальность". Что же касается антропологических черт - лишь бы иметь внешнее сходство и тебя примут за своего, без всяких тестов ДНК.
Согласен на100%

dronix

...так в отношении иследования теперешних украинцев,говорилось,что в исследованных образцах ДНК огромная доля сарматских и тюрских генов....

Гены не имеют этнической принадлежности. Некорректно говорить о "тюркских" или "славянских" генах. Вот что говорят об этом авторы наиболее широкомасштабного исследования русского генофонда Елена и Олег Балановские:
«Попытка любой привязки гена к народу уже исходно неверна – это просто разные системы координат. Принадлежность к народу определяется самосознанием человека»
Мнение, конечно, спорное. Особенно оно не нравится "теоретикам" национальной и расовой чистоты. Но если обратить внимание на основные признаки этнической идентификации, то генетический компонент "пасет задних". Главное в другом, в общности языка, культуры, истории и всем том, что обозначают словом "ментальность". Что же касается антропологических черт - лишь бы иметь внешнее сходство и тебя примут за своего, без всяких тестов ДНК.

Alex1063 сказал(а):Руские(с одной буквой "С") - народ который на континенте знали 1000 лет никуда не переселялся. В прочем как и вятичи - московиты, которых с высочайшего повеления немки обозвали руССкими. Никуда столица Руси не переезжала, как не переезжала и сама Русь. Вместе с тем, у фино-угоских предков россиян вследствие сепарации от Киева образовалось свое государство - Суздаль, которое потом получило название Залесье, а еще позже - Московия.
......
А теперь по всех фильмах - эти фино-угорцы стали руССкими. СМЕШНО.
Генетика уже все ставит на свои места. Великолепный проект ТРК Украина "ДНК - портрет нации" тому доказательство.
Мне кажется,Вы страдаете графоманством.Сейчас многие журналисты и национальные школьные учителя пишут псевдо исторические брошюрки,ловко как карточные шулера сыпят цитатами из псевдо летописей.... и т.д.Прочитал Ваш опус, так и увидел эти термины "руский","залесье"...Но приводя цитаты из "летописей" вы сами вступаете в противоречие со своими же высказываниями....
В частности, в летописях читаем, когда 1148 года Большой Киевский князь Изяслав Мстиславич пришел в Новгород, чтобы вместе с новгородцами, которых возглавлял его сын Ярослав, идти на Юрия Долгорукого, киевский князь говорит новгородцам: "Вот, братья, сын мой, и вы прислали ко мне, что вас обижает стрый мой Юрий. На него я пришел сюда, оставив Русскую землю".Чьим потомком был киевский князь?Полян,северян,древлян или новомодных укров?Или из Новгородской династии русов?По поводу новомодного ДНК,мне приходилось читать пару статей на эту тему(конечно не украинских сенсационных),так в отношении иследования теперешних украинцев,говорилось,что в исследованных образцах ДНК огромная доля сарматских и тюрских генов,что не удивительно учитывая близость степи и ареал обитания сарматов,половцев,берендеев,черных клобуков и т.д..Вступать в дискуссии с Вами я не буду.Я лишь высказал своё мнение о мотивах создания фильма и его пропагандической составляющей,почему он мне лично не понравился...А Вы сразу стали сыпать шаблонами из псевдонаучных книжек,это никому не интересно.Найдите другую площадку,где будут ваши единомышленики.Здесь обсуждают фильмы.

Alex1063

Руские(с одной буквой "С") - народ который на континенте знали 1000 лет никуда не переселялся. В прочем как и вятичи - московиты, которых с высочайшего повеления немки обозвали руССкими. Никуда столица Руси не переезжала, как не переезжала и сама Русь. Вместе с тем, у фино-угоских предков россиян вследствие сепарации от Киева образовалось свое государство - Суздаль, которое потом получило название Залесье, а еще позже - Московия.
...
А теперь по всех фильмах - эти фино-угорцы стали руССкими. СМЕШНО.
Генетика уже все ставит на свои места. Великолепный проект ТРК Украина "ДНК - портрет нации" тому доказательство.

По-моему, Вы не совсем верно понимаете историю метаморфоз слов "Русь" и "русский". Первоначально эти термины означали этническое происхождение пришлых князей. Свой этноним они распространили на все среднее Поднепровье, как свою вотчину. И подданные их поляне,древляне, северяне и пр. стали именоваться русскими не в этническом смысле, а в смысле гражданской принадлежности. Русские - люди русского князя. По мере расширения своих владений, русские князья расширяли и применение своего этнонима, вовлекая в "русский народ" всех аборигенов Русской равнины.
Так как в Суздале сидели русские князья, то и вотчины они имели право называть русскими, и народ им подчиненный также. Так было принято в те века. Понятно что процесс расширения сферы применения термина "русский" растянулся на века, начавшись с Киева и до всех морей.
Теперь о финно-уграх, которых в последнее время часто склоняют. Во-первых, угров в Земле Суздальской не было, потому говорить можно только о финнах. Колонизация Волго-Окского междуречья - процесс длительный. И если в первые века местное финское население доминировало, то в последующие ситуация стала меняться. Если верить тем же генетикам, на которых Вы ссылаетесь, то в настоящее время носителей "славянского" генофонда на обсуждаемой территории вдвое больше "потомков" финнов. Также высок финский компонент и в северо-западных областях России. А вот на бывших литовских(западных и южных) землях России финское присутствие практически сходит на нет. Поэтому в целом среди всех, кто считает себя русскими, носителями преимущественно финского генофонда оказываются процентов 15-20.