Правильный вопрос... А зачем? А ответ очевиден, заказ РПЦ.

slon979

Сами создатели фильма говорят о его низкой "историчности" и "размазанности во времени"...типа взяли 100-150 лет ига и спрессовали в этом фильме в 5-10 лет...Но на мой взгляд,главное не это...,все время пока смотрел фильм не покидала мысль: ЗАЧЕМ,ЗАЧЕМ НАДО БЫЛО СНИМАТЬ ЭТОТ ФИЛЬМ?Это что какие-то важные и неизведанные страницы нашей истории,которые коренным образом изменили жизнь на Руси?Фильм-исторический,т.е. показывающий нашу историю-те моменты,которые как-то повлияли в какую-любо сторону на то,что случилось потом,не важно уж стало лучше или хуже.Насколько я понял,на Руси, после всего вышепоказанного ,ничего глобально не изменилось...как платилили дань ,так и продолжали платить,а попытки сопоставить действия Алексия с последующим развалом Орды,поставив это в прямую зависимость,так это просто ересь какая-то...Так зачем сняли такой фильм...,с таким вложением 12 млн.$.С построением целых городов,с таким кропотливым воссозданием той эпохи,зачем? В общем контексте победы над Ордой,этот эпизод не имел вообще никакого значения по сравнению ,скажем,с объединением Руси под предводительством Дмитрия Донского!
Вообщем получилась такая глобальная "историческая реконструкция",которая достаточно реально окунает нас в то время,не очень и впрям героическое для Руси.Да,интересно посмотреть,на изнанку той жизни,костюмы,язык,города,взаимоотношения,но после просмотра у меня лично осталось впячетление,что меня обманули,и вместо художественного фильма,показали документальный ...

ты сам ответил на свой вопрос-Это художественный фильм но ни как не документальный

slon979

Сами создатели фильма говорят о его низкой "историчности" и "размазанности во времени"...типа взяли 100-150 лет ига и спрессовали в этом фильме в 5-10 лет...Но на мой взгляд,главное не это...,все время пока смотрел фильм не покидала мысль: ЗАЧЕМ,ЗАЧЕМ НАДО БЫЛО СНИМАТЬ ЭТОТ ФИЛЬМ?Это что какие-то важные и неизведанные страницы нашей истории,которые коренным образом изменили жизнь на Руси?Фильм-исторический,т.е. показывающий нашу историю-те моменты,которые как-то повлияли в какую-любо сторону на то,что случилось потом,не важно уж стало лучше или хуже.Насколько я понял,на Руси, после всего вышепоказанного ,ничего глобально не изменилось...как платилили дань ,так и продолжали платить,а попытки сопоставить действия Алексия с последующим развалом Орды,поставив это в прямую зависимость,так это просто ересь какая-то...Так зачем сняли такой фильм...,с таким вложением 12 млн.$.С построением целых городов,с таким кропотливым воссозданием той эпохи,зачем? В общем контексте победы над Ордой,этот эпизод не имел вообще никакого значения по сравнению ,скажем,с объединением Руси под предводительством Дмитрия Донского!
Вообщем получилась такая глобальная "историческая реконструкция",которая достаточно реально окунает нас в то время,не очень и впрям героическое для Руси.Да,интересно посмотреть,на изнанку той жизни,костюмы,язык,города,взаимоотношения,но после просмотра у меня лично осталось впячетление,что меня обманули,и вместо художественного фильма,показали документальный ...

Сами создатели фильма говорят о его низкой "историчности" и "размазанности во времени"...типа взяли 100-150 лет ига и спрессовали в этом фильме в 5-10 лет...Но на мой взгляд,главное не это...,все время пока смотрел фильм не покидала мысль: ЗАЧЕМ,ЗАЧЕМ НАДО БЫЛО СНИМАТЬ ЭТОТ ФИЛЬМ?Это что какие-то важные и неизведанные страницы нашей истории,которые коренным образом изменили жизнь на Руси?Фильм-исторический,т.е. показывающий нашу историю-те моменты,которые как-то повлияли в какую-любо сторону на то,что случилось потом,не важно уж стало лучше или хуже.Насколько я понял,на Руси, после всего вышепоказанного ,ничего глобально не изменилось...как платилили дань ,так и продолжали платить,а попытки сопоставить действия Алексия с последующим развалом Орды,поставив это в прямую зависимость,так это просто ересь какая-то...Так зачем сняли такой фильм...,с таким вложением 12 млн.$.С построением целых городов,с таким кропотливым воссозданием той эпохи,зачем? В общем контексте победы над Ордой,этот эпизод не имел вообще никакого значения по сравнению ,скажем,с объединением Руси под предводительством Дмитрия Донского!
Вообщем получилась такая глобальная "историческая реконструкция",которая достаточно реально окунает нас в то время,не очень и впрям героическое для Руси.Да,интересно посмотреть,на изнанку той жизни,костюмы,язык,города,взаимоотношения,но после просмотра у меня лично осталось впячетление,что меня обманули,и вместо художественного фильма,показали документальный ...

Уважаемый взрослый wel2, хм с чего б начать, фильм можно описать только 2 словами- ЧУШЬ НЕСУСВЕТНАЯ, Андрей Прошкин только в конце съемок понял чем фильм должен закончится так как фильм которй можно было полностью доложить всю суть занял 2 часа вместо положеных сути 20 минут, просто ужастная бредо-нудятина.
Если бы не Панин в начале, СПС гримерам похожий на Мангола, то выключил бы на 1 минуте фильма, а так смотрел с тазиком в руках и с мыслью когда ж ты гад закончишься)
Автору спс +2 за твои старания и +1 фильму и того 3 , спасибо за раздачу!)
Удачного просмотра!)

Давно пора ввести регистрацию на трекере по паспорту.
Школьникам дать доступ к коментам в рубрике МУЛЬТФИЛЬМЫ
Жаль - трудно осуществить

мне 30 лет,я адекватный человек.Смотрите неплохой фильм,очень даже смотрибельно,оценка и коменты школоты далеки от правды.Не шедевр ,но смотреть можно

я так понял что фильм хают главным образом противники православия. Был бы в фильме не православный паириарх, а какой нибудь далай-лама, воя и гавканья в комментах было бы гораздо меньше.

Не знаю, не знаю. Я вот категорически против православия в частности и христианства вообще, а фильм мне понравился.
По-моему фильм хают те, кто и Василия Яна или Балашова, скажем, не осилил бы, потому что им "скучно и нудно".

Полный бред РПЦ пытается выправить общественное мнение после часов патриарха и пьяных ночных гонщиков...........по фильму видно неудачно...ИМХО

Фильм на любителя... Там где он её за волосы дергал и взывал к Богам - жуть... А там где он в конце свиток с портретом Бо Манглы порвал! Было интересно посмотреть на возрождение Кулмы Касарэ, но на этом пожалуй всё. ИМХО

Фильм отвратительный.
Режисерская работа - на 3 балла.
Сценаристу - выпить яда.
Актеры - молодцы. Но вытянуть фильм только на них не получилось.
Резюме:
Общая оценка 2 балла.
Зря потраченное время.
В целях ознакомления, можно смотреть на перемотке. (Так как никакакой смысловой нагрузки в диалогах нет).

Фильм шлак, зря только время потратил, два раза перепроверил, думал что режиссер Михалков... надо ж ошибся, видать еще есть кто-то, кто историю в школе не учил.

фильм чудесен. много стёба на татарском. Жаль переводили не точно. не увидел ни какой агитации какой-либо из мировых религий. напротив, монголами постоянно упоминается Тенгри.

О чём хотел сказать автор? О том, что повалявшись в говнище и пораспускав слюни можно выклянчать чудо? Ну, разве что.

Фильм замечательный! Но он не исторический, он христианский.

Омайгот! О чём вы? Какое христианство? Какие чудеса? Вы себе налет христианского мистицизма с глаз сотрите - а то он у вас там как свежий навоз налип.
Не было там никакого чуда. Ханшу вылечило время, а Алексей с Федором живы остались, потому что за ним хан приставил наблюдателя с чётким указом. И в фильме это прекрасно показано. Какие чудеса?

Фильм замечательный! Но он не исторический, он христианский. Люди неверующие действительно воспринимают его как бред, это естественно.

Очередное унылое г от отечественных "творцов".
Фильм - ни о чём, два часа смакования дикой грязищи и аццкого говнища.
О чём хотел сказать автор? О том, что повалявшись в говнище и пораспускав слюни можно выклянчать чудо? Ну, разве что. Убогое зрелище.
Все герои - натурально бомжи. Что хан, что князь, что последний холоп - все в одинаковых убогих шмотках коричневого цвета.
Все герои - обладатели хронически грязных и потных рыл. Во всём фильме - ни одного яркого по цвету момента нет.
Вот такое у режиссёра представление об истории.
Конечно, ни про битву при Калке, ни про Куликовскую битву снимать творцам не интересно.
Досмотрел исключительно на морально-волевом усилии.
Жаль потраченного времени.

Похоже на жалкий ответ масульманам за "1453 Завоевание", оба фильма как раз для тех, кто страдает православием или исламией головного мозга или для тех, кто просто любит псевдоисторические фильмы и совсем не волнуется за "историческую справедливость". Оба фильма унылы донельзя. Если вы не из перечисленных категорий, то смотреть не стоит, просто потеря времени.

Поповский фильм про попа, который поехал творить чудо в орду. Смотреть людям с хризтозом головного мозга. Исторических моментов совсем чуть-чуть, больше для затравки. Раздающему за труды спасибо.

фильм хороший, но не для всех...для нубов взрощенных на "Американским пироге" - вон "Человек-паук" есть... оценка 9/10

Фильм неоднзначный, качать не всем. Мне понравилось. Раздающему спасибо. По поводу - на западе сняли бы лучше - почти уверен, что нет.

а я-то думал поп щас чудо свершит, ханша монгольская в христианство перейдёт, пение ангельское и тп; ну по заказу РПЦ чего там ещё может быть... а нет, даже неожиданно как-то.
вот сколько киноговна у нас производят, а тут неожиданно даже с интересом посмотрел и что порадовало - никаких там безруковых, лизавет боярских и прочей вездесущей лабуды; костюмы интересные, грим... в кино его, наверное, не по приколу смотреть, а так скачать - рекомендую.