Реальная сказка / 2011 / РУ / DVD-9

не стоит смотреть этот "шедевр" искажающий сам дух русских сказок
тем более с безруким

уже давно в кинозале нечего смотреть, сплошные мультики, заграничные фильмы,которые и смотреть не хочется. а где же Российские? АУ.

Просо дерьмо, не для детей. Михалковщину в жопу

После этого фильма даже захотелось пересмотреть давно экранизированные сказки, ещё те, старые ) Мораль в фильме есть, крови бы поменьше и детям не задумываясь можно было бы показывать, а так...
6 из 10.

cristo2

бредятина полная безрукову не хватает денег

А почему именно Безрукову, а не Ярмольнику, или тому же Штилю? Вы ему завидуете? Не скромно чужие деньги считать.

ekaterina52

Мне тоже хочется плакать смотря такую "сказку". На хрена надо было сбивать Лешего, расстреливать Кащея? Если уж снимали фильм для детей, то мозгами надо было думать и вырезать эти моменты.

ну как бы и в старых сказках змею рубили головы и т. д.,и почему-то никого это не смущало,и никто не говорил про жестокость)

Мне тоже хочется плакать смотря такую "сказку". На хрена надо было сбивать Лешего, расстреливать Кащея? Если уж снимали фильм для детей, то мозгами надо было думать и вырезать эти моменты.

dsa74

Да не интересно потому что тут надо смотреть и думать! А вы я так понял умишком то не обременены!
Мне 37! Но почему мне хочется плакать от этого фильма! А? Может потому что за последние 20 лет это и вправду самая нормальная сказка снятая нашими режиссерами?

спасиба за раздачу, фильм неплохой и поучетельный для нас взрослых

Чё за хрень, смотрю фильм и на месте, где Леший вылезает жопой из-за решётки всё останавливается, Проблема с фильмом или с моим проигрывателем?

Сказки на Ведаческие сказания у нас популярны, а вот сами веды только набирают обороты своей популярности.
Ну говориш людям слово ВЕДЫ! Все! В мозгу переклинивает и становятся их мозги в позу обороны, это какаято ресигия страшной бабки ежки.
Тьфу ты, хочется сказать!
Почемуже нужно все и вся воспринимать максимально негативно?
В Советских фильмах более правильно преподносятся наши СКАЗАНИЯ.
Хотя образ Бабы Яги тоже омрачен. Она является проводником в тот мир в который ты хочеш попасть и поэтому ее задача состоит в том чтобы проверить и испытать пришедшего к ней.
У А.В. Трехлебов-Кощуны Финиста: глава: Ключи к волшебным сказкам, объясняется кто такие кощуны и что и как нужно понимать.
Почитать на сайте отрывок и скачать книгу полностью нажав на синюю надпись
//www.perun.tv/content/?p=301
ИСПЫТАНИЕ
Оно заключается в выполнении задачи: "Пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что". Страна, куда посылается герой, есть "тридевятое царство, тридесятое государство", т.е. Царство Небесное, находящееся в иных пространственно-временных измерениях, а "принеси то, не знаю что" является овладением своим духовным /деваконическим/ телом, имя которого запретно и высказывается не прямо, а иносказательно.
Для доказательства своей духовной силы герой должен справиться с задачей, которая обычно излагается так: "Елена Прекрасная приказала выстроить себе храм о двенадцати столбах, о двенадцати венцах… будет ждать жениха, удалого молодца, который бы на коне-летуне с одного взмаха поцеловал ее в губки"; "Кто в третьем этаже мою дочь Милолику-царевну с разлету на коне поцелует, за того отдам ее замуж" (Афанасьев А.Н. "Народные русские сказки". М., 1957).
Очень часто испытание состоит из трех задач в различных соединениях, например, таких: насадить чудесный сад, за ночь посеять, вырастить и обмолотить хлеб, построить за ночь золотой дворец и мост к нему. Эти задачи иногда сочетаются с задачей объездить или укротить коня и другими : "Смотри, чтоб завтра к рассвету на седьмой версте на море стояло царство золотое и чтоб оттуда до нашего дворца сделан был мост золотой, тот мост устлан дорогим бархатом, а около перил по обеим сторонам росли бы деревья чудные, и певчие б птицы разными голосами воспевали. Не сделаешь к завтрему – велю четвертить тебя". Естественно, что справиться с такой задачей может лишь тот, кто владеет законами иных миров, т.е. имеет высокоразвитое деваконическое тело. В одной из сказок Северной Америки говорится, что мальчик десять раз уходил на небо и всякий раз он что-нибудь оттуда приносил: птицу, ягоды, животных и т.д. В десятый раз он исчезает совсем и больше не возвращается. Все его оплакивают, а его мать видит сон: "Матери показалось, что во сне она видит великолепный дом, но, проснувшись, она увидела, что то, что она считала сном, было действительностью. Дом стоял тут же, а ее сын Мелиа сидел перед ним". Она будит мужа, они смотрят на дом, бегут к нему, но по мере того, как они к нему приближаются, дом удаляется от них, "и, наконец, они увидели, что в действительности он был наверху, на небе. Тогда они сели и заплакали и стали петь: "наш сын на небе, он играет с луной". Племяница предлагает "заставить его явиться в наших плясках". С тех пор пляшут "пляску Мелии" (Boas F. The social organization and the secret societies of the Kwakitl Indians. – In Report of the U.S. natural museum for 1895. Washington, 1897. P.413-414). Примерно то же происходит и с русским Емелей. Обладая соответствующими качествами, русские сказочные герои переносят дворец в яйце: "И вот, конешно, оне вышли с этого пира, отвела она его на хорошую площадь, он яичко разбил и образовался дворец, и все в этом дворце было по-старому, как на той горе" ("Сказки М.М. Коргуева", кн.1. Петрозаводск, 1939).
Те же представления ясно выражены в состязаниях в стрельбе. На первый взгляд, все дело в тяжести, огромности оружия, в тугости лука, как в "Одиссее". В афанасьевской сказке этот лук несут сорок человек, помощник же героя /деваконическое тело/ его ломает; в другой лук везут шесть волов, а стрелу – три пары (Худяков И.А. "Великорусские сказки", вып.1-3. М., 1860-62). Но дело не только в том, чтобы выстрелить из такого орудия, а в том, чтобы выстрелить из одного царства в другое, т.е. из этого мира в иной. Царевна, например, посылает герою через посыльного железную булаву в три пуда весу. Герой тужит: "Как ее за тридевять земель в тридесятое царство забросить?" Эту задачу легко решает волшебный помощник героя, его дядька, т.е. деваконическое тело: "Дядька рассмеялся, схватил булаву одной рукой, размахнулся три раза и бросил в тридесятое царство: с гулом полетела она через горы и долы и так тяжело упала на терем королевы, что весь дворец пошатнулся" (Афанасьев А.Н. Указ.соч).
В другой сказке то же самое происходит со стрелой: "А в Индейском королевств

коасс!
побольше надо снимать таких фильмов!
Безруков как всегда красава!

kristal3d

я не знаю для кого эта сказка,для взрослых не очень интересно, а для детей по-моему жестоко : ругательства, кровяка, резня, автоматы, они б туда еще постельную сцену засунули. короче хорошо что без ребенка смотрела!

Я, пожалуй повторюсь, уже писала нечто подобное на камриповской раздаче "Реальной сказки", но не могу я читать такие отзывы спокойно! Ну кто вам сказал, что ваше чадо не видит (с вами или без вас!) "ругательств, кровяки, резни и постельных сцен"?! И знают они обо всём вышеперечисленном поболе вас! Пока вы в розовых окулярчиках на чадо взираете изредка - оно учится, и не у вас! Вы в это время заняты работой или ещё чем-то. А чаду славянские сказки давно читали? Что ваши дети знают всех сказочных персонажей из наших сказок? Нет, уверена, почти на все сто процентов - детки знают всё о гоблинах, троллях, ковбоях, гарри поттерах... Дальше сами вспоминайте, какие мультики и фильмы вы качали и смотрели вместе. Или без вас дитятко смотрело?
"Реальная сказка" адресована (моё мнение) людям, которые способны хоть немного мыслить здраво, в том числе и подросткам, которые выросли на голливудском "кине"! Я не буду лицемерно говорить о том, что "Голливуд - отстой", я так не считаю, просто славяне своё исконное (сказки в том числе) променяли на "импортное", а потом ещё это импортное научились критиковать, научились быть большими спецами во всех жанрах и спецэффектах... Русское кино научились судить по зрелищности спецэффектов, а не по смыслу! А вот этот фильм вас голливудскими спецэффектами не сразил - "скушно" вам стало, а думать ... Простите уж...
Вот мне так показалось, что именно в тщетной (?) попытке разбудить ещё не потерянных славян, Безруков и снимал этот фильм. Как и для тех, кто национальной гордости учился на задорновских концертах с опостылевшей темой: "ну какие же все тупые!"...
Вобщем - то ли я слишком глубоко копать пытаюсь, то ли действительно этот фильм гениален?! Я не только скачаю эту раздачу (хочу посмотреть в нормальном качестве), но ещё и лицензию куплю! Чтобы хоть так, пусть и скромно, отблагодарить авторов фильма за бурю эмоций, что они умудрились во мне вызвать своим творением.

я не знаю для кого эта сказка,для взрослых не очень интересно, а для детей по-моему жестоко : ругательства, кровяка, резня, автоматы, они б туда еще постельную сцену засунули. короче хорошо что без ребенка смотрела!

Безруков-как всегда THE BEST ,может даже и Ивана Дурака сыграть!

Сколько злых комментариев..
Что-то может в фильме и не гуд, но если столько злобных коментов, значит всё-таки фильм удался.
Что ж люди вы такие злые?

Не знаю чем эта раздача проблемная?! Мне фильм понравился - качественная семейная современная сказка! Спасибо раздающему

piram46

Ого, как разыгрались страсти от этой сказки! Почти как от "Высоцкого".
Не считаю себя истиной в последней инстанции, но все же скажу, что фильм стоит смотреть. Хотя бы для того, чтоб было над чем поспорить. Сладкие и приглаженные истории никому не нужны.
Тут упрекали героиню Насти Добрыниной за "гадкий "характер. Но ведь режиссер сделал ее такой намеренно: легко любить сестренку красивую и покладистую. А вот бороться за такую, капризную и вредную, может лишь тот, кто по-настоящему любит, невзирая на недостатки, ибо это и есть настоящая любовь, за которую можно и жизнь отдать.
Что касается веры в сказку, то это, как говорится, палка о двух концах. Помню, когда дочке было лет 8, она пришла из школы в слезах: подружки подняли ее на смех за то, что она ДО СИХ ПОР верит в Деда Мороза. Я, как могла успокоила ребенка, но мне было искренне жаль девчонок, которых в столь раннем возрасте взрослые лишили веры в чудесное.
Да, сказки надо любить в любом возрасте. Но только добрые. В данной сказке просматривается наша современная жизнь, и она совсем не сказочна. Гармоничной истории, пожалуй, не получилось, слишком много крови. Синдбад - Мореход тоже, по-моему, не слишком уместен в русской сказке.
Тем не менее, она тоже имеет право на существование. Только это история не для маленьких. А взрослые поймут. Каждый по-своему.
Am, спасибо за интересную, проблемную раздачу.

от себя добавлю что это "наш ответ Чемберлену"
наши сказки должны быть не хуже Гарри Поттера и Властелина колец а пока новых то и нет

Фильм супер.
но не для всех.
советуюю посмотреть.
здесь каждый найдет что то для себя.
хоть и сказка но с глубоким смыслом для тех кто понимает.
и для детей интересно.
молодцы!
меня очень впечетлило

Вот, Вы ждете добра и человечности в Сказке, а сами-то как зло написали:

Девочка, главная героиня чья-то дочка? Т.к. я в жизни не поверю, что подобную актрису нашли на кастингах. У нее даже внешность отталкивающая, а вместе с плохой игрой и гадким характером по сюжету, вот как-то ее вообще спасать не хотелось, по мне ей надо продолжать плюшки на детской площадке жевать а не в кино сниматься.

Я Вам и ответила - лишь на эту реплику, что девочка ужЕ известна, и ЕСТЬ работа, после которой она осталась в памяти не только у меня, а у всех, кто смотрел "Куку" (почитайте там комментарии, если время найдете, конечно). И, кстати, в картине "Серафима прекрасная" - //kinozaltv.life/details.php?id=867369 та же Настя Добрынина (детские эпизоды героини) сыграла намного сильнее, чем её взрослая коллега-продолжательница.

Sejlin

Может в Куке Настя добрынина кого и покорила. Но мне, в данной картине, категорически не понравилась, опять же, повторюсь, это мое личное мнение. А насчет энергетического посыла добра... Ну не знаю, наверное я не ту волну поймала:) Можно много спорить хороший фильм или плохой, только правда одна: У любого фильма будет свой зритель.
А насчет Гарри Поттера, так книги еще более жестокие, чем фильм снят. Поэтому мой ребенок посмотрел только первые две части, далее фильм уже явно не детский.

Может в Куке Настя добрынина кого и покорила. Но мне, в данной картине, категорически не понравилась, опять же, повторюсь, это мое личное мнение. А насчет энергетического посыла добра... Ну не знаю, наверное я не ту волну поймала:) Можно много спорить хороший фильм или плохой, только правда одна: У любого фильма будет свой зритель.
А насчет Гарри Поттера, так книги еще более жестокие, чем фильм снят. Поэтому мой ребенок посмотрел только первые две части, далее фильм уже явно не детский.