Тогда в чем у меня проблема? На правую клавишу нажимаю, аудио неактивно вообще

smdemon666

В ArcSoft TotalMedia Theatre 5 все языки есть.

белобородый

Пардоньте, не могу русский язык найти. Вообще никакого, кроме оригинала. Прога ArcSoft TotalMedia Theatre. Может кто чего подскажет

В ArcSoft TotalMedia Theatre 5 все языки есть.

aqvariusdog

Привет!
А зачем такой комп, аж за 150 тысяч - для сегодняшних игрушек в разрешении порядка 2500*2000 (2-3 топовые видюхи, топовый проц, и всё под водой), али похвалиться скриншотами с большими числами перед знакомыми? Тихий, шустрый, маложрущий комп, легко тянущий все современные офисные приложения, фильмы, и т.д. - стоит сегодня ~15000р. Для нормальной играбельности в 1080р - добавляем 12 на видюху, 8 к цене проца... ну пусть на новую звуковуху - ещё около 7. Ну никак не выходит 120-140 :)
Книги на бумаге читаются не в пример комфортнее, это факт. С книгой можно скрючиться на кровати в удобной позе. Нет такого светового давления, как если читать с огромного ТВ. Не отвлекают всякие аськи-скайпы. Соответственно - большее погружение в атмосферу истории, и прочее и прочее. Я сам за 20 лет владения компами, прочёл всего 1-2 книги с монитора. Но просмотр фильмов, отличающийся (на мой взгляд) только процессом запуска фильма - мне просто лень усложнять, удорожать, и затягивать. Хотя, само собой - каждый сам решает, как ему протратить свободное время :) Тем более, беря в руки коробочку с диском - можно получить ассоциативный толчок к каким-то приятным воспоминаниям: где был приобретён диск, при каких обстоятельствах, и т.д. :) Однако, это явно не повод агитировать всех читающих к переходу на плееры ;)
Интересно, а на мониторе 24" разница между крутым плеером и компом тоже бросается в глаза?
Полноприводные - да, особенно зимой, турбовые и на механике. Вот бы ещё они тормозили на льду и снегу так-же быстро, как разгоняются )

По мне так и мой трехлетний комп еще намного выше среднего, думаю еще пару лет протянет. В игры играть пару лет как надоело, сын да играет, но у него и возраст такой. Комп так для хобби можно бы собрать, но наверно подожду пару лет.
Вчера порыскал в Интернете и нашел объяснение почему ПК не лучший источник. В ДК серьезное внимание уделяется качеству питания и его разделению для разных плат, дабы подавить джиттер + при соединении разных цифровых цепей важно синхронизировать тактовые генераторы разных цифровых устройств( либо один производитель компонентов с согласованными устройствами, либо наличие шины синхронизации и отдельного тактового генератора - //esoteric.teac.com/resources/gallery/g-0rb/g-0rb.png. В ПК не так:
1. Используется виртуальный генератор, не обладающий необходимой стабильностью;
2. Влияние на сигнал высокочастотных помех, возникающих при работе различных элементов системной платы, через питание и наводки;
3. Вычислительные процессы конкурируют с процессами, связанными с воспроизведением, нарушая последние.
Можно собрать специальный HTPC с высоким качеством воспроизведения, но фактически это будет уже не ПК, да дешев он уже так не будет (30000-40000).
Никто ни кого не агитирует - "Хотя, само собой - каждый сам решает, как ему протратить свободное время".
На мониторе разница незаметна, а вот на проекторе с большим экраном она видна очевидно, но в основном на полутенях, детализации и стабильности задних планов.

Пардоньте, не могу русский язык найти. Вообще никакого, кроме оригинала. Прога ArcSoft TotalMedia Theatre. Может кто чего подскажет

Привет!
А зачем такой комп, аж за 150 тысяч - для сегодняшних игрушек в разрешении порядка 2500*2000 (2-3 топовые видюхи, топовый проц, и всё под водой), али похвалиться скриншотами с большими числами перед знакомыми? Тихий, шустрый, маложрущий комп, легко тянущий все современные офисные приложения, фильмы, и т.д. - стоит сегодня ~15000р. Для нормальной играбельности в 1080р - добавляем 12 на видюху, 8 к цене проца... ну пусть на новую звуковуху - ещё около 7. Ну никак не выходит 120-140 :)
Книги на бумаге читаются не в пример комфортнее, это факт. С книгой можно скрючиться на кровати в удобной позе. Нет такого светового давления, как если читать с огромного ТВ. Не отвлекают всякие аськи-скайпы. Соответственно - большее погружение в атмосферу истории, и прочее и прочее. Я сам за 20 лет владения компами, прочёл всего 1-2 книги с монитора. Но просмотр фильмов, отличающийся (на мой взгляд) только процессом запуска фильма - мне просто лень усложнять, удорожать, и затягивать. Хотя, само собой - каждый сам решает, как ему протратить свободное время :) Тем более, беря в руки коробочку с диском - можно получить ассоциативный толчок к каким-то приятным воспоминаниям: где был приобретён диск, при каких обстоятельствах, и т.д. :) Однако, это явно не повод агитировать всех читающих к переходу на плееры ;)
Интересно, а на мониторе 24" разница между крутым плеером и компом тоже бросается в глаза?
Полноприводные - да, особенно зимой, турбовые и на механике. Вот бы ещё они тормозили на льду и снегу так-же быстро, как разгоняются )

aqvariusdog

Я думаю, наш спор подошёл к логическому завершению :) Очевидно, что касательно выбора железа для людей, тратящих меньше 300000р на аппаратуру для просмотров фильмов - Вы со мной согласны. И даже если я каким-то образом неправ, полагая что комп за 100ку сделает ДКТ за лям - вряд ли Ваши клиенты утруждают себя чтением этой ветки :)
Насчет звука как раз проще Foobar+ASIO+аналог кабель и звук с компа на уровне неплохого CD плеера тысяч на 30-40 для среднестатического уха предел мечтаний
Совершенно верно! И это при раз в 10 меньшей стоимости звуковухи. На которой ещё и в играх получаем почти топовое звучание. Я бы ещё добавил, для ясности, что из этого "CD-плеера за 30-40 тысяч" - не сделать плеер за 300-400 тысяч, потыкав мышкой в настройки. И выбор для НЕолигархов становится очевиден.
Ну, и чтобы не выглядеть съехавшим с темы, честно расскажу про себя :) У меня в машине всё скромно - встроенный в консоль дисплей 8" с тачем, комп, три усилка, фубар для поканалки, пищалки/миды/саб, шумка, провода, кондёр. Тысяч на 120 наберётся, не более. Дома примерно тот же уровень: комп порядка 120 штук, ТВ около 80, наушники за 250$, 2.1 за 500$ (для фона вполне, а фильмы и музыку слушаю на хорошей громкости, поэтому во избежание войны с соседними подъездами - только в наушниках).
Так что креветок ел, но не Ваших, королевских ) И, честно говоря, я очень сомневаюсь, что разница в качестве картинки (даже если она есть) настолько заметна, чтобы стоило потратить на плеер 60-100, вместо бесплатного использования имеющегося в каждом доме компа. И это не от жадности или бедности. Вот разницу между одной машиной (на все случаи жизни), и тремя - я вижу, поэтому они у меня есть.
Кстати, видеокарты бывают намного дороже 30ки. Причём, дороже не случайно - они как раз профессиональные, т.е. на которых и делается видео - те же NVIDIA Quadro. Возможно, этот фильм создавался именно на такой карте. Однако, в отличие от звука, для воспроизведения видео достаточно встроенного в проц видеоядра. Вообще, Вы же наверняка знаете, что видеопоток раскладывается силами проца, и лишь некоторые видюхи способны ему в этом помочь. Что даёт только снижение нагрузки на проц, но никак не влияет (или не должно влиять) на качество картинки.
Беглый поиск про маранц выдал следующее "Основой видеотракта служит процессор Realta HQV, относящийся к устройствам профессиональной категории. Его задача – обеспечивать безупречный апскейлинг видеосигнала до 1080р." :) Скорее всего, вся разница в картинке - из-за улучшайзеров, уже настроенных производителем.

Про машину ничего не скажу т.к. строю дом и в данный момент езжу на НИВЕ Шевроле там стоит сидюк и пара колонок - мне хватает.
Дома имею ДК на базе Маранц : плеер, процессор, усилитель мощности, комплект колонок DALI Fazon, саб B&W PV1D , ТВ Панас 65pv30 - стоимость не буду указывать. Звук и видео сего хозяйства меня вполне устраивает. Комп собирал сам 3 года назад - обошелся тысяч в 80 + около компа ресивер + комплект 5.1+моник 24дюйма всего барахла еще на 80. По дому есть гигабитная проводная сетка, есть трансляция сигнала HDMI на пять зон с отдельной системой дистанционного управления. Так что выбор вариантов просмотра есть. Есть сетевое хранилище на 4Tb там всякие сериалы валяются. Приценивался на новый комп, ну примерно 120-140 и выходит. Как писал чуть ниже спор наш изначально лишен всякого смысла. Есть способы просмотра, каждый подбирает ему удобный или доступный. Я лично последнее время перестал терзать комп для просмотра фильмов, музыку бывает послушиваю, лично мне комфортней поставить диск с фильмом и посмотреть на ДК, потому как лично мне кажется, что этот вариант наиболее качественный. Знаете некоторые собирают библиотеки и представляете книги сделаны из бумаги и места они занимают намного больше, чем 2-3 тысячи дисков. Мне приятней иметь библиотеку из дисков, чем пару десятков винтов под столом, тем более, что отдельное помещение под это будет.
Когда с домом разбирусь, подумаю насчет машин. Машины люблю, но предпочитаю полный привод.

errysk

А на Blu Ray проигрывателе этот файл откроется?

Какой файл Вы собираетесь открывать?

garret35

Я вижу на любом мониторе разницу между блюреем и "девяткой". Никто не ставит целью смотреть блюреи на планшете, их "потроха" в большинстве своём сейчас такое не потянут, да и места сожрут прилично. Звук можно и на хорошей акустике и через комп смотреть. Возможности компа сейчас превосходят возможности стационарных блюреев многократно - возъмите неттоп с радеон-гефорсовской видеоподсистемой и через хдми проверьте. Приемущество блюреев условные, но сводятся в основном к "сторированию", хранению материала.

Спор по сути бесполезный. Кому что ближе и удобней. Сейчас бесконечные возможности смотреть и слушать цифровой материал. У любого способа есть плюсы и минусы.

aqvariusdog

Я думаю, наш спор подошёл к логическому завершению :) Очевидно, что касательно выбора железа для людей, тратящих меньше 300000р на аппаратуру для просмотров фильмов - Вы со мной согласны. И даже если я каким-то образом неправ, полагая что комп за 100ку сделает ДКТ за лям - вряд ли Ваши клиенты утруждают себя чтением этой ветки :)
Насчет звука как раз проще Foobar+ASIO+аналог кабель и звук с компа на уровне неплохого CD плеера тысяч на 30-40 для среднестатического уха предел мечтаний
Совершенно верно! И это при раз в 10 меньшей стоимости звуковухи. На которой ещё и в играх получаем почти топовое звучание. Я бы ещё добавил, для ясности, что из этого "CD-плеера за 30-40 тысяч" - не сделать плеер за 300-400 тысяч, потыкав мышкой в настройки. И выбор для НЕолигархов становится очевиден.
Ну, и чтобы не выглядеть съехавшим с темы, честно расскажу про себя :) У меня в машине всё скромно - встроенный в консоль дисплей 8" с тачем, комп, три усилка, фубар для поканалки, пищалки/миды/саб, шумка, провода, кондёр. Тысяч на 120 наберётся, не более. Дома примерно тот же уровень: комп порядка 120 штук, ТВ около 80, наушники за 250$, 2.1 за 500$ (для фона вполне, а фильмы и музыку слушаю на хорошей громкости, поэтому во избежание войны с соседними подъездами - только в наушниках).
Так что креветок ел, но не Ваших, королевских ) И, честно говоря, я очень сомневаюсь, что разница в качестве картинки (даже если она есть) настолько заметна, чтобы стоило потратить на плеер 60-100, вместо бесплатного использования имеющегося в каждом доме компа. И это не от жадности или бедности. Вот разницу между одной машиной (на все случаи жизни), и тремя - я вижу, поэтому они у меня есть.
Кстати, видеокарты бывают намного дороже 30ки. Причём, дороже не случайно - они как раз профессиональные, т.е. на которых и делается видео - те же NVIDIA Quadro. Возможно, этот фильм создавался именно на такой карте. Однако, в отличие от звука, для воспроизведения видео достаточно встроенного в проц видеоядра. Вообще, Вы же наверняка знаете, что видеопоток раскладывается силами проца, и лишь некоторые видюхи способны ему в этом помочь. Что даёт только снижение нагрузки на проц, но никак не влияет (или не должно влиять) на качество картинки.
Беглый поиск про маранц выдал следующее "Основой видеотракта служит процессор Realta HQV, относящийся к устройствам профессиональной категории. Его задача – обеспечивать безупречный апскейлинг видеосигнала до 1080р." :) Скорее всего, вся разница в картинке - из-за улучшайзеров, уже настроенных производителем.

Привет! Я не потерялся, просто много работы, отвечу позднее. Вообще рад беседе с умным человеком.

Alex7907

BD надо смотреть на стационарном BD проигрывателе с хорошей акустикой и что бы диагональ была минимум 40. А если смотреть на компе, а тем более на планшетнике то разницы между DVD 9 и BD не заметишь.

Я вижу на любом мониторе разницу между блюреем и "девяткой". Никто не ставит целью смотреть блюреи на планшете, их "потроха" в большинстве своём сейчас такое не потянут, да и места сожрут прилично. Звук можно и на хорошей акустике и через комп смотреть. Возможности компа сейчас превосходят возможности стационарных блюреев многократно - возъмите неттоп с радеон-гефорсовской видеоподсистемой и через хдми проверьте. Приемущество блюреев условные, но сводятся в основном к "сторированию", хранению материала.

Я думаю, наш спор подошёл к логическому завершению :) Очевидно, что касательно выбора железа для людей, тратящих меньше 300000р на аппаратуру для просмотров фильмов - Вы со мной согласны. И даже если я каким-то образом неправ, полагая что комп за 100ку сделает ДКТ за лям - вряд ли Ваши клиенты утруждают себя чтением этой ветки :)
Насчет звука как раз проще Foobar+ASIO+аналог кабель и звук с компа на уровне неплохого CD плеера тысяч на 30-40 для среднестатического уха предел мечтаний
Совершенно верно! И это при раз в 10 меньшей стоимости звуковухи. На которой ещё и в играх получаем почти топовое звучание. Я бы ещё добавил, для ясности, что из этого "CD-плеера за 30-40 тысяч" - не сделать плеер за 300-400 тысяч, потыкав мышкой в настройки. И выбор для НЕолигархов становится очевиден.
Ну, и чтобы не выглядеть съехавшим с темы, честно расскажу про себя :) У меня в машине всё скромно - встроенный в консоль дисплей 8" с тачем, комп, три усилка, фубар для поканалки, пищалки/миды/саб, шумка, провода, кондёр. Тысяч на 120 наберётся, не более. Дома примерно тот же уровень: комп порядка 120 штук, ТВ около 80, наушники за 250$, 2.1 за 500$ (для фона вполне, а фильмы и музыку слушаю на хорошей громкости, поэтому во избежание войны с соседними подъездами - только в наушниках).
Так что креветок ел, но не Ваших, королевских ) И, честно говоря, я очень сомневаюсь, что разница в качестве картинки (даже если она есть) настолько заметна, чтобы стоило потратить на плеер 60-100, вместо бесплатного использования имеющегося в каждом доме компа. И это не от жадности или бедности. Вот разницу между одной машиной (на все случаи жизни), и тремя - я вижу, поэтому они у меня есть.
Кстати, видеокарты бывают намного дороже 30ки. Причём, дороже не случайно - они как раз профессиональные, т.е. на которых и делается видео - те же NVIDIA Quadro. Возможно, этот фильм создавался именно на такой карте. Однако, в отличие от звука, для воспроизведения видео достаточно встроенного в проц видеоядра. Вообще, Вы же наверняка знаете, что видеопоток раскладывается силами проца, и лишь некоторые видюхи способны ему в этом помочь. Что даёт только снижение нагрузки на проц, но никак не влияет (или не должно влиять) на качество картинки.
Беглый поиск про маранц выдал следующее "Основой видеотракта служит процессор Realta HQV, относящийся к устройствам профессиональной категории. Его задача – обеспечивать безупречный апскейлинг видеосигнала до 1080р." :) Скорее всего, вся разница в картинке - из-за улучшайзеров, уже настроенных производителем.

"Во-первых, ссд - это тот же "винт"" - но без кинематики (кстати, я абсолютно не против винтов, что после них идет?) - я интересовался не иеархией винтов, а с чем они дальше работают в машине, к чему подключены.

aqvariusdog

На мой взгляд, после винтов пока всё ещё идут SAS-винты в нулевом рейде на хорошем контроллере :) Ссд по скорости находится в паритете с такой системой хранения данных, а с учётом различных проблем ссд - он пока не видится мне выбором джедая. Даже при том, что 1гб на ссд уже стоит столько же, сколько и на sas.
В машине живут любые винты, и вполне себе долго. Не верьте мифам. Например, вместе с ссд у меня в машине стоит старая ноутбучная 80ка :) Просто под слабенькую систему, ограниченную маленьким корпусом - одиночный ссд является идеальным вариантом в плане скорости.
Вот. Теперь насчёт нашего спора - я конечно соглашусь, что просто вставив хорошую звуковуху, сразу отличный звук с компа не получишь - очень многое решают настройки. Само собой, плеер уже "с завода" настроен так, чтобы выдавать максимум качества на большинстве акустики. В этом его плюс при дефолтном сравнении, и в этом его минус, если пользователь способен сам что-то настроить, под свою конкретную акустику. По поводу ЦАПов и обвязки (того, что настройками не изменить) - рискну предположить, что какая-нибудь Emu 1212m окажется не хуже оборудования, на котором сделан звук в 90% Ваших любимых фильмов и композиций :)
И в отличие от аудиофильских дискуссий, разница в картинке должна иметь простое и надёжное объяснение. Один протокол передачи данных, одна запись - а картинка разная? Что-то я даже предположить не могу, как бы это могло быть правдой.

Насчет звука как раз проще Foobar+ASIO+аналог кабель и звук с компа на уровне неплохого CD плеера тысяч на 30-40 для среднестатического уха предел мечтаний, а вот с видео не могу разобраться. Маранц рисует фон и передний план (особенно мульты) идеально (65 дюймов можно с метра смотреть), а с компа на фонах больше мусора, возможно софтовые плееры не такие производительные, чем железные или трудно из универсального инструмента сделать специальный (ПК vs. БД плеер). Не знаю давно пытаюсь разобраться пока нет разумно-технического объяснения. Знакомому собрал систему: //esoteric.teac.com/transports/p-01/ + два //esoteric.teac.com/dacs/d-01/ + два //www.classeaudio.com/ctseries/ct-m600.htm + //www.bowers-wilkins.ru/Speakers/Home_Audio/800_Series_Diamond/800-Diamond.html + кабели соответствующие и все пипец, как от него прихожу все остальное реальным "гавном" кажется . Телик ему ранее брал Pioneer lx6090h + плеер //www.marantzrussia.ru/ru/Products/Pages/ProductDetails.aspx?CatId=HomeTheatre&SubCatId=BlurayPlayer&ProductId=UD9004, так там качество видео просто выше всяких слов. И как это можно объяснить? Самая дорогая видеокарта всего 30-ку стоит, а так показывать не может (может из-за универсальности). Я занимаюсь инсталляциями дом.кинотеатров и точно могу сказать, что при бюджете от 300т.р. источником должен быть БД плеер, иначе источник будет самым слабым звеном - это видно и слышно. Может когда научусь делать из компа источник на уровне Маранц 9004 стану реально богатым человеком (шутка).

На мой взгляд, после винтов пока всё ещё идут SAS-винты в нулевом рейде на хорошем контроллере :) Ссд по скорости находится в паритете с такой системой хранения данных, а с учётом различных проблем ссд - он пока не видится мне выбором джедая. Даже при том, что 1гб на ссд уже стоит столько же, сколько и на sas.
В машине живут любые винты, и вполне себе долго. Не верьте мифам. Например, вместе с ссд у меня в машине стоит старая ноутбучная 80ка :) Просто под слабенькую систему, ограниченную маленьким корпусом - одиночный ссд является идеальным вариантом в плане скорости.
Вот. Теперь насчёт нашего спора - я конечно соглашусь, что просто вставив хорошую звуковуху, сразу отличный звук с компа не получишь - очень многое решают настройки. Само собой, плеер уже "с завода" настроен так, чтобы выдавать максимум качества на большинстве акустики. В этом его плюс при дефолтном сравнении, и в этом его минус, если пользователь способен сам что-то настроить, под свою конкретную акустику. По поводу ЦАПов и обвязки (того, что настройками не изменить) - рискну предположить, что какая-нибудь Emu 1212m окажется не хуже оборудования, на котором сделан звук в 90% Ваших любимых фильмов и композиций :)
И в отличие от аудиофильских дискуссий, разница в картинке должна иметь простое и надёжное объяснение. Один протокол передачи данных, одна запись - а картинка разная? Что-то я даже предположить не могу, как бы это могло быть правдой.

aqvariusdog

Во-первых, ссд - это тот же "винт".
Во-вторых, какое же это будущее, если у меня даже в машине давно стоит 128гб Плекстор М3?
И в-третьих, комп по определению не может быть хуже бд-плеера, поскольку это фактически одно и тоже.
Теперь, раз мы наконец-то пришли к какой-то конкретике, не затруднит-ли Вас поделиться своими изысками - чем-же комп умудрился проиграть плееру: картинкой, али звуком?
ПС. Сразу хочу предупредить: если после этого разговора Alex7907 попытается купить у Вас по дешёвке ваши, ставшие ненужными, диски - соглашайтесь! :)

"Во-первых, ссд - это тот же "винт"" - но без кинематики (кстати, я абсолютно не против винтов, что после них идет?)
"Во-вторых, какое же это будущее, если у меня даже в машине давно стоит 128гб Плекстор М3" - другие в машине просто долго не проживут.
"И в-третьих, комп по определению не может быть хуже бд-плеера, поскольку это фактически одно и тоже." - мой старый комп с Intel Core i7-860, Ge Force 295 GTX и Asus XONAR HDAV 1.3 Deluxe играет и показывает неплохо, но проигрывает //www.marantzrussia.ru/ru/Products/Pages/ProductDetails.aspx?CatId=HomeTheatre&SubCatId=BlurayPlayer&ProductId=UD7006 и довольно сильно - это надо видеть и слышать, а не сравнивать технические характеристики.

Во-первых, ссд - это тот же "винт".
Во-вторых, какое же это будущее, если у меня даже в машине давно стоит 128гб Плекстор М3?
И в-третьих, комп по определению не может быть хуже бд-плеера, поскольку это фактически одно и тоже.
Теперь, раз мы наконец-то пришли к какой-то конкретике, не затруднит-ли Вас поделиться своими изысками - чем-же комп умудрился проиграть плееру: картинкой, али звуком?
ПС. Сразу хочу предупредить: если после этого разговора Alex7907 попытается купить у Вас по дешёвке ваши, ставшие ненужными, диски - соглашайтесь! :)

aqvariusdog

Винт уйдёт, чтобы освободить место блюрей-дискам? :) А вместе с винтами - Word, случайно, не уйдёт с арены? А то не очень хочется переходить на печатные машинки. Каким-то очень тёмным выглядит оно, это Ваше будующее. Особенно когда представляю, как этот пост пришлось бы отправлять Вам почтой России :)
ПС. Если под "китайским медиаплеером" подразумевается какая-то приблуда (не комп) для просмотра HD с винта - объясню ещё раз: я не имею к ним никакого отношения. Хотя вещь неплохая, но по мне - так проще маленький бесшумный компик собрать.

Будующее за твердотельными накопителями без механики в устройстве. Не всех интересует как проще, некоторых интересует как лучше, согласен что их ничтожное количество. Я давно прошел эру медиаплееров и HTPC, но к сожалению не нашел доказательств, что так лучше, компактно - да, всеядно - да, но не лучше. Уж поверьте не одна сотня тысяч рублей ушла на покупку, анализ и сравнение всех этих устройств. Так, использование дисков это из-за того, что для винтов нет достойных устройств для дальнейшего с них просмотра, к сожалению!

smdemon666

Пусть видят разные мнения и не считают, что китайские поделки ввиде медиаплеееров это предел мечтаний среднестатисчического пользователя для просмотра фильмов с навязанным мнением, что Hundai это предел мечтаний и все что выше него не отличается ни качеством, ни каким либо другим параметром от Мерседеса, только из-за того что Вы стали заправлять его классным бензином (Blu-Ray vs DVD и всякие подделки ввиде рипов) Hundai никогда Мерседесом не станет и ни надо в этом убеждать пользователей. Согласен, что винт удобное и емкое место хранения информации, но будующее не за ним и он тоже уйдет с арены.

Винт уйдёт, чтобы освободить место блюрей-дискам? :) А вместе с винтами - Word, случайно, не уйдёт с арены? А то не очень хочется переходить на печатные машинки. Каким-то очень тёмным выглядит оно, это Ваше будующее. Особенно когда представляю, как этот пост пришлось бы отправлять Вам почтой России :)
ПС. Если под "китайским медиаплеером" подразумевается какая-то приблуда (не комп) для просмотра HD с винта - объясню ещё раз: я не имею к ним никакого отношения. Хотя вещь неплохая, но по мне - так проще маленький бесшумный компик собрать.

aqvariusdog

Не трогали, однако вы двое не настолько глупы, чтобы не знать про личку. Я же считаю своим гражданским долгом пресекать публичную пропаганду идиотизма на просторах столь немногих мест в инете, посещаемых мною, в частности - раздачи BD на кинозале. Поскольку многочисленные малоопытные в данных вопросах люди могут принять на веру ваши как бы авторитетные высказывания насчёт "с компа не то", и "винты на помойку - диски рулят", и заняться той-же ерундой, что и вы. И мой коммент, принятый Вами за совет Вам - был обращён именно к ним.

Пусть видят разные мнения и не считают, что китайские поделки ввиде медиаплеееров это предел мечтаний среднестатисчического пользователя для просмотра фильмов с навязанным мнением, что Hundai это предел мечтаний и все что выше него не отличается ни качеством, ни каким либо другим параметром от Мерседеса, только из-за того что Вы стали заправлять его классным бензином (Blu-Ray vs DVD и всякие подделки ввиде рипов) Hundai никогда Мерседесом не станет и ни надо в этом убеждать пользователей. Согласен, что винт удобное и емкое место хранения информации, но будующее не за ним и он тоже уйдет с арены.

Alex7907

Это очень качественные болванки из Японии. Доставка уже включена. Срок доставки обычно 20-30 дней. Оплата вперед.

Спасибо