Отличный фильм. Солдацкая легенда. А смысл всего фильма в словах Гитлера в самом конце и "Белый тигр" как символ никогда непрекращающейся войны. Супер. За золото спасибо.

Потрясающий фильм! Пишу на эмоциях, только закончил смотреть. Шахназаров - мастер. А я собственно и не сомневался, лишний раз убедился :)

Наверное повторюсь. Фильм неплохой, но... Солдатская байка без вразумительного конца. Обидно за Шахназарова...

а не плохо! фильм из разряда "фронтовые легенды". смысл фильма не в историчности,не в документпльности,а просто в легендах простых,не сильно образованных солдат.причём эта "необразованность" ни сколько не умаляет их,а просто как средство пережить стресс нормального человека,попавшего в бойню.

Фильм на любителя, коим я этого жанра не являюсь, раньше фильмы про войну наши умели снимать, эта картина мне - не понравилась...
Закончилось все тоже глупо - еле досмотрел
по мой шкале это 3/10

Фильм - не бред. Я понимаю, как нет покоя тому, кто воевал и знает, что пока враг живой и существует - покоя и мира нет. Война порождает людей войны и их не всякому дано понять. Одно истина- в борьбе за Родину смерть танкиста не остановит. Здесь надо видеть не мистику, а смысл. Исторические подробности - это ничего не значащий в этом фильме фон.

Фильм конечно интересный,захватывающий но немного мутный.Какая-то смесь мистики и фантастики.Так до конца и не понял,что же это за "Белый тигр"был...Спасибо за раздачу.

Фильм суперский мне в нём всё понравилось , режиссёру огромное спасибо! Я люблю фильмы про войну они успокаивают и на самом деле интересуют а не то что америкосы что нибудь снимут какой нибудь супер фильм и он будет претендовать на Оскар и там будет всё на играно а тут правдо всё как на самом деле! Этот фильм даже на Оскар может потянуть!

Фильм-мега отличный. Но если вы понимаете, к чему мы катимся. Что такое воинское сословие. Что говорил о варварах Селидор в своей книге "Войны на все времена", "Молот Радогоры", создатель СГБ, в 90-х годах, и что говорил о варварах Бен Ладен в 2000 годах. Этот фильм -что дверца для Алисы, что Зеркало для Героя.
Он тому, кому надо. Разумовский Дима ребёнком определил своё будущее, посмотрев "Гос.Границу".
Видео с полуголыми девками на моей странице ВК посмотрело 500 человек А в комментариях я дал ссылку на видео о Спецназе Никарагуа. Его посмотрело 30 человек. Это к тому, что воевать -это призвание.
и К ТОМУ ЖЕ, НЕ ЗАБЫВАЙТЕ КЛАССИКОВ: Cлово, раз изречённое, уже поселяется в душе вашей. Хотите вы того, или нет. И у вас будет выбор.
Война будет. Обязательно. Пройдёте ли вы ИНИЦИАЦИЮ БОЙЦА через СМЕРТЬ? Мой дед два часа шёл в госпиталь, перетянув распоротое осколком брюхо. три часа ждал очереди на операцию. И выжил. И воевал дальше. И мог бы штурмовать Небо.

Ну очень загадочный фильм - особенно концовка. Схема такая - немецкие генералы->клубника со сливками->а где танк? -> нихрена не понял-> а чем ваще закончилось?

privratnik

В фильме есть фраза, что этот Тигр не серийный, снаряды самоходок не берут его броню, и предположительно, что его броня не менее 250 мм.
Может и потребовалась специальная Т-34 со стабилизатором, чтоб бить на ходу и в борт.
Кстати, я не слышал таких случаев, чтоб снаряд сносил башню. Башни сносило детонацией боекомплекта, при удачном попадании. Но чтоб такое было у Тигров тоже не слышал.

с ходу в борт на быстрой 34-ке - логика есть, только в фильме они почему-то тупо лупили в лоб, стоя на месте

Никогда не писал комменты, но сейчас посмотрел и захотелось написать. Во-первых, с самого начала выбесили разрывы снарядов - такое ощущение, что они под завязку накачаны напалмом, что ни попадание - то море огня, как в боевиках с чаком норрисом или про рембо. "Крюк долбани бронебойным в амбар" - результат - как будто бензозаправку взорвал, хотя бронебойный это просто металлическая болванка. Скорострельность тигра под 30 выстр/мин спишем на мистическую составляющую. Вообще не догнал почему экипаж у т-34-85 из трех человек и командир танка - механик, у которого обзора ноль. Ну ладно он типа экстрасенс. Непонятно зачем Крюку надо было вылезать из люка, чтобы осмотреться, когда для этого есть командирская башенка с приборами наблюдения. Да и вообще зачем делать супер танк из среднего танка т-34, когда у них перед штабом стоял тяжелый танк ис-2, который этого тигра бы нанизал с любой дистанции.
Ну и конечно сложилось впечатление, что фильм снимался частями - сначала хотели сделать экшен с элементами мистики, потом документальную кинохронику, а потом просто снимали длинные сцены "наполненные смыслом". Такая энергичная завязка должна была иметь продолжение в виде финального боя, а иначе не надо было строить все эти макеты, а просто снять иносказательный артхаус на фоне танков в Кубинке.
Не понял кто сидел с Гитлером - Вольф Мессинг? Дьявол танков?

Фильм ещё на смотрел, но читал книгу. Думаю что граммов 50 конопли и я смогу написать что то подобное, книга полный бред, хотя я любитель альтернативной фантастики, но фильм хочу оценить!

А есть версия со звуком AC, а то мой ящик DTS не воспринимает, а конвертировать долго да и не знаю чем лучше.

весьма толковый фильм! хорошо снят,динамичный,в стиле "солдатского фольклора".

Фильм супер и по содержанию и по динамике так сказать. В школе мы читали рассказы в подобном духе, только про танкиста просто говорили, он не водил танк, а заставлял плясать танк.
Добротно сделано, хорошо чувствуется атмосфера и войны и танковое дело, ничего особо не преукрашено.
Особенно изюминка щас модно именно в стиле силы духа (всякие //ru.wikipedia.org/wiki/Блаватская,_Елена_Петровна , //ru.wikipedia.org/wiki/Рерих,_Николай_Константинович //ru.wikipedia.org/wiki/%C0%ED%F2%E0%F0%EE%E2%E0,_%CA%EE%ED%EA%EE%F0%E4%E8%FF_%C5%E2%E3%E5%ED%FC%E5%E2%ED%E0 Антарова, Конкордия, Анастасия новых //schambala.kiev.ua/ //ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E8%E4%EE%F0%EE%E2,_%C2%E0%EB%E5%ED%F2%E8%ED_%CC%E8%F2%F0%EE%F4%E0%ED%EE%E2%E8%F7 Сидоров, Валентин Митрофанович с его очень известным призведением "Семь дней в Гималаях"), который даже обоженное тело восстановит, который позволит слышать снаряд раньше, чем он врубится в танк. Ведь это вполне может быть, чувствовать людей в танке, вспомните Мессинга и прочих, именно как-то, самим им не понятно как, они и предугадывали невозможное, чувствовали людей через любую стену.
А понимание, почему у Европы, правда сейчас в основном Америки, есть желание подавить нас, становиться более ясным или осознанным, послушав авторов новой хронологии. Это конечно теория, но после изучения этого материала понимаеш, что и официальная история такая же теория и все можно подделать, поэтому тут только самим думать (а точнее логически мыслить - поставить себя на место исторических персонажей).
//kinozaltv.life/details.php?id=524922
//kinozaltv.life/details.php?id=913556
То что я взял из фильма, хотя я уже и слышал эту мысль, это то что война возможно в основном выиграна несколько марщалами и сталинами, а вот такими НЕО (матрица) в телах обычных солдат, обладающих феноменальными способностями благодаря силе духа, который похоже может изменить все в нашем материальном мире. Конечно маршалы и сталин и понятия могли не иметь, что в рядах их армий за родину вступились такие могущественные высшие силы, они делали своё дело (производство, танки, тактика, солдаты) и до этого им не хватало бы время даже если бы им и докладывали все как есть. Сделали невозможное, ну и молодцы, работайте дальше, а сложность задачи осознает только тот кто с ней сталкивается, а не тот кто заставил с ней разобраться.
То что Гитлер сделал была мечта любой сильной европейской державы - мысль для меня нова, но как логична.
Ну и в конце как бы для современников, мол война духов запада и нас (востока), снова неизбежно произойдет и это будет в наше время.

Молодец, дал по соплям приспособленцу!

privratnik

А вы больше читайте всякие "записки". Они и танки десятками жгли, и самолеты сотнями. Если например сравнить достижения наших, английских, американских и японских асов, то разницы их побед в разумных пределах, но только не у немцев - те валили всех направо и налево кучами. Как они войну проиграли непонятно... Или из пулеметов поля трупами заваливали, только фотографий этих полей нет, есть только записки, а сами под конец Войны детей массово на фронт бросали, потому-что мужики куда-то испарились.
Вот пишите, что вернулись ради одного человека, а по другим свидетельствам солдат Вермахта (немецкий док.фильм "Сталинград") в Сталинграде больных выбрасывали из блиндажей на мороз, чтоб не заражали других, а в Хальбском котле (немецкий док.фильм "Штурм-Русские идут") танками давили своих же раненых, потому-что они лежали по ходу движения танков, а убирать их было некогда. Будто не люди гибли, а никому не нужные букашки...
А что касается американцев или англичан - они не брезговали отступать тактически, но они и не перемаловали армии Вермахта. Англичане из Дюнкерка так отступили, что только пятки засверкали. Вот это стыдно...

privratnik В этом споре нет смысла.Но можно очень просто провести параллель между событиями 60летней давности и борьбой двух режимов похожих до отвращения.Но фашистский режим уничтожен,а сталинский прославляется.А значит все просчеты "ВЕЛИКИХ ПОЛКОВОДЦЕВ" повторятся еще не раз. Немцы воевали ,побеждая малым числом и тактикой.Это сложно. Нашим нравились методы с успехом опробованные на Финской кампании-"Народу у нас всегда больше,чем патронов у врага" Именно поэтому/спросм у деда/,на трех наших солдат приходилась одна винтовка и пять патронов. Они были просто мишенями,расходным материалом без числа.Именно поэтому до сих пор спорят о количестве погибшихс нашей стороны.Отсюда и ошибки в сталинской статистике-ведь у людей были фамилии,а удобнее работать с цифрами. И победителями быть приятно с таким количеством солдат.Можно быть сыном кухарки и стать заправским "стратегом",поняв,что любую немецкую оборону можно "взломать"таким образом....Англичане,тоже не семи пядей во лбу.Поэтому,они и придумали ковровые бомбардировки.А американцы ,вообще не наступали не разбомбив напрочь следующие 10км.Зачем думать? Контрнаступление в Арденнах произошло от нелетной погоды. А теперь Вам судить у кого тактика лучше? И в какой армии солдата не считают пушечным мясом...Ведь словом "ПЕНДОСЫ" американцев наградили сербы,смеясь над тем,что те по контракту обязаны были носить на себе всегда полный защитный комплект..Смешно? Над собой посмейся.

Что-то в этом есть..Особенно,если почитать "записки немецких танкистов".Сейчас нетрудно найти практически любую книгу.Я не говорю про мистику.Подобную книгу я пару лет назад прочитал и опешил.Вот один из примеров-"При отступлении немецкий танковый взвод потерял лейтенанта.Опомнились,через 30км.Развернулись,вернулись....нашли." Ради одного человека. Сжечь "Т-34"-ничего не стоило.Во время боя "Тигр" или "Пантера"/по ИХ свидетельствам/ легко уничтожали до десятка наших..Кошмар.Танкисты готовились очень скрупулезно и педантично.Так же легко уничтожались и "шерманы".......Но..те же американцы никогда не лезли на
рожон,предпочитая помощь авиации и никогда не брезговали отступать тактически, уберегая своих людей...А про наших просто страшно читать.Будто не люди гибли,а никому не нужные букашки...Стыдно.

Кой черт понадобилось создавать специальную "тридцатьчетверку", когда большие специалисты по "тиграми" и так имелись: Су-122, СУ-152, ИС-2? Более одного попадания в любой "тигр" им и не требовалось. Были случаи, когда башенная броня "тигра" выдерживала, но сама башня при этом массой снаряда начисто сносилась и отбрасывалась в сторону. Впрочем, как показала практика, снаряды стандартных Т-34-85 пробивали броню не только обычных, но при определенных условиях даже "королевских тигров". Словом, сценарий писали, и и фильм ставили люди, ничего не смыслящие ни в танках, ни в истории Второй мировой...