Хороший фильм, достойный внимания любого зрителя. Но, хочу сказать, мне сначала был непонятен замысел режиссера. Толи фильм просто посвящен двум известным людям и представляет собой только биографическую ленту. Толи этот фильм о любви, пусть немного не такой романтичной и красивой, но все, же любви. Или же «Опасный метод» о всем известном психоанализе. Но опять же, непонятно «за» него или «против», что, же это - теория, которая действительно на что-то способна или просто плод ума Зигмунда Фрейда, который и гроша ломанного не стоит. Однако, проанализировав увиденное ещё раз, я понял, что «Опасный метод» отнюдь не конкретно о психоанализе или любви. Всё намного обширнее и масштабнее.
В принципе, в картине показан не просто спор между двумя людьми – Юнга и Фрейда – а двух мировоззрений и мировосприятии. Причем этот спор длится до сих пор. Я бы даже сказал это спор двух вер, убеждений. Веры в приземленные вещи, в факты, в то, что можно объяснить все, что происходит с людьми, является результатом чего-то предшествующего. И веры во что-то неосязаемое, воздушное, что-то витающее в воздухе. Один считает, что отношения между мужчиной и женщиной – это любовь, нежность и ласка, а другой считает, что это только половое влечение, секс не более. Даже само лечение главной героини это тоже попытка доказать, что же на самом деле помогает вылечиться ей – любовь и чувства или лекарства и анализ. Действительно ли, как говорит Юнг, весь мир «висит» на одном гвозде? Конечно, это вопрос, на который не могли дать ответ век назад, не смогут и сегодня, и такой вопрос уже становится риторическим. Совершенно не удивительно, что эти два направления постоянно соперничают и не могут «ужиться». Психология – дает ответы, а различные вненаучные знания – вопросы. Оба действуют не в пользу друг друга, всё время, ставя всё под сомнения, и разногласия между Юнгом и Фрейдом не иначе, как доказательство этому.
Что насчет производства, то в основном я всем остался доволен. Очень интересная операторская работа, т. к. она передает всё в ярких цветах, причем абсолютно всё: и размеренную жизнь Юнга, и постельные сцены с Кирой Найтли. Все выглядит довольно красиво, а все разговоры о сексе, мазохизме и психоанализ напоминают ведро грязи, которое выливают на всё это. Кстати про Найтли. Вообще, её многие ассоциируют с героинями XVIII-XIX веков. У нее ровные черты, бледное лицо, тонкая талия. Найтли прекрасно подходит по роли какой-нибудь девушки из аристократической семьи. Возможно, такая перспектива не устраивает актрису и ролью Шпильрейн она попыталась разрушить этот образ вот такой «плохой» девочкой. Найтли убедительно выпирает челюстью и машет во все стороны руками и ногами. Но сквозь этот образ просачивается та вышеуказанная девушка, что влияет на всю роль. Конечно, за старание Найтли можно похвалить, но попытку я не засчитаю. С Майклом Фассбендером всё намного лучше, я остался доволен образом Юнга на экране и не совсем доволен Вигго Мортенсеном и его образом Фрейда. Этот актер ведет себя слишком развязно, даже небрежно, с какой-то легкостью, хотя мне хотелось совсем другого. Посмотрите на фотографии Зигмунда. Самое, что впечатляет в этом человеке, так это взгляд – пронзительный, действительно анализирующий, словно видящий насквозь. Хотелось бы чего-то более серьёзного, даже жесткого от этого актера.
Я ставлю 7 из 10.
Раздающему спасибо.

для общего развития - пойдет. Будем хоть малость в психоанализе прошаренными

Противненько было смотреть как Найтли корчится, вытягивает челюсть. Сыграла конечно свою роль великолепно.

По свидетельству одного из биографов Фрейда, тот незадолго до своей смерти признался в узком кругу своих друзей и близких, что на самом деле никаких научных открытий не совершал, а свою "теорию" попросту выдумал - образно выражаясь, высосал из пальца - и впоследствии неоднократно удивлялся, что она была принята на "ура!" и обрела столько сторонников.

docingvar

Фрейд не был выдающимся мыслителем, то бишь философом, а всего лишь врачом ( на что он постоянно указывал ); а психоанализ всего лишь метод психотерапии, а никак не мировозренческая система, создающая определенный мир. Например, философия бессознательного взята им на вооружение ( Геринг и др.), а не "создана". А психоанализ прижился только в Штатах, а это о чем-то говорит. В фильме банальности украшены большими именами, хотя и неплохой образец голливудского профессионализма.

А почему бы вообще не найти более-менее грамотно написанное описание, йопт.

Режисеру стоило подробнее порыться в истории! Это касательно неправильных титров в конце фильма.
Правда видимо такая: " По поводу гибели Сабины Шпильрейн существует несколько версий. Наиболее достоверной из них пока представляется следующая. В последний раз ее видели в августе 1942 года в колонне евреев, предназначенных к уничтожению, которую нацисты гнали в направлении Змиевской балки - огромных оврагов на окраине города, в которых осуществлялись массовые казни мирных жителей. Плохо одетая, смертельно уставшая и сосредоточенная только на ей ведомых мыслях, Сабина Шпильрейн брела в этой колонне вместе с дочерьми.
Последний приют она и ее дочери обрели на дне залитой кровью и заваленной многими тысячами трупов Змиевской балки.
Так сошлась страшная симметрия судьбы семьи Шпильрейн: троих безвинных расстреляли коммунисты, троих безвинных - национал-социалисты."

ой, а можно в описании всё-таки исправить это чудное слово"лЕбидо"? а то как-то смешно получается: фильм вроде с претензией на интеллектульность, а как описание прочитаешь, так LOL;)
спасибо за раздачу!

Совсем не понравилось!Найтли здорово раздражает.В журнале "Караван историй" про Юнга написано намного интереснее,чем снят фильм.Спасибо за раздачу!

Фильм очень глубокий. Заставляет задуматься о многих вещах. Моя оценка 10. Я немного увлекаюсь соционикой, а это продолжение изследований Юнга. В Юнге я увидел себя.

ледиКармайкл

Никогда не подвергала психо, да и просто анализу существование таких удовольствий:) Увидев, как её "корячит", то и впоследствии не собираюсь вникать в эту тему. В столь деликатных вопросах предпочту занять позицию неведения. Удивительно, но аналитики, копающиеся в "белье" сексуальных игрищ, по идее неукротимого и "ртутного" действа, сами скучны, как стоптанные тапки. Усталый взгляд, тихий тембр голоса. Такое ощущение, будто этим они занимаются под одеялом при выключенном свете и побыстрее хотят вернуться именно к обсуждению. Вот другой доктор, тот да, тонкий ценитель и гурман:)
Фильм напоминает жвачку, из которой уже исчез вкус и осталась просто резина. Тема для слишком маленькой аудитории. Хотя за страданиями Сабины интересно понаблюдать:) Спасибо за раздачу.

Лучше не скажешь. Поэтому присоединяюсь. Ожидался фильм для повышения интеллектуального уровня, получила непонятно что. Осилила половину и удалила.

Никогда не подвергала психо, да и просто анализу существование таких удовольствий:) Увидев, как её "корячит", то и впоследствии не собираюсь вникать в эту тему. В столь деликатных вопросах предпочту занять позицию неведения. Удивительно, но аналитики, копающиеся в "белье" сексуальных игрищ, по идее неукротимого и "ртутного" действа, сами скучны, как стоптанные тапки. Усталый взгляд, тихий тембр голоса. Такое ощущение, будто этим они занимаются под одеялом при выключенном свете и побыстрее хотят вернуться именно к обсуждению. Вот другой доктор, тот да, тонкий ценитель и гурман:)
Фильм напоминает жвачку, из которой уже исчез вкус и осталась просто резина. Тема для слишком маленькой аудитории. Хотя за страданиями Сабины интересно понаблюдать:) Спасибо за раздачу.

соглашусь с предыдущим комментатором. На размышления не вдохновил (размышлять мне есть, чем и я это делать умею). Но не после этого фильма. Если честно - кино еле досмотрелось до середины (хотя обычно принципиально досматриваю).

Довольно скучная картина, без особых эмоций, тонкого юмора и красоты.

Фильм очень глубокий. Заставляет задуматься о многих вещах. Спасибо раздающему)

Абсолютнейшая муть, смотреть противно. К тому же совершенно не понятно, что это делает в разделе "триллер".

Фильм вроде ни о чем, но все же чем-то зацепил) Да и снят он очень качественно.

Хороший фильм, не смотря на кривляния Найтли и невозможность воспринять Мортинсена в качестве Фрейда. Довольно богат на переживания, акеры играют превосходно, даже не любимая мной Найтли показала себя с лучшей стороны. Стоит посмотреть, однако не думаю, что фильм будет интересен людям далеким от психологии, все же он наполнен ею довольно прилично. Спасибо за раздачу.

Гавнище отменное. Не смотреть никогда и никому. Ну если только первый и последний раз.

замучилась перематывать...фильм попал в раздел "триллер" по ошибке

Смотрела в кино, очень понравилось. Диалоги интересные. Особенно Юнга с Фрейдом о снах..) Кира Найтли хорошо играет, убедительно.Мне она очень даже, как актриса, особенно после фильма "Гордость и Предубеждение".