Раздачи :: Кино - Фантастика :: Матрица (Трилогия) / The Matrix: Trilogy / 1999-2003 / ДБ / HDTV (1080i) :: Комментарии
Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
Комментарии ( Комментировать )
- Rambler1975
- 6 сентября 2023 в 18:20 | Ответить
Можно сказать, что 'Матрица' - это один из лучших фильмов в истории мировой фантастики (и кинематографа в целом). Но фраза эта будет звучать безлико и как-то унифицировано, словно сама Матрица, вдохновившись при плановом (а как иначе?) пересмотре этого шедевра прекрасной демонстрацией своего зелёного кода, решила в очередной раз похвалить сама себя.
Можно сказать, что 'Матрица' потрясает разнообразностью и высочайшим уровнем изобретательности своего визуального ряда. Но попытки описать его также будут выглядеть подозрительно, как будто компания агентов собралась возле компьютера (пока Матрица занята пересмотром, можно не работать) и наперебой вспоминает любимые сцены из фильма (благо, выбор, мягко говоря, есть).
Можно сказать, что в 'Матрице' вечная (потому что гениальная. Или наоборот?) идея об иллюзорности Вселенной (не стоит мелочиться, не тот фильм) является источником удивительно продуманного сценария, который вмещает в себя и создание целой кинематографической вселенной (как, например, 'Звёздные войны' или 'Терминатор'), и сочетание фундаментальных философских идей древнего мира с размышлениями великих антиутопистов ХХ века (Замятин, Хаксли, Оруэлл и др.), и глубокую символичность в именах персонажей, и многое другое. Но и этот подход не годится, ведь тогда легко представить, что этот отзыв написала Пифия (Оракул), которая, как известно, 'знает достаточно'.
Таким образом, чтобы придать этому отзыву хоть малейшее подобие индивидуальности (фильм-то, помимо прочего, и об этом говорит), выделю из всей бесконечности того, что о нём можно написать, только две мысли.
'Матрица' - это великолепный пример проявления одной из граней глубинной сущности кинематографа, а также одной из главных особенностей его взаимодействия со зрителем.
Глубинная сущность кинематографа, помимо прочего, заключается в удивительной, непостижимой способности (настоящем даре!) запечатлевать (и, таким образом, делать бессмертными) трудноуловимые и ещё более трудновыразимые детали (хоть и мелкие, но невероятно красноречивые) навсегда уходящих в прошлое времён.
Например, первая сцена с участием спящего возле своего компьютера Нео. Чего только стоит его монитор на электронно-лучевой трубке! А дизайн новостной ленты Интернета! Такие замечательные детали прекрасно выражают дух архаичного виртуального подполья, который пронизывает многие сцены этого фильма и становится ещё более ценным из-за того, что второй и третий фильмы лишены его.
А одну из главных особенностей взаимодействия кинематографа со зрителем можно выразить при помощи легендарной сцены (а других, собственно, в этом шедевре и не наблюдаю) с 'ложкой, которой нет':
- Не пытайся согнуть ложку [выяснить весь объективный смысл фильма]. Это невозможно. Вместо этого, лучше попытайся осознать правду.
- Какую правду?
- Ложки нет.
- Ложки нет?
- Тогда ты увидишь, что гнётся не ложка, а ты сам.
Искусство может рассказать о человечестве намного больше, чем человечество об искусстве.
И получается, что жизнь - это Матрица, агенты - это цензура, а кинематограф (и всё искусство в целом) - это реальность.
Можно сказать, что 'Матрица' потрясает разнообразностью и высочайшим уровнем изобретательности своего визуального ряда. Но попытки описать его также будут выглядеть подозрительно, как будто компания агентов собралась возле компьютера (пока Матрица занята пересмотром, можно не работать) и наперебой вспоминает любимые сцены из фильма (благо, выбор, мягко говоря, есть).
Можно сказать, что в 'Матрице' вечная (потому что гениальная. Или наоборот?) идея об иллюзорности Вселенной (не стоит мелочиться, не тот фильм) является источником удивительно продуманного сценария, который вмещает в себя и создание целой кинематографической вселенной (как, например, 'Звёздные войны' или 'Терминатор'), и сочетание фундаментальных философских идей древнего мира с размышлениями великих антиутопистов ХХ века (Замятин, Хаксли, Оруэлл и др.), и глубокую символичность в именах персонажей, и многое другое. Но и этот подход не годится, ведь тогда легко представить, что этот отзыв написала Пифия (Оракул), которая, как известно, 'знает достаточно'.
Таким образом, чтобы придать этому отзыву хоть малейшее подобие индивидуальности (фильм-то, помимо прочего, и об этом говорит), выделю из всей бесконечности того, что о нём можно написать, только две мысли.
'Матрица' - это великолепный пример проявления одной из граней глубинной сущности кинематографа, а также одной из главных особенностей его взаимодействия со зрителем.
Глубинная сущность кинематографа, помимо прочего, заключается в удивительной, непостижимой способности (настоящем даре!) запечатлевать (и, таким образом, делать бессмертными) трудноуловимые и ещё более трудновыразимые детали (хоть и мелкие, но невероятно красноречивые) навсегда уходящих в прошлое времён.
Например, первая сцена с участием спящего возле своего компьютера Нео. Чего только стоит его монитор на электронно-лучевой трубке! А дизайн новостной ленты Интернета! Такие замечательные детали прекрасно выражают дух архаичного виртуального подполья, который пронизывает многие сцены этого фильма и становится ещё более ценным из-за того, что второй и третий фильмы лишены его.
А одну из главных особенностей взаимодействия кинематографа со зрителем можно выразить при помощи легендарной сцены (а других, собственно, в этом шедевре и не наблюдаю) с 'ложкой, которой нет':
- Не пытайся согнуть ложку [выяснить весь объективный смысл фильма]. Это невозможно. Вместо этого, лучше попытайся осознать правду.
- Какую правду?
- Ложки нет.
- Ложки нет?
- Тогда ты увидишь, что гнётся не ложка, а ты сам.
Искусство может рассказать о человечестве намного больше, чем человечество об искусстве.
И получается, что жизнь - это Матрица, агенты - это цензура, а кинематограф (и всё искусство в целом) - это реальность.
Что за идиотизм - в наше время выкладывать разрезанные на куски релизы? Неужели кто-то еще записывает на болванки? А если и есть такие уникумы, почему из-за них остальные должны коллекцию на винте в помойку превращать? Некрасиво...
И вторая часть, кхм, третьей матрицы (ну дурдом же) в движении рассыпается на квадратики хуже 700-мегобайтовой экранки, смотреть невозможно...
Дорожки тоже оставляют желать лучшего, ведь есть же нормальное аудио с Blu-Ray в 640Kbps, а оставлен звук десятилетней давности... Гланц же есть (многоголоска где слышен английский), почему не прикрутили? Многоголоски с НТВ и от TV1000? Субтитры вообще типа никому не надо, да?
Вобщем, задумка хорошая, исходник видео очень вкусный (за исключением второй половины третьей Матрицы), но работа релизера крайне халатная, работа на ноль или единицу, удивительно что вообще русский перевод прикрутили.
И вторая часть, кхм, третьей матрицы (ну дурдом же) в движении рассыпается на квадратики хуже 700-мегобайтовой экранки, смотреть невозможно...
Дорожки тоже оставляют желать лучшего, ведь есть же нормальное аудио с Blu-Ray в 640Kbps, а оставлен звук десятилетней давности... Гланц же есть (многоголоска где слышен английский), почему не прикрутили? Многоголоски с НТВ и от TV1000? Субтитры вообще типа никому не надо, да?
Вобщем, задумка хорошая, исходник видео очень вкусный (за исключением второй половины третьей Матрицы), но работа релизера крайне халатная, работа на ноль или единицу, удивительно что вообще русский перевод прикрутили.
Ну это же будущее - возможно что речь идет не об электричестве в чистом виде, а о биоэнергии : ) Да и посмотрите как эволюционируют батарейки от сотовых за 10 лет, так что может быть в будущем энергопотребление будет сведено к минимуму и электричества от человеческого тела будет вполне достаточно. А вообще смысл фильма не в этом : )
Если так подумать, то человеческий организм плохой источник энергии. Собственно он даже не источник а потребитель энергии, его ещё и кормить надо. Когда первый раз смотрел фильм, то даже как то и не задумывался над этим, а позже пришел к выводу, что сценаристы могли придумать и более убедительное объяснение того, для чего вообще машинам понадобилось использовать людей. Наверное им просто хотелось поиздеваться над человечеством.
- 5 июня 2013 в 09:14 | Ответить
Где смотреть?
- Fostergame
- 10 февраля 2013 в 22:04 | Ответить
Не буду много писать, скажу просто фильм супер.
Помню в детстве смотре-ничего не понимал, а сейчас...
Помню в детстве смотре-ничего не понимал, а сейчас...
- shuriken331
- 2 апреля 2012 в 02:09 | Ответить
Кому интересно, сравнительные скриншоты:
<=VS=>
[
<=VS=>
У HDTV качество и цветопередача конечно похуже, чем на Blu-Ray, но для поклонников фильма неплохо иметь обе версии.
<=VS=>
[
<=VS=>
У HDTV качество и цветопередача конечно похуже, чем на Blu-Ray, но для поклонников фильма неплохо иметь обе версии.
Наделал скринов с блюрика и с этой раздачи. Мне одному кажется что у первой матрицы картинка растянута с 720р? Картинка ступеньками по сравнению с блюриком. Да и цветопередача какая-то мутненькая, больше желтого оттенка. Пишу без претензий, может ктото более продвинутый расскажет в чем дело. А вот с другими частями вроде получше.
- 1 апреля 2012 в 11:54 | Ответить
- shuriken331
- 31 марта 2012 в 22:47 | Ответить
baracuda76
Вы не правы, например в фильме: Другой мир: Эволюция / Underworld: Evolution, есть 2 варианта блюриков, в одном аспект чистого кадра 2,40:1 а в другом 1,78:1 (16/9)
<=VS=>
И скажите теперь что тут кадр растянут или фильм переснимали!
Вы не правы, например в фильме: Другой мир: Эволюция / Underworld: Evolution, есть 2 варианта блюриков, в одном аспект чистого кадра 2,40:1 а в другом 1,78:1 (16/9)
<=VS=>
И скажите теперь что тут кадр растянут или фильм переснимали!
У всех есть право выбора, что смотреть. Не хотите - Вас никто не неволит.
Здесь полноценный кадр, сомневайтесь - во вкладке Примечания есть пример.
Полезная площадь кадра увеличилась на 30%:
//screenshotcomparison.com/comparison/115938
Здесь полноценный кадр, сомневайтесь - во вкладке Примечания есть пример.
Полезная площадь кадра увеличилась на 30%:
//screenshotcomparison.com/comparison/115938
- baracuda76
- 31 марта 2012 в 19:32 | Ответить
А почему Вы думаете, что это один и тот же кадр? У Блю-Рей Aspect Ratio 2.40:1 Или Матрицу пересняли?