Раздачи :: Кино - Ужас / Мистика :: Зловещие мертвецы (Трилогия) / Evil Dead: Trilogy / 1981-1992 / ПМ, ПД, АП, СТ / BDRip (AVC) :: Комментарии
Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
Комментарии ( Комментировать )
- ganjubasic
- 2 ноября 2022 в 21:21 | Ответить
Блин. Как же круто в 80-90ых годах смотрелся эти фильмы....И как же сейчас смешно смотреть первую и вторую часть - как комедии =)) Третья часть и сейчас круто =)
- usa19760427
- 5 декабря 2015 в 23:32 | Ответить
а когда-то реально страшно было...
- ElenaOnaSamaya
- 30 июля 2013 в 19:12 | Ответить
у вас вкус как у моего мужа) ему тоже 3я часть больше всего нравится!
- Kallderick
- 29 июля 2013 в 10:26 | Ответить
Вот все говорят: "Фильм для дебилов - фильм для дебилов..." - а мне нравится! =) 3-я часть лучшая ИМХО
- ElenaOnaSamaya
- 21 июля 2013 в 16:11 | Ответить
Самая нормальная из трилогии однозначно первая часть. Остальные - это уже пародия на ужастики (вот откуда у "Очень страшное кино" ноги растут). Первая часть, особенно по тем временам думаю была очень пугающей, даже сейчас местами жутковато! А часть 3 и 2 - это уже на любителя! Мой муж смеялся и смотрел с удовольствием, а мне они показались дурацкими!
- ExtraCamelot
- 14 февраля 2013 в 01:18 | Ответить
Ох, Рэйми наснимал! Помню первую часть я посмотрел еще в 1995 г., случайно. Родители оставили кассету в видеомагнитофоне. До сих пор мурашки по телу, когда нет-нет пересматриваю. ОЧень рекомендую любителям жанра зомби-апокалипсис. Это классика жанра, ребята!
Если отнестись к "Зловещим мертвецам" с юмором ( не суть важно здоровым или нет), то не так уж и ужасно. Но если смотреть на полном серьезе, то надо быть большим любителем жанра. Хотя как по мне ( не любительнице жанра, а просто любопытствующей особе) так зря ругают первую часть. Она по-моему самая лучшая.
Что за глупое предложение сделки?... я комментирую те жанры, которые мне нравятся и обосновываю.. и если кинозалец, просмотревший Солярис, имел смелость заявить, что это кино из разряда арт-хауса, и поэтому надо покурить чего-нибудь, чтобы уловить замысел автора... я согласен с этим утверждением. А ваши умные комменты ничем не подкреплены (игра одного актера не понравилась, так сразу ставить клеймо - Г... ) и констатируют факт вашей ясельной, хамской принадлежности.
- ReniAdwards
- 18 мая 2012 в 09:43 | Ответить
Ну вторая часть чуток получше первой - все же 6 лет, как я понимаю (правда предыстория немного подкорректирована), но все же на уровне первой.
Да, третья часть наиболее смотрящаяся сейчас (из всех трех), но и она смотрелась еще лет 12 назад. До HDTV.
Тем не менее спасибо раздающему за труды.
Да, третья часть наиболее смотрящаяся сейчас (из всех трех), но и она смотрелась еще лет 12 назад. До HDTV.
Тем не менее спасибо раздающему за труды.
- 14 мая 2012 в 21:00 | Ответить
В свое время смотрел только третью часть...
Первая после этого... как бы это сказать:
крупные планы, перевернутые камеры, паническое приближение "чего-то" зловещего - вот рецепт ужастика 80х.
но диалоги, конечно, тупее некуда. возможно только в 80х это смотрелось.
но это не мешает поблагодарить раздающего за оригинальную дорожку и варианты субтитров!
Первая после этого... как бы это сказать:
крупные планы, перевернутые камеры, паническое приближение "чего-то" зловещего - вот рецепт ужастика 80х.
но диалоги, конечно, тупее некуда. возможно только в 80х это смотрелось.
но это не мешает поблагодарить раздающего за оригинальную дорожку и варианты субтитров!