А от кого еще, как ни от командующего, должно зависеть. Именно он обязан принимать решения, в т.ч., каким стратегическим и тактическим приемам он и его подчиненные должны отдавать предпочтение; что учитывать при планировании операций; какие выводы делать из поражений: не только снять и расстрелять командира, а в чем ошибочность существующей тактики; не продавливать "своими волевыми качествами" только тот замысел, который пришел в голову ему. Скажете: "много от него хочу" - нет он был таким, каким был. Если он обладал только однобокими - "волевыми" качествами, опирающимися на "неисчерпаемые людские ресурсы" (на наших с Вами родителей и дедов, которым посчастливилось случайно выжить) - в чем тогда его величие, и что из его практики мы хотим видеть в настоящем и будущем для себя, своих детей и внуков?

oriondenis

..., зачастую от Жукова мало, что зависело, армия это жесткая централизованная система управления, и приказ быть пушечным мясом должен выполняться беспрекословно. Это реалии не только прошлого, но и настоящего, и будущего.

Вот знатоки истории собрались, мясник, не мясник. Надо быть реалистами, зачастую от Жукова мало, что зависело, армия это жесткая централизованная система управления, и приказ быть пушечным мясом должен выполняться беспрекословно. Это реалии не только прошлого, но и настоящего, и будущего.

Вызывает сомнение фраза в анонсе "После войны он обрел огромную популярность в армии". По словам служивших в то время офицеров, его период отличался ничем не неоправданной непомерной жестокостью наказаний, не зависимо от вины, отсутствием в армии понятия "Человек", затягиванием всех в ремни, и застегиванием на кучу пуговиц. Сверхжелезная дисциплина оборачивалась воспитанием поколений, у которых принцип "инициатива наказуема" был ведущим. Хорошо, те времена обошлись без войны, чем заканчивается "крепкая рука" помним - необходимостью героической обороны берегов Волги почти в 2 тыс.км. от границы.

Сериал хорош игрой актеров, хотя на мой взгляд и тут есть серьезные промашки и упущения товарищи.
Роль ЕГО личности в истории страны не приоткрыта даже. Только семья и личные отношения по работе.
Балуев ходит и глазки вниз (уже после смерти Сталина). Вошло в привычку?
Сталин частенько суетлив...? Берию брали как извините.... Брежнев вообще никакой.
Но интересные моменты были, бесспорно.
Какую тему запороли. В спешке ни одно хорошее дело не делается.
+7 за труды однозначно.

Жуков в армии имел кличку - "Мясник". Он, хотя большинство советских генералов делали также т.к. это был традиционный метод ведения войны, делали тоже самое. Солдат убивали тысячами, пытаясь взять высотку и.т.д. Они даже не учились у немцев которые эти высотки обходили и шли дальше. Цена жизни советского солдата была 100 за копейку
Какой идиот пишет такой бред. Какое отношение Жуков имел к высоте и к высоткам . Боевые уставы были в которых все было расписано и наступление и оборона. Жуков что тактик, он решал стратегические вопросы и там были не взвод, рота, батальон, полк - а армии и фронты. Так что не пишите про высотки и 1000 трупов, это от Москвы и до Берлина сколько было высоток, умники посчитай масштабы фронтов расстояние и сколько было там всяких высоток, бред не пишите.

ndunpups

Жуков был начальником генштаба. Дальновидный т.д и т.п. "предвидел" нападение фашистов... За разгром в 41-м расстреляли Павлова и ещё около сотни командиров. Они выполняли его приказы...В кино можно и Гитлера овечкой изобразить.

Какой Суворов, дешевка- предатель по фамилии - Резун. При этом все скромно замалчивают на СССР напала не Германия а ЕВРОПА , почему об этом не пишет "великий предатель" Резун. Германия, Венгрия, Италия, Испания, Румыния, Финляндия и фашисткие батальоны со всей Европы. При этом сейчас Европа примазывается к Победе над фашисткой Германией.
Эту фразу в различных интерпретациях приписывали многим - и Петру I, и Апраксину (при том же Петре I), и Екатерине Великой, и маршалу Г.К. Жукову.
Но при всём многообразии кандидатов в авторы данного "крылатого выражения", ставшего своего рода "мемом", следует обратить внимание на ДВА ФАКТА:
1) Ни один из разглагольствующих на эту тему авторов (вложивших в уста кого-либо эту фразу - например " кровавый сталинский мясник маршал Жуков сказал Эйзенхауэру: "Солдат много! Чего их жалеть? Бабы ещё нарожают!..."), не приводит никаких ссылок на реальные исторические документы, где эта фраза так сказать зафиксирована.
2)Все "авторы" "мема" произносящие эту фразу - русские. Причем не простые, а крупные военачальники (Апраксин, Меньшиков, Жуков...) или руководители государства (Петр I, Екатерина Великая,...). В свете чего, данная фраза, и данный сюжет становятся откровенно русофобскими, с явно выраженным откровенно гитлеровско-фашистским намёком на неполноценность русской нации и её вождей, лидеров.
Откуда, автоматически вытекает продолжение ("вторая серия" русофобского кина) - "Трупами завалили! Потому и выиграли! По-другому русские (Сталин, Жуков, большевики, коммуняки,...) воевать не умеют!"
Дальше идёт "третья серия" про "одну винтовку на троих", "Штрафбаты", "заградотряды", "черенки от лопат" от Микиты Нахалкова.
Заканчивается это всё "четвертой серией": "А вот на Западе(американцы, немцы, в царской России...)..."

На мой взгляд великого полководца в этом фильме представили как героя-любовника, не пропускавшего ни одной юбки. Фантазии режиссера, ни коим образом не присутствовавшего при жизни Жукова. И Балуев совсем не похож на Жукова, как Михаил Ульянов

rovl

предателя резуна как аргумент использовать глупо и думать надо головой своей а не продажной сволочи

kinozaltvtr

Почитайте Виктора Суворова про этого "великого" полководца. Не лишним будет и посмотреть "Вторая мировая день за днем", весь ужас, отчаянье и стыд там очень хорошо передается.

Мне фильм очень понравился.Тут не только сам Жуков и военное время раскрыто,но и отношения людей.
Всем приятного просмотра.

Очень сильный сериал! Всё неоднозначно, всё не бесспорно, с историческими фактами местами обошлись, кхм, несколько вольно. И, всё же, сериал получился очень качественным плюс любимые актёры. Смотреть!

Балуев молодец! Это каким же сильным надо быть , что бы пережить все передряги, все унижения, Я восхищаюсь Жуковым!

Про сериал. не про героя. что ж они из маршала после опалы чуть ли не бомжа сделали и жил он в избушке какой то и ходил в штатском и писал сам воспоминания с утра до ночи и все сам - бред и вымысел и все об этом знают, ни кто его привилегий не лишал, дожил на даче со всеми удобствами, а то что его на приемы официальные не приглашали - сам виноват

Хорошее кино в целом. Балуев прекрасно сыграл великого человека! Заключительная серия чрезмерно печальна.
Спасибо за труды.

dasadiiil

Skif01, Вот искал сериалы посмотреть и не могу не сказать (здесь же все таки кто то это читает, а меня передергивает каждый раз когда вижу как пишут то что пишите вы) про сугубую историческую неточность ваших суждений, про полное отсутствие понимания существующего стратегического, технологического и экономического расклада второй мировой войны. Техника немцев хромала как кобыла, ресурсов ноль, без экспансии шиш, топливо еле еле для наступления, пресловутое "чудо техники ТИГР"" увидел бой только в 1942 году (первые пробные машины) а в эксплуатацию вошел в 1943, (это если мы про технику, просто для справки к тому времени свыше 4000 тех же Т-38 уже были на поле, я уже не говорю про настоящие чудеса отечественного танко-строительства за которое знающему человеку ничего кроме гордости испытать нельзя, такие как ИС-1, КВ-2 итд, которые еще в финской войне по дотам через сугробы катались) и то их за войну было сделано сколько? 500 - 800? 1300 выпущено за всю войны из которых только 500 увидели бой. Технически на равне с ИС-1, ну пушка чуть чуть лучше, все остальное в топку, горели как свечки и ТИГРЫ, не ездили, ломались как китайские телефоны. (сами были машины хорошие даже очень но торсионные подвески по грязи это ад, не ремонто-пригодные в полевых условиях, не поддающиеся транспортировке, ограниченный боезапас, мизерный ходовой ресурс итд)
В тот самый 41ый входили вообще на черте чем в плане танков, брали наскоком и сюрпризом, одна Тэшка по 10 - 15 бедных Кампфагенов била, если ей удавалось во время вступить в бой, (И это пробные тэшки еще не 84ые), Индустрия во время войны нагнула раком мир! Не то что бедных немцев, за войну оружия и техники выпущено больше чем во всем мире за предыдущие 10 лет, и это передового оружия! а не отсталых от реальности Шерманов или крузадеров. У Немцев был один шанс выиграть ОДИН, это ворваться и прорваться за считанные месяцы, потому что в военном плане они отставали от союза на 5 лет и на 200 миллионов голов человеческого ресурса. Я уже не буду начинать про анархичный строй вермахта, отсутствие долгосрочно эффективного руководства, способность брать лишь наскоками, и то при условии что советский солдат либо спал либо стоял 1 к 20. Хотя бы насчет авиации вы "чуть чуть" правы, исключая неточности в цифрах и представлении. Перед началом боевых действий Красная армия насчитывала около 18000 (+ - 500) боевых самолетов, не самых новых, но и Юнкеры со Шмидтами были не последнего года выпуска, после вторжения было уничтожено больше 2ух третей авиации, но оставшаяся часть (по разным оценкам от 4000 - 6000 самолетов) все равно превосходила Лювтваффу по исленности в ДВА раза! поэтому речь о каком то, даже малейшем немецком техническом или количественном или качественном превосходстве, мне кажется чистой воды невежеством и отсутствием базовых фактологических знаний о Великой Отечественной Войне.
(Факт на засыпку, Тигр был разработан в ответ нашей опережающей немецкую технику, просто привожу цитату из той же википедии кому интересно сами почитайте для самого базового понимания, чтобы люди чье представление основано на не знании, не пудрили вам мозги: После нападения Третьего рейха на Советский Союз немецким военным стала очевидной необходимость качественного усиления танкового парка вермахта. Немецкий средний танк PzKpfw IV Ausf. E-F сильно уступал по основным характеристикам советскому среднему танку (в немецкой классификации тех лет Mittlerschwerer — средне-тяжёлому) Т-34 обр. 1941 г. Аналога КВ-1 в танковых войсках вермахта не было совсем. При этом, в значительном числе боевых эпизодов, в руках грамотных советских танкистов «тридцатьчетвёрки» и КВ наглядно показали, что хорошая обзорность, отличная эргономика всё же полностью не компенсируют слабое бронирование и вооружение PzKpfw IV Ausf. E-F — с преодолением хаоса и неразберихи первого этапа войны эти машины стали представлять всё большую угрозу для вермахта. Кроме того, по ходу войны немецким войскам всё чаще приходилось сталкиваться с заранее подготовленной обороной противника, где необходимость тяжёлого танка прорыва уже не подвергалась сомнению. Решение возникших задач разделилось на два направления — модернизацию уже существующих образцов бронетехники (PzKpfw III и PzKpfw IV) и ускоренному созданию своего аналога советского КВ-1, будущему Тигру PzKpfw VI)
Всех с наступающим, а Жуков - фигура неоднозначная, можно по разному трактовать его действия но вешать на него даже 10% победы, я считаю невежеством. Войны выигрывают люди, а командиры могут только привести их, но не добыть за них победу.

ИС-1 в Финской войне не было, их начали строить на смену КВ-1 в 44-ом. А КВ-1 и Т-34 ещё проходили испытание в 41-ом. Раз вы так любите цифры то найдите пожалуйста сколько Т-34 защищали Москву и Киев? Вот когда найдёте поймёте почему Немцы по всем расчётом должны были выиграть. А ещё найдите пожалуйста сколько из тех 4000 - 6000 самолётов которые остались были Чайки, сколько было И-16

Почитайте Виктора Суворова про этого "великого" полководца. Не лишним будет и посмотреть "Вторая мировая день за днем", весь ужас, отчаянье и стыд там очень хорошо передается.

Skif01, Вот искал сериалы посмотреть и не могу не сказать (здесь же все таки кто то это читает, а меня передергивает каждый раз когда вижу как пишут то что пишите вы) про сугубую историческую неточность ваших суждений, про полное отсутствие понимания существующего стратегического, технологического и экономического расклада второй мировой войны. Техника немцев хромала как кобыла, ресурсов ноль, без экспансии шиш, топливо еле еле для наступления, пресловутое "чудо техники ТИГР"" увидел бой только в 1942 году (первые пробные машины) а в эксплуатацию вошел в 1943, (это если мы про технику, просто для справки к тому времени свыше 4000 тех же Т-38 уже были на поле, я уже не говорю про настоящие чудеса отечественного танко-строительства за которое знающему человеку ничего кроме гордости испытать нельзя, такие как ИС-1, КВ-2 итд, которые еще в финской войне по дотам через сугробы катались) и то их за войну было сделано сколько? 500 - 800? 1300 выпущено за всю войны из которых только 500 увидели бой. Технически на равне с ИС-1, ну пушка чуть чуть лучше, все остальное в топку, горели как свечки и ТИГРЫ, не ездили, ломались как китайские телефоны. (сами были машины хорошие даже очень но торсионные подвески по грязи это ад, не ремонто-пригодные в полевых условиях, не поддающиеся транспортировке, ограниченный боезапас, мизерный ходовой ресурс итд)
В тот самый 41ый входили вообще на черте чем в плане танков, брали наскоком и сюрпризом, одна Тэшка по 10 - 15 бедных Кампфагенов била, если ей удавалось во время вступить в бой, (И это пробные тэшки еще не 84ые), Индустрия во время войны нагнула раком мир! Не то что бедных немцев, за войну оружия и техники выпущено больше чем во всем мире за предыдущие 10 лет, и это передового оружия! а не отсталых от реальности Шерманов или крузадеров. У Немцев был один шанс выиграть ОДИН, это ворваться и прорваться за считанные месяцы, потому что в военном плане они отставали от союза на 5 лет и на 200 миллионов голов человеческого ресурса. Я уже не буду начинать про анархичный строй вермахта, отсутствие долгосрочно эффективного руководства, способность брать лишь наскоками, и то при условии что советский солдат либо спал либо стоял 1 к 20. Хотя бы насчет авиации вы "чуть чуть" правы, исключая неточности в цифрах и представлении. Перед началом боевых действий Красная армия насчитывала около 18000 (+ - 500) боевых самолетов, не самых новых, но и Юнкеры со Шмидтами были не последнего года выпуска, после вторжения было уничтожено больше 2ух третей авиации, но оставшаяся часть (по разным оценкам от 4000 - 6000 самолетов) все равно превосходила Лювтваффу по исленности в ДВА раза! поэтому речь о каком то, даже малейшем немецком техническом или количественном или качественном превосходстве, мне кажется чистой воды невежеством и отсутствием базовых фактологических знаний о Великой Отечественной Войне.
(Факт на засыпку, Тигр был разработан в ответ нашей опережающей немецкую технику, просто привожу цитату из той же википедии кому интересно сами почитайте для самого базового понимания, чтобы люди чье представление основано на не знании, не пудрили вам мозги: После нападения Третьего рейха на Советский Союз немецким военным стала очевидной необходимость качественного усиления танкового парка вермахта. Немецкий средний танк PzKpfw IV Ausf. E-F сильно уступал по основным характеристикам советскому среднему танку (в немецкой классификации тех лет Mittlerschwerer — средне-тяжёлому) Т-34 обр. 1941 г. Аналога КВ-1 в танковых войсках вермахта не было совсем. При этом, в значительном числе боевых эпизодов, в руках грамотных советских танкистов «тридцатьчетвёрки» и КВ наглядно показали, что хорошая обзорность, отличная эргономика всё же полностью не компенсируют слабое бронирование и вооружение PzKpfw IV Ausf. E-F — с преодолением хаоса и неразберихи первого этапа войны эти машины стали представлять всё большую угрозу для вермахта. Кроме того, по ходу войны немецким войскам всё чаще приходилось сталкиваться с заранее подготовленной обороной противника, где необходимость тяжёлого танка прорыва уже не подвергалась сомнению. Решение возникших задач разделилось на два направления — модернизацию уже существующих образцов бронетехники (PzKpfw III и PzKpfw IV) и ускоренному созданию своего аналога советского КВ-1, будущему Тигру PzKpfw VI)
Всех с наступающим, а Жуков - фигура неоднозначная, можно по разному трактовать его действия но вешать на него даже 10% победы, я считаю невежеством. Войны выигрывают люди, а командиры могут только привести их, но не добыть за них победу.

Skif01

Раз вы считаете потери, то вы наверное думаете что СССР ту войну мог спокойно выиграть. А с какой стати? Эта война была проиграна СССР ещё в 41-ом когда на западном фронте после бомбежек почти не осталось авиации и танков. А те что остались по сравнению с Немецкой техникой годились только как трактора и кукурузники. СССР не смог во время наладить индустрию, не смотря на коллективизацию и

KYM1976

как пример беспощадности Жукова Г.К.
Понятно что ставка требовала.
И наши командармы солдат не жалели.
потери 44 год 365 дней - 1.763.891
потери 45 год около 130 дней - 800 817 или относительно года 2 250 000. Я понимаю не благодарно так считать.
Но ст раны Европы спасены от фашизма нашими дедами и отцами, но ни как не Жуковыми

Раз вы считаете потери, то вы наверное думаете что СССР ту войну мог спокойно выиграть. А с какой стати? Эта война была проиграна СССР ещё в 41-ом когда на западном фронте после бомбежек почти не осталось авиации и танков. А те что остались по сравнению с Немецкой техникой годились только как трактора и кукурузники. СССР не смог во время наладить индустрию, не смотря на коллективизацию и прочие усилия Сталина, и лучшее на что он был способен это танк Т-34 (да и то только приступившим к боевым испытаниям 100-200 единиц) и самолёт И-16 (Ла-5 ещё надо было построить). А если-бы индустриализация шла своим ходом, без Сталина, то и того-бы не было. А теперь найдите мне пожалуйста данные о том с какого расстояния Немецикий Тигр мог подбить Т-34 и с какого расстояния Т-34 мог подбить Тигр. Нашли? То-то же, никаких иллюзей насчёт победы СССР в той войне нет и быть не может. У Гитлера была военная техника опережавшая все мировые стандарты на многие десятилетия вперёд, опытная армия участвовавшая в сражениях по всей Европе, и индустриальная мощь заводов всей Европы. У СССР не было никаких шансов выиграть ту войну и если-бы Сталин и Жуков следовали вашей логике то они бы просто сдались ещё в 41-ом и миром-бы правил Фашизм. Но слава богу вас тогда не было, а Жуков был и он колоссальными потерями, своим стратегическим мышлением и просто одним огромным чудом эту войну всё-таки выиграл. И даже не смейте рассматривать это колоссальное чудо как что-то само-собой разумеющее. Без Жукова никакого-бы чуда не было а было-бы обычное поражение в войне слабой аграрной страны перед сильным индустриализованным противником.

а до 45-го на восточных границах он как раз их и "дисциплинировал" )

//www.youtube.com/watch?v=ZblGWf72V_s