iluha2114

конец вообще не понятный,думаю будет продолжение.

Тогда это будет фантастика. Типа "Титаник 2: жертвам есть что рассказать", или "В бой идут одни старики 2: старики возвращаются".
Врубитесь: фильм о человеческой жизни (насколько её нужно ценить). У неё нет автосэйва, бэкапа, на флэшку её не запишешь. Проиграл - извини. Game Over...

долго ждал фильм, посмотрел и сильно разочаровался. зачем было уходить в лес ? без оружия и пр. ?
плохой фильм с непонятным концом.
думаю пока, что поставить на IMDB - единицу или тройку.

Ещё раз убеждаюсь в том,что современный кинематограф ленив,и скучен!
Сейчас снимают кино по принципу,зачем что-то новое придумывать,переснимем ка старое доброе,кое что добавим,кое что подправим,и вот вам новый "шедевр"

При всём уважении к Лиаму Нисону....
Фильму поставил лишь 4ку.
Всем кому этот фильм понравился,советую посмотреть "На грани" с Хопкинсом,и "Живые",и вы измените мнение о"Схватке"

Подобный сюжет мы видели и в Замерзших и в море других фильмов, где кучке героев необходимо было спасаться от неведомых врагов (зомби/дикие звери/ убийцы), где героев начинали истреблять, и в конце выживал кто-нибудь, кому больше повезло. Ничего нового, ничего интересного, никакой духовной и культурной ценности. Сплошные стереотипы. Предсказуемо. На поверхность кинокартины сразу проступают киноляпы и прочая ерунда, которая забредала в голову режиссерам. Даже лирические сцены главного героя и его возлюбленной, которые он доставал из памяти абсолютно не вписывались в общую картину. Совсем не к месту. Уважаемые ценители киноискусства, лучше потратьте свое время НЕ зря. Посмотрите уж Тихий Дон, больше впечатлений получите.

Фильм жесть. Смотрел не отрываясь.Были конечно ляпы, но они не так ярко выражены на фоне общей картины, страха, ужаса, тревоги. Некоторые эпизоды прямо пропускал через себя, и ощущал себя в их шкуре и их страх, правильно сказал главные герой, что бояться это норм, и все боятся. Так что фильм заставил попереживать и окунуться в атмосферу холода. 10 баллэ, спс.

Мало того,что автору фильма надо бы посмотреть,как выглядят волки и главное,как они себя ведут в природе, так и снято конечно ужасно.
В последнее время ,так называемые звезды Голливуда начали сниматься в откровенном дерьме. Понятно-деньги не пахнут.
Фильм-бред.

фильм - вата! не советую к просмотру людям, ценящим в фильмах хоть какую-нибудь логику и последовательность)
(как волчары перемахнули через пропасть с рекой?), что за материя - вместо веревки (крепкая на столько, что выдержала здоровых мужиков), ну а патроны на палку с наконечником просто взорвали мозг)...
оценка 3
Раздающему СП)

Вопрос для размышления тем, кто спрашивает, мол: "...чего это волки (т.е. не пара волков из зоопарка) напали на живых людей, ведь у них там трупов - целый самолёт?!?!..."
А вы любите пельмешки прямиком из морозилки хавать, или вам тёпленькие нравятся? Особенно, если вкус приятный.

Я комментирую HAX:
-фильм смотреть всем 10/10
- отстой полный не смотреть токо время потеряете(
- обожаю этот фильм
- ненавижу его
-10/10
-3/10

поставил 9 баллов,не дотягивает до 10 немного,местами нудноват был)в целом стоящая картина которую я считаюхотя бы раз посмотреть стоит.
Лиам превосходен!

Волки так себя не ведут. Они нападают на человека крайне редко, только в целях самозащиты. Люди не состоят в их пищевой цепи. В фильме очень много не правдивых моментов, например: когда герой вылез из воды посидел и пошел куда-то. В реале он бы замерз в течении 5 минут, если не развел бы костёр и не просушил одежду...

vetash

Фильм, если не говорить о начале или конце, а в целом - ФИГНЯ!
Сюжет - полная хрень, про концовку - итак все пишут. А получается, что в концовке - весь фикус. Ты смотришь всю тягомотину, чтобы ожидать что-то в конце, а конца просто нет. И фильм называется СЕРЫЙ, а не Схватка, это голимый рекламный понт, чтобы привлечь зрителя... Если бы не Лиам Нисон, я бы вообще плевался...
Я поставил 5 баллов, потому что в целом фильм не продуман, глупейший сюжет, и получается что даже "экшена" то и нет... Если просто время провести - можно, но чтобы осталось в душе - полный провал...даже потом времени жалко на эту чушь!

Да наверное сиськи с автоматами, и горы компьютерной графики, смотрятся по эффектнее конечно. Но такой жанр тоже должен быть, если вам не удалось уловить смысл не стоит бить себя в грудь и кричать что "это голимый рекламный понт" ... Как по мне фильм достаточно сильный ! 7 \10 . Смотрите своих трансформеров ...

после заложницы начал отсматривать все фильмы с участьем лиама. предпоследний " неизвестный" на 7/10 , но этот отровенный провал только 3/10. совершенно некачесвенные волки, портят впечатления сильно. Очень затянутый сюжет скорее переводит фильм из ожидаемого экшена, в плоскость шекспировской драммы.

Фильм, если не говорить о начале или конце, а в целом - ФИГНЯ!
Сюжет - полная хрень, про концовку - итак все пишут. А получается, что в концовке - весь фикус. Ты смотришь всю тягомотину, чтобы ожидать что-то в конце, а конца просто нет. И фильм называется СЕРЫЙ, а не Схватка, это голимый рекламный понт, чтобы привлечь зрителя... Если бы не Лиам Нисон, я бы вообще плевался...
Я поставил 5 баллов, потому что в целом фильм не продуман, глупейший сюжет, и получается что даже "экшена" то и нет... Если просто время провести - можно, но чтобы осталось в душе - полный провал...даже потом времени жалко на эту чушь!

О извини гуру интернета и фанат трансформеров приму во внимание, ты мне открыл Америку! Кинопоиск-боже как я не мог про него знать!

fanics

Кто-нибудь ночевал зимой на природе? Без спец. снаряжения? Мне пришлось однажды. Если бы они проспали по несколько часов, никто бы не проснулся.
И. Волки действительно так нападают на людей, но, если один напал, то стая растерзает всех остальных. Сразу. Не растягивая удовольствие.

К вопросу о ночевках зимой без спец. снаряги, посмотри для общего развития //kinozaltv.life/details.php?id=935179

Кто-нибудь ночевал зимой на природе? Без спец. снаряжения? Мне пришлось однажды. Если бы они проспали по несколько часов, никто бы не проснулся.
И. Волки действительно так нападают на людей, но, если один напал, то стая растерзает всех остальных. Сразу. Не растягивая удовольствие.

фильм фигня, этот бл**ь охотник их в лес повёл прямо там где они(волки), волки какие-то вообще не насытные сколько трупов схавали 6 загрызли их сколько там 100 шт что-ли ? фильм не имеет ни начала ни конца тупо убиваеш 110 мин жизни
Ну почему каждый раз филь не начём заканчивают это типо такой тонкий намё на 2 часть.

Melka

Если мне захочется загрузить мозг философией и драматизмом по полной программе пересмотрю лучше снова фильмы Параджанова, Тарковского и др. не менее гениальных режиссеров. Их фильмы каждый раз открываются новыми гранями понимания. Только тутошние "философы" из назовут жуткой нудотиной, как то же "Древо жизни" Малика или "Пианино" Кэмпион...
Выковыривать какую то скрытую философию, тайный посыл и сугубо личностный драматизм у Джо Карнахана ну это просто смешно. Режиссер всю жизнь снимает боевики и триллеры, порой очень посредственные. Драматическая составляющая фильма получилась очень неуклюжей и порой даже лишней. Замените Лиам Нисона на другого менее известного актера и почитателей фильма сразу поубавится. При всем уважении к хорошему актеру, это его абсолютно проходная роль. Кушать хоцца всем.
Фильм не плохой, да. Но только с точки зрения зрелищности. Да и жанр подходящий, зритель любит такое "Вау" и "Бу" на фоне выживания. На что и сделан верный акцент продюссерами и режиссером. Но какая в попу, извините, реалистичность? Сплошной идиотизм и сказки, как в большинстве боевиков и триллеров. Посмотрел, поудивлялся, забыл. 6 из 10. Был бы более правдоподобен по действу, можно было смело ставить 8 или 9. Бывало и будет гораздо лучше в этом жанре фильмов. Правда редки качественные к сожалению- 1-2 в год. Возможно в 2012 уж лучше "Схватки" и не будет :)

Попади ты в такую ситуацию, усрался бы, только осознав что с тобой случилось..клоун,да приукрасили ,на то они и фильмы.хочешь правдоподобности так поезжай в сафари потереби львам яйца, или посмотри сотый раз Параджанова ,хера брызгать говном