Вот-вот... Таким и не смотреть, у кого мозг остался на уровне школы...

tolmaal

Это 10 баллов! Школоте не смотреть. Только для людей со сформировавшимся мозгом. Спасибо громадное за раздачу.

с атрафировавшимся мозгом! шлак! дешевка! коментирую первые десять минут (больше не смог). спасибо за раздачу!

Это 10 баллов! Школоте не смотреть. Только для людей со сформировавшимся мозгом. Спасибо громадное за раздачу.

Классный фильм. После него по другому мыслить начинаешь.
Правда, рутина это мышление потом поглощает.

бутор , если бы мне понадобилось слушать стихи я бы включил радио , а не смотрел на них !

Какие сильные и имоциональне коменты. Друзья, вы меня заинтриговали!
Рассказ о войне эпохи древнего Рима, перенесённый на события наших дней, да ещё при этом рассказ идёт языком Шекспира?
Трудновообразимая комбинация, поэтому - однозначно надо посмотреть!
Качаю.
Потом напишу, свои впечатления. Спасибо всем написавшим ранее.

ту treg
с сердцем всё будет окей (: так хочется, чтоб те, кто ещё не смотрел, подошли по-другому к просмотру.

Uff
Пожалейте своё сердце. Не то место и не те люди, чтобы его так рвать.

По началу смешно, потом даже не много грустно.
Актерская игра Файнса на высоте.
На следующий день после просмотра, захотелось еще раз окунутся в мир Шекспира
10 из 10

Как по мне, очень точно сказано о фильме (из рецензии на Кинопоиске):
Герои сохраняют язык Шекспира на протяжении всего действия фильма. Поначалу режущий слух, этот режиссерский ход в скором времени приобретает очертания оригинальности и театральности. Файнс крепкой режиссерской рукой ведет фильм к успеху, и победа будет заключаться не только в фантастической игре Файнса и Редгрейв, но и в превосходной адаптации бессмертного Шекспира на современный лад.
10 из 10

я уже боюсь в местной системе обращаться к кому-либо, поэтому воспользуюсь просто болдами в обозначении обращения (:
ту sw93 да, я под впечатлением. Я считаю, что Файнс великолепно пересказал историю. Не понятно, почему у всех цикл именно по шкале "говно снял Шекспира"/"ох...но снял Шекспира", если Файнса вскрыл сам герой, сама его история. Конечно, нельзя у великого драматурга отнимать талант - ведь именно через него вдохновился и Файнс. Да, в фильме есть недочёты, но это же режиссёрский дебют. И на мой взгляд, он удался. Очень неприятно читать комментарии вроде "все говорят стихами, я не понял, что за х...?" или "Файнс - бездарность" ( Настоятельно рекомендую.
ту ptw я прошу прощения, может, слишком много на себя беру и это "спасибо" было не мне, но если всё-таки оно ко мне, то я польщена (: Фильм ведь и правда очень хорош.

Uff

Итак, окончательный приговор: ох....й фильм!
Первое: для всех, заявивших, что актёры просто проговаривают реплики, не отыгрывая, радостная весть - Ральф Файнс театральный актёр, Королевского Шекспировского Театра, сыгравший не мало в том числе ролей по шекспировским героям на сцене, в том числе приснопамятного Кориолана, история которого настолько его проникла, что он решил донести её до современного народа на понятном ему языке. Но вы, современный народ, даже не понимаете всей глубины происходящего в ожидании бессмысленной пальбы и спецэффектов. Одно слово "мальчик" - обычное обращение, которым сложно напугать, обращаясь к дворовому пацану, сказанное в предсмертных словах к Офидию, выплюнуто с такой яростью, что органы выворачиваются. Как будто б в тебя воткнули злой гладиус.
Второе, и пожалуй, самое, принципиальное во всём этом: хипстерки, якобы прочитавшие Шекспира и плюющие в Файнаса словами вроде "какая убогая попытка экранизировать Великого Шекспира", сначала пойдут и внимательно перечитают историю становления Рима как империи, историю самого "генерала" Кориолана, назовём его так. Реальную, настоящую. И узнают, что Рим не всегда был Великим и Ужасным, а был в своём начале государством, которому любая провинция могла дать пня за попытки сунуться к ним. И Рим рвал, грыз и убивал, погрязая в крови, доказывая своё величие. И вот Кориолан был тем самым, без которого эта великая империя была никем - пустым звуком, это было пустое место, на которое могли плевать любые, не менее лютые в то время, варвары. Кориолан, который за плебеев лил свою кровь, чтобы эти твари спокойно спали, считая себя гражданами неприкосновенной Империи. Хипстеркам велено читать, что в те времена воин Рима был в бОльшем почёте, чем иной гражданин Рима. Хипстеркам читать, что Кориолан так и не смог понять: за каким членом ему, проливавшему кровь за мирную жизнь быдла, плебеи повелели показывать "какие-то ничтожные царапины", чтобы быдло поняло, что от таких как Кориолан зависит их спокойствие. И только когда он уйдёт к бывшим врагам, тогда сама очевидность вдруг распахнёт им очи и заставит ссать, как котят, настигнутых в момент пожирания еды со стола. Читать, читать, всё это! Со страшной силой осиливать буковки и запоминать историю, которую вам, имбецилам, всего лишь пересказал Шекспир, а потом и Файнс так, чтобы вы, простейшие, её усвоили. Читайте, сука, хотя бы книжки с картинками!

не стал читать всё, т.к. слижком дофига), но раз ты под таким впечатление, то поверю и посмотрю! :)

Итак, окончательный приговор: ох....й фильм!
Первое: для всех, заявивших, что актёры просто проговаривают реплики, не отыгрывая, радостная весть - Ральф Файнс театральный актёр, Королевского Шекспировского Театра, сыгравший не мало в том числе ролей по шекспировским героям на сцене, в том числе приснопамятного Кориолана, история которого настолько его проникла, что он решил донести её до современного народа на понятном ему языке. Но вы, современный народ, даже не понимаете всей глубины происходящего в ожидании бессмысленной пальбы и спецэффектов. Одно слово "мальчик" - обычное обращение, которым сложно напугать, обращаясь к дворовому пацану, сказанное в предсмертных словах к Офидию, выплюнуто с такой яростью, что органы выворачиваются. Как будто б в тебя воткнули злой гладиус.
Второе, и пожалуй, самое, принципиальное во всём этом: хипстерки, якобы прочитавшие Шекспира и плюющие в Файнаса словами вроде "какая убогая попытка экранизировать Великого Шекспира", сначала пойдут и внимательно перечитают историю становления Рима как империи, историю самого "генерала" Кориолана, назовём его так. Реальную, настоящую. И узнают, что Рим не всегда был Великим и Ужасным, а был в своём начале государством, которому любая провинция могла дать пня за попытки сунуться к ним. И Рим рвал, грыз и убивал, погрязая в крови, доказывая своё величие. И вот Кориолан был тем самым, без которого эта великая империя была никем - пустым звуком, это было пустое место, на которое могли плевать любые, не менее лютые в то время, варвары. Кориолан, который за плебеев лил свою кровь, чтобы эти твари спокойно спали, считая себя гражданами неприкосновенной Империи. Хипстеркам велено читать, что в те времена воин Рима был в бОльшем почёте, чем иной гражданин Рима. Хипстеркам читать, что Кориолан так и не смог понять: за каким членом ему, проливавшему кровь за мирную жизнь быдла, плебеи повелели показывать "какие-то ничтожные царапины", чтобы быдло поняло, что от таких как Кориолан зависит их спокойствие. И только когда он уйдёт к бывшим врагам, тогда сама очевидность вдруг распахнёт им очи и заставит ссать, как котят, настигнутых в момент пожирания еды со стола. Читать, читать, всё это! Со страшной силой осиливать буковки и запоминать историю, которую вам, имбецилам, всего лишь пересказал Шекспир, а потом и Файнс так, чтобы вы, простейшие, её усвоили. Читайте, сука, хотя бы книжки с картинками!

классный фильм для меня
но думаю многим не понравится, так что если вы ждете очередной боевик, не качайте :)

Посмотрел 10 мин и выключил. потом через 2 дня вернулся и досмотрел) фильм нормальный +7

ять, сраная система прицепила комментарий не к тому человеку!

olegadoc

msany | сегодня в 01:41 Ответить | №2141539
какая хйуета редкосная ,ебучий караул!
все ясно с твоим умственным развитием!

Шекспир вообще-то тоже описал вполне реальные исторические события, происходившие в 5 веке до нашей эры. Римского полководца звали Гней Марций Кориолан. Так что, это было актуальнее задолго до Шекспира.

+1

dlitz

Буду краток, безумно жаль потраченного времени!

tjazhelo vosprinimatj krasivie viskazivanija i avtomat v rukax!

Хочу обратиться, ко всем, кто считает школотой тех кому этот фильм не понравился! Если бы я хотел послушать Шекспира, я бы купил аудио книгу, а это "произведение" является продуктом кинематографа, который зиждется на своих законах! Это (фильмом не поворачивается язык назвать)- галимая отрыжка, отсутствие какого либо действия, массовые сцены смешны, игра актеров удручает, да они отлично декламируют текст, но играют то что говорят ужасно (точнее они не играют вовсе, просто красиво рассказывают), внутренний конфликт всегда выражается в действии, это закон сцены и кино, в противном случае смотреть не интересно! лучше прочесть Шекспира и рисовать события пьес в своем воображении, чем смотреть на смехотворные дешевые "массовые" сцены и затянутые диалоги. Моё мнение- это провал, один тот факт, что трейлер и оригинал полностью разнятся, и трейлер подтягивает к фильму публику ждущую от кино шоу, уже говорит о том, что на фильме пытаются срубить бабок, а это контрастирует с имиджем интеллектуального кино.