Как по мне прицепили к сценарию много лишнего, современная так сказать экранизация, большой бюджет - тупой сюжет.
Детям будет интересно, возможно кто из них вдохновится и в будущем прочтет книгу.

прикольный фильм!...кино, так сказать, по мотивам, очень легкое и непритязательное - самое оно посмотреть в воскресенье за завтраком :)

Нормальное развлекательное кино с элементами стимпанка. А вы чего ждали от Пола Андерсона? Классической экранизации или Баяры в роли д'Артаньяна? Милле Йовович отдельный респект за роль Миледи. Ждемс продолжения.

4uck2010

Я буду конструктивным...
Если Вам 10-17 лет, когда еще мозгов не полон "карман" - сойдет...
Для остальных...
Мне стыдно за Йовович, за Блума - это ужасно...Как они согласились?
Какой летучий корабль? О чем вообще это?
Декорации убогие, сразу видно, что особо и не вкладывались деньгами.
Игра актеров...Диалоги! Кошмар! Ужас!
Дети решат писать сочинение по произведению и посмотрят это!:) Представляете, что они напишут?
Три мушкетера - это не Донцова, это отражение того времени, сущностей людей, проблем немалых масштабов!
Как только вылез ниндзя из воды - у меня аж все перевернулось...
Ну ладно Шерлок Холмс (США) - там хотя бы все выдержано в стилистике соотвествующего времени, а это?
ПС Я думаю переводчики, когда переводили название даже не решились перевести его как Три мушкетера, потому что это позор, а не фильм...
Я ставлю 1!

о какой достоверности можно говорить если речь идет о голивудском фильме в котором участвуют "звезды"? им же там пофигу даже на то что написано у автора! баааблоооо! сбоооооры! больше больше!
я к таким фильмам отношусь как к нигам жанра фентези! жвачка для мозга! можно посмотреть/почитать дабы мозг расслабился, но воспринимать как что то с заявкой на восхищение... ни ни!

Веселый, позитивный, активный фильм. Смотрел с удовольствием на одном дыхании ! И очень надеюсь на достойное продолжение в будущем !
Спасибо !

Нарисованные декорации-это то, что фильм выпущен только в 3д. Это невиданной красоты картины. Я просмотрела весь шедевр с открытым ртом от восхищения.

Ну не знаю мне фильм понравился смотрел дома в 3d ,нормальное кино с красивыми костюмами и приятными актерами!Кино без напрягов думать не надо!Ожидать точной экранизации и не стоило это ведь не исторический фильм!

смотрела в кинотеатре по моему отличный фильм тем более 3д так что не для домашнего просмотра , надо было в кино идти)фильм классный

Мушкетёры работают на благо Франции и готовы сложить голову, только бы злопыхатели не опорочили честь королевы. Это осталось ПРЕЖНИМ. Остальное дикий стёб:) Я смотрела и не могла удержаться от смеха. Героев и ситуации осовременили:) Миледи видимо обучалась у якудза, техника похожа. Системе сигнализации драгоценностей могут позавидовать сегодняшние банки. За Летучие корабли впору было награждать Высшим орденом за заслуги перед Отечеством и вклад в развитие. Кардинал Ришелье, который по идее должен быть духовным наставником людей, делает всё для подрыва государственных устоев:) Просто генератор козней и интриг. Слуга служит своим господам верой и правдой, не щадя живота своего, еле успевает бегать за вином:) Шпаги продолжают поблёскивать и высекать искры от вечного противостояния гвардейцев и мушкетёров.
Молодец, Андерсон, творение получилось позитивным. Столько приколов, особенно с одеждой короля:) Хорошо поставленные бои с замедленными эффектами. Спасибо за раздачу.

Albatros

Друзья, не слушайте и не читайте отзывы брызжущих слюной, не стоит портить себе настроение. Осмелюсь открыто рекомендовать к просмотру это очень классное зрелище, наполненное морем фантазии, с непредсказуемыми поворотами сюжета (да, вы не ошибаетесь), с блистательной режиссурой, с постановкой выше всяческих похвал. Совершенно уверен, что сам Дюма аплодировал бы, несмотря на то, что от его сюжета мало что осталось в этом безумном фейерверке, где никакие рамки не ограничивают буйную фантазию авторов. Юный и бесстрашный Д'Артаньян, проявляющий чудеса ловкости (каким он и должен быть), зрелый (но не старый) Атос, молчаливо-загадочный Арамис, большой и неистовый Портос - и все они блестящие Мастера (именно так) владения клинком и прочим всевозможным оружием - это и есть настоящие герои) Ришелье в исполнении Кристофа Вальца превосходен, он не дряхлый старец, как его порой изображают, а 40-летний умный мужчина. Король, который приходит в негодование от того, что перепутали цвет модной одежды, теряющийся в присутствии своей королевы, которую он тайно любит, незамужняя Констанция, Бекингем, являющийся врагом мушкетеров, как и врагом Франции (что волне логично), "двойной агент" Миледи... И так далее, так далее - подобных отклонений от Дюма в фильме множество, можно сказать, что фильм из них состоит. Но скажите, а много ли радости бесконечное количество раз смотреть один и тот же неизменный сюжет, в котором меняются лишь лица? Если вы желаете смотреть классику - включите франко-итальянскую версию 1961 года, все прочее ИМХО хлам.
Приятного просмотра и большая благодарность раздающему!

отлично сказано! +

Serano

Шняга конечно полная, как раз для поколения, которое не читает книг, но посмотреть можно для разнообразия, как ещё один вариант экранизации великого романа. Тут хоть актёры по возрастной категории подходят. Не 30-летний Боярский играющий 18 летнего юнца.

Так чож ты смотрел? Бесят люди которые обсерают целое поколение за просто так, ты же сам то читал книгу в детстве, максимум подростком, т.к взрослому врядли понравится столь наивный , исторически неверный роман. Фильм как и книга чисто подростковый , до ужаса наивен, но всёравно интересно. Называть фильм чушью из за нереалистичности, то же самое если б я назвал книгу говном только потому что в начале 17 века всё было не так как в книги, в реале имено Ришелье был благом для франции, и у мушкетеров того времени немогло быть шпаг, у них были мушкеты, алебарды, и рапиры (не те что спортивные, а те которые почти что меч ).

Albatros

Друзья, не слушайте и не читайте отзывы брызжущих слюной, не стоит портить себе настроение. Осмелюсь открыто рекомендовать к просмотру это очень классное зрелище, наполненное морем фантазии, с непредсказуемыми поворотами сюжета (да, вы не ошибаетесь), с блистательной режиссурой, с постановкой выше всяческих похвал. Совершенно уверен, что сам Дюма аплодировал бы, несмотря на то, что от его сюжета мало что осталось в этом безумном фейерверке, где никакие рамки не ограничивают буйную фантазию авторов. Юный и бесстрашный Д'Артаньян, проявляющий чудеса ловкости (каким он и должен быть), зрелый (но не старый) Атос, молчаливо-загадочный Арамис, большой и неистовый Портос - и все они блестящие Мастера (именно так) владения клинком и прочим всевозможным оружием - это и есть настоящие герои) Ришелье в исполнении Кристофа Вальца превосходен, он не дряхлый старец, как его порой изображают, а 40-летний умный мужчина. Король, который приходит в негодование от того, что перепутали цвет модной одежды, теряющийся в присутствии своей королевы, которую он тайно любит, незамужняя Констанция, Бекингем, являющийся врагом мушкетеров, как и врагом Франции (что волне логично), "двойной агент" Миледи... И так далее, так далее - подобных отклонений от Дюма в фильме множество, можно сказать, что фильм из них состоит. Но скажите, а много ли радости бесконечное количество раз смотреть один и тот же неизменный сюжет, в котором меняются лишь лица? Если вы желаете смотреть классику - включите франко-итальянскую версию 1961 года, все прочее ИМХО хлам.
Приятного просмотра и большая благодарность раздающему!

поддержую на все 100%

Albatros

Друзья, не слушайте и не читайте отзывы брызжущих слюной, не стоит портить себе настроение. Осмелюсь открыто рекомендовать к просмотру это очень классное зрелище, наполненное морем фантазии, с непредсказуемыми поворотами сюжета (да, вы не ошибаетесь), с блистательной режиссурой, с постановкой выше всяческих похвал. Совершенно уверен, что сам Дюма аплодировал бы, несмотря на то, что от его сюжета мало что осталось в этом безумном фейерверке, где никакие рамки не ограничивают буйную фантазию авторов. Юный и бесстрашный Д'Артаньян, проявляющий чудеса ловкости (каким он и должен быть), зрелый (но не старый) Атос, молчаливо-загадочный Арамис, большой и неистовый Портос - и все они блестящие Мастера (именно так) владения клинком и прочим всевозможным оружием - это и есть настоящие герои) Ришелье в исполнении Кристофа Вальца превосходен, он не дряхлый старец, как его порой изображают, а 40-летний умный мужчина. Король, который приходит в негодование от того, что перепутали цвет модной одежды, теряющийся в присутствии своей королевы, которую он тайно любит, незамужняя Констанция, Бекингем, являющийся врагом мушкетеров, как и врагом Франции (что волне логично), "двойной агент" Миледи... И так далее, так далее - подобных отклонений от Дюма в фильме множество, можно сказать, что фильм из них состоит. Но скажите, а много ли радости бесконечное количество раз смотреть один и тот же неизменный сюжет, в котором меняются лишь лица? Если вы желаете смотреть классику - включите франко-итальянскую версию 1961 года, все прочее ИМХО хлам.
Приятного просмотра и большая благодарность раздающему!

+100

Друзья, не слушайте и не читайте отзывы брызжущих слюной, не стоит портить себе настроение. Осмелюсь открыто рекомендовать к просмотру это очень классное зрелище, наполненное морем фантазии, с непредсказуемыми поворотами сюжета (да, вы не ошибаетесь), с блистательной режиссурой, с постановкой выше всяческих похвал. Совершенно уверен, что сам Дюма аплодировал бы, несмотря на то, что от его сюжета мало что осталось в этом безумном фейерверке, где никакие рамки не ограничивают буйную фантазию авторов. Юный и бесстрашный Д'Артаньян, проявляющий чудеса ловкости (каким он и должен быть), зрелый (но не старый) Атос, молчаливо-загадочный Арамис, большой и неистовый Портос - и все они блестящие Мастера (именно так) владения клинком и прочим всевозможным оружием - это и есть настоящие герои) Ришелье в исполнении Кристофа Вальца превосходен, он не дряхлый старец, как его порой изображают, а 40-летний умный мужчина. Король, который приходит в негодование от того, что перепутали цвет модной одежды, теряющийся в присутствии своей королевы, которую он тайно любит, незамужняя Констанция, Бекингем, являющийся врагом мушкетеров, как и врагом Франции (что волне логично), "двойной агент" Миледи... И так далее, так далее - подобных отклонений от Дюма в фильме множество, можно сказать, что фильм из них состоит. Но скажите, а много ли радости бесконечное количество раз смотреть один и тот же неизменный сюжет, в котором меняются лишь лица? Если вы желаете смотреть классику - включите франко-итальянскую версию 1961 года, все прочее ИМХО хлам.
Приятного просмотра и большая благодарность раздающему!

занятная современная интерпретация..
можно посмотреть даже в кинотеатре из-за эффектов..
жаль про дружбу и взаимовыручку в американской версии нет ни слова..
но их винить незя, ибо такие качества не приносят прибыли..;(
спасибо за раздачу...

Хороший костюмированный американский приключенческий боевик. Как всегда дорого, пафосно с юмором и очень зрелищно. Если отвлечься от романа Дюма и от нашего советского фильма о мушкетерах, то смотреть очень даже можно. Да, воздушные бои и спецназовцы-мушкетеры - это перебор :), но скоротать вечерок самое то. Качайте в блю-рее. 8/10 за спецэффекты и состав актеров.

Если не ошибаюсь, "Три мушкетера" - самый экранизируемый сюжет. Вот еще одна версия. Боюсь нынешнее поколение примерно так и будет воспринимать гениальную книгу. Хотя классическая экранизация, конечно, - 1961 года с Жераром Барре в главной роли: //kinozaltv.life/details.php?id=291990

фильм ещё не посмотрел,но сразу скажу что фильма четко по книге нет и никогда не будет. В приятной для просмотра советской версии не хватает простой последовательности и акцента на тех или иных событиях и ещё много чего. Скажу сразу, что экранизацию Дюма, будь такая выйди вместо книги,я бы не переварил - мыло похлеще бразильского получилось бы,где приключениям уделили бы минут 5-10, а интригам часа полтора,если не больше. В тех же советских мушкетерах сцена побега Миледи из заточения заняла минут 5-10, тогда как у Дюма эти события занимают пару недель(если правильно помню) и "весят" добрые полкниги(чуть утрирую), что на экране, согласитесь, смотреть было бы невыносимо. Так что не судите строго, отнеситесь к фильму, как к "неизданным" приключениям знакомых героев, как к такому же "достоверному", но зрелищному голивудскому Шерлоку Холмсу. Всем приятного просмотра

По книги ему 16. Советский фильм тоже не соотвествует книги. Ну а Дюма писал исторически неверно, у него в книги оружие было его времени а не времён Ришелье. Так что придраться можно к чему угодно, фильм средней смотрибильный.
И вобще может кто из детей посмотрит, и решит прочитать книгу уже хорошо.

Чудесный фильм. Дюма, кмк, от любой экранизации в гробу бы крутился, включая "шЫдеврУ" с Боярским. Так что мне очень даже:) всяко лучше, чем порнография с воскресшими мушкетерами и их детьми:)