Раздачи :: Кино - Наше Кино :: Отель «У погибшего альпиниста» / Hukkunud Alpinisti hotell / 1979 / РУ / DVDRip :: Комментарии
![]() | Серебряная раздача Объем скачанного учитывается только на 50%, а отданное засчитывается полностью. На серебряных раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
Комментарии ( Комментировать )

Leonidas707
- 30 марта 2025 в 18:30 | Ответить
На примере этого фильма прекрасно видно почему Советский Союз проиграл холодную войну Западу. Он проиграл её по причине слабой пропаганда со своей стороны и сильной пропаганды со стороны Запада. Причем советское кино можно сказать работало не на нас, а на Запад. Любая «заграница» показывалась в советском кино, как что то необычайно привлекательное, модное и красивое. Подсознательно это воспринималось именно так. Снимали "заграницу" обычно в Прибалтике. Взять этот фильм, как и многие советские фильмы о «загранице» его тоже снимали с привлечением прибалтийских актеров. У Стругацких не указана конкретно страна, просто какая то страна в Европе, в горах. Может Швейцария, может Франция — черт его знает. Показано ультросовременное и ультронавороченное шале в горах. Инспектор Глебски (латышский актер Улдис Пуцитис) с внешностью киногероя всегда одет с иголочки в безупречный костюм и при галстуке, все остальные тоже модные и опрятные.
Для сравнения возьмите польский фильм, вернее телеспектакль 1992 года. Там нет такого преклонения перед манящей «заграницей». Глебски — обычный чухан в какой то куртешке, шале — обычный горный отель. Никаких тебе заграничных «понтов». Кстати польский фильм снят ближе всего к первоисточнику, они почти ничего от себя не добавили и даже убрали. Убрали они Брюна (не то девочка, не то мальчик) и сенбернара Леля, видимо что бы не перегружать сюжет.
Для сравнения возьмите польский фильм, вернее телеспектакль 1992 года. Там нет такого преклонения перед манящей «заграницей». Глебски — обычный чухан в какой то куртешке, шале — обычный горный отель. Никаких тебе заграничных «понтов». Кстати польский фильм снят ближе всего к первоисточнику, они почти ничего от себя не добавили и даже убрали. Убрали они Брюна (не то девочка, не то мальчик) и сенбернара Леля, видимо что бы не перегружать сюжет.

Фантастика Стругацких безусловно гениальна, а этот фильм крепкий середнячок, в котором передана основная мысль- что важнее долг и закон, как его понимает полицейский, или познание и помощь неведомому? Атмосферности , та , которая есть у повести, фильму явно не хватает. Но, учитывая время в которое он снимался, то 8 из 10 однозначно.

А мне кажется, что это самая удачная экранизация гениального творчества братьев Стругацких. Всё остальное не имеет ничего общего с тем о чём писали братья. Но этот фильм наиболее близко передаёт атмосферу повести. Иногда пересматриваю. Ничего лучше по повестям и рассказам Стругацких пока что не сняли, да и вряд ли уже снимут. Во всяком случае не в этой жизни.
Viacheslav11
- 9 октября 2022 в 15:15 | Ответить
Совершенно согласен, книга очень атмосферная, кино малопрофессиональное
Если сравнивать с книгой, то фильм вообще ни о чем. Какой-то сумбур. Как самостоятельное произведение - ну мура. Ничего интересного.
В книге бесконечно уютный, теплый отель всего на 12 номеров, с камином и разумным сенбернаром, затерянный где-то то ли в Альпах, то ли в странах Скандинавии. Долгие зимние вечера под горячий портвейн cо специями в свете догорающих в камине поленьев. А тут что - все холодное и бездушное, персонажи дубовые. А вертолет с ракетами это вообще, конечно, трэш. 1/10
В книге бесконечно уютный, теплый отель всего на 12 номеров, с камином и разумным сенбернаром, затерянный где-то то ли в Альпах, то ли в странах Скандинавии. Долгие зимние вечера под горячий портвейн cо специями в свете догорающих в камине поленьев. А тут что - все холодное и бездушное, персонажи дубовые. А вертолет с ракетами это вообще, конечно, трэш. 1/10

Книга -- смесь детектива и фантастики. Не лучший жанр, поскольку строгость детектива размывается отвязанностью фантастики. Это как играть в шахматы и на ходу менять правила. И уже не только рояли в кустах, но и летающие тарелки на лужайках. Книга держит в напряжении, есть неплохие психологические наблюдения, но концовка разочаровывает. И если она уже известна, нет смысла перечитывать или смотреть кино на эту тему. К тому же, книга заалкаширована. Следователь все время следует народной мудрости -- без поллитры не разберешься. Может потому и концовка такая. )


Наверное, насчёт манившей атмосферы - достаточно верно в целом. Другое дело, что манил-то маловозможный для западного менталитета Сусанин. И заманил, сам уйдя из под расстрела.
"Баллантайн" - это виски. А бренди - это не французский. но западный коньяк. В целом мысль ясна.
Я, кстати, смотрел вовсе не ради атрибутов западного "рая". Их даже и не заметил. Но каждый, несомненно, ищет своё, тут не поспоришь. Фильм не понравился в целом, даже с атрибутами. Рай, тем не менее, показан вполне достоверно, хотя и наивно, без внутреннего понимания, пусть системно, но теоретически.
"Баллантайн" - это виски. А бренди - это не французский. но западный коньяк. В целом мысль ясна.
Я, кстати, смотрел вовсе не ради атрибутов западного "рая". Их даже и не заметил. Но каждый, несомненно, ищет своё, тут не поспоришь. Фильм не понравился в целом, даже с атрибутами. Рай, тем не менее, показан вполне достоверно, хотя и наивно, без внутреннего понимания, пусть системно, но теоретически.
ВиконтШишкин
- 8 августа 2015 в 23:36 | Ответить
Спс раздающему. Качество видео и звука хорошие, рекомендую раздачу.

"Отель у погибшего альпиниста" - одна из любимейших книг. Фильм, увы, таковым не станет. От книжки практически ничего не оставили ) Весь смак, всю атмосферу, весь колорит похоронили где-то за кадром. Да и бОльшую часть интриги... Присутствие одного только дю Барнстокра сколько привносило в сюжет. А проделки Симонэ? Брюн в этом фильме, в отрыве от поддерживаемого ею в книжке имиджа существа неопределенного пола, воспринимается по меньшей мере странно - вроде приличная девушка, а ведет себя как прости господи... В книжке это поведение было логичным, исходя из психологии персонажа, а в фильме оно не логично ни разу и никак ничем не объяснено. Господин Мозес тоже... В книге такой сочный персонаж, а в фильме вообще практически на заднем плане и незаметен. В общем, моё имхо - слабо, очень слабо. Я не понимаю, когда берут классную книгу, выкидывают из нее все самое интересное (и как правило самое важное для захватывающего развития сюжета) и делают проходной фильм "ни о чем".
Главное в этом фильме ушедшая в прошлое атмосфера почти "западной" и такой маняще-порочной для советского человека Прибалтики, с ее почти зарубежной поп-рок музыкой, технократичными интерьерами, раскрепощенными под отголоски революции любви нравами, горными лыжами и дельтапланами. Еще мог увидеть советский человек в этом фильме такой нереальный бренди Бэлэнтайн. Токма ради этого и смотрели эти фильмы, а с сюжетом Стругацких связывать даж бесполезно, рядом не стояло канеш.

Kshishtov1
- 2 мая 2014 в 22:12 | Ответить
Неплохой фильм. Виды красивые. Не хватило спецэффектов.
elbdbntkmyj
- 17 января 2014 в 11:23 | Ответить
Очень хороший фильм! Чудесные горные пейзажи, мистическая атмосфера, хорошая актерская игра! Обязательно нужно иметь в коллекции! Спасибо за раздачу!