Фильма вата-ватнейшая. Как в этот бред Харрисон Форд затесался уму не постижимо. Филь хоть както вытягивает тока Дэниэл Крэйг.
Скайлайн куда прикольнее, хоть и намного бюджетнее будет. Голливуд совсем спекся.

После таких, америкосовских, дебилоидных фильмов, очень хочется смотреть наше кино! Вторая часть наверное будет называться Ковбои и хищники (Cowboys & Predators):) Харрисон Форд опустился до жесткого фуфела!

Vladimirzbes

фильм супер лучше чем Скайлайн и битва за лос анжелес тут пришельцев четко видно сюжет тоже неплохой кто хочет посмотреть достойную фантастику вам сюда ...9 \10

А как по мне фильмы на одном уровне! Т.е. на 4 из 5... Кстати Интересно что у таких уродов такие технологии :) На нашей планете чем больше существо урод, тем тупее...

Ничё так фильмец... Помотреть можно.Специально не качал в одноголосом переводе,потому что в той раздаче больше плохих отзывов) Дело в переводе... Фильм не твёрдую 4

фильм супер лучше чем Скайлайн и битва за лос анжелес тут пришельцев четко видно сюжет тоже неплохой кто хочет посмотреть достойную фантастику вам сюда ...9 \10

ladoga88

Режиссёр-затейник Джон Фавро, берясь за съёмки «Ковбоев против пришельцев», явно руководствовался принципом «Не, а что здесь может не понравиться?».
При этом на деле всё очень серьёзно — не исключено даже, что многим покажется, будто серьёзности здесь слегка чересчур. У всех центральных персонажей без исключения свирепые рожи, а крутость героя Крэйга разве что не лезет из ушей: весь такой с Таинственным Прошлым, Личной Драмой и манерой распечатывать коробочку пиздюлей чуть ли каждому встречному. Иногда кажется, что протагонисту захреначить кому-нибудь в морду или по другому месту — что жахнуть стопарь национального вестернского напитка вискаря. В принципе, не самое плохое качество для героя боевика. Неплохой средненький боевичек 8 баллов

все правильно

DIMAvBOSS

Абсолютно согласен!
Со всем кроме отсутствия смысла - смысл в том, что бы спасти свою землю и ради этого объединяются и народы и давние враги!

A) Ну да... Согласен. Видимо игра в мяч, во время просмотра фильма притупляет разум.
Значит в фильме есть все пункты:
* Философский смысл.
* Спец эффекты.
* Герой для подражания.

За последний год ничего интересней этого не было .Это не значит что фильм - чёто этакое супер-пуперное (просто остальное извините тоже гавнище реткосное ) Моё мнение - посмотреть всё-таки стоит .мне потраченного времени не жалко

не стоит присматриваться к сюжету этого фильма и искать в нем что-то гениальное, просто его посмотрите даже ради актёрского состава!

сюжета вообще нет) бред какой то куча ляпов, про жену - где она кто она? новая телка его тоже умерла? карма? полковник резко становится добрым - и к людям лицом поворачивается - хотя до этого скот жопил.
Возьмите Фильм Дикий Дикий Вест - и поймете какое гавно "ковбои vs пришельцы"

ccvv66

Фильм не очень? Меня поражают такие коменты!Ну когда вы наконец уже запомните,что не может быть плохим фильм за 160 миллионов долларов.Это всё равно,что сказать - мол машина за 200 тысяч зелёных не очень и дрова полные.Тогда лучше вообще никакое кино не смотрите и даже телик не включайте!

НЕ согласен, все зависит от режиссера, если задумка "говно", то неважно сколько потратят денег на это. И вот тебе в пример "обитаемый остров". А пример с тачками вообще неуместен.

Фильм не очень? Меня поражают такие коменты!Ну когда вы наконец уже запомните,что не может быть плохим фильм за 160 миллионов долларов.Это всё равно,что сказать - мол машина за 200 тысяч зелёных не очень и дрова полные.Тогда лучше вообще никакое кино не смотрите и даже телик не включайте!

Фильм нелогичный, без смысла, без интриги, с большим количеством кино-ляпов и оставляющий после просмотра ощущение разочарования... жаль... а идея была хорошей(

Режиссёр-затейник Джон Фавро, берясь за съёмки «Ковбоев против пришельцев», явно руководствовался принципом «Не, а что здесь может не понравиться?».
При этом на деле всё очень серьёзно — не исключено даже, что многим покажется, будто серьёзности здесь слегка чересчур. У всех центральных персонажей без исключения свирепые рожи, а крутость героя Крэйга разве что не лезет из ушей: весь такой с Таинственным Прошлым, Личной Драмой и манерой распечатывать коробочку пиздюлей чуть ли каждому встречному. Иногда кажется, что протагонисту захреначить кому-нибудь в морду или по другому месту — что жахнуть стопарь национального вестернского напитка вискаря. В принципе, не самое плохое качество для героя боевика. Неплохой средненький боевичек 8 баллов

(NoQ и baltiez ненравится вам фильм, снимите что то своё - а я посмотрю на ВАШ бюджет фильма и ваше мастерство!
а обсирать может каждый - много ума ненадо)
Надо своим делом заниматься. А мнение иметь может каждый.

gerhar

Всегда удивлялся - почему в американских фант.боевиках при высоком технологическом уровне цивилизаций сами особи, создатели этих технологических чудес, на уровне папуасов Новой Гвинеи по интеллекту, культуре и т.п. Как раз для ковбоев! Лучше бы Спилберг дальше Уэллса экранизировал. Идея фильма - чушь полная, визуальная реализация - на 7 из 10.

спилберг не снимал данного фильма.
он продюсер, а это совсем другое. на продюсера тратят чють ли не треть бюджета фильма, чтоб его продвинули, в вторые две трети потратили на форда и крейга, потому что спецэффекты такие и у нас на одесской киностудии давно могут налепить, не удевлюсь, что их даже заказали китайцам

жаль, что такой великолепный сюжет запоганили.
питер джексон снял бы ТАКОЕ! ято стало бы классикой на ровне с властелином или 9ым районом.
столько лажи, несмотря на то, что это фантастика, я еще не встечал.
можно было бы снять менее масштабный фильм, например об одном маленьком корабле с тремя пришельцами, потерпевшими катастрофу на диком западе, и обыграть ее в изумительно тонких подробностях. да так, чтоб дух хахватывало....
а в данном случае это шабашка для крейга и старого форда
1 \5

Всегда удивлялся - почему в американских фант.боевиках при высоком технологическом уровне цивилизаций сами особи, создатели этих технологических чудес, на уровне папуасов Новой Гвинеи по интеллекту, культуре и т.п. Как раз для ковбоев! Лучше бы Спилберг дальше Уэллса экранизировал. Идея фильма - чушь полная, визуальная реализация - на 7 из 10.

Снято хорошо,сыграно хорошо.Ну а насчет идеи - да когда уже к нам прилетят ребята не для того ,чтобы нами закусить или там золотишка у нас попятить,а для каких нибудь мирных и гуманных целей?Если честно ,то идея космических интервентов уже приелась.Из - за идеи 4 балла не больше.На раз посмотреть.

Проститутки,выезд в апартаменты-нашел чем заманивать.Вот если бы счета этих ОПГ и состав, с паролями и явками их крыши ,тогда мы и начали бы возбуждаться,а так банально и неинтересно.