Куев

да ты, Abslod, оказывается, любитель мужских гениталий хотя чему удивляться? ваши задворки солдаты НАТО второе десятилетие сношают, так что
поголовная анальная пенетрация это, так сказать, ваша национальная черта

В куеве(чуть не написал первой букву х) нурсултун проснулся. Милейший, как вы в Англии очутились из Союза-то, да еще с погонами ефрейтора

Куев

Путаница у вас в голове, потому что серьезность художественного произведения определяется не серьезностью темы, а глубиной ее осмысления. Так вот, этот фильм такая же пустышка, как и "беременный", только сделан в другом жанре и другой эстетике.

То есть вы хотите сказать в любимом вами " Беременном" глубоко тему осмыслили, а в "Бабе" так себе.

Куев

Фильм потерпел финансовое фиаско!
Наш народ на мякине не проведешь.

Куев, посмотрите на количество скачавших. Куев, а правда, что вы еще и "нурсултун". Количество скачавших это показатель интереса к фильму. Общая оценка больше 6-ти это уже хорошо, адекватных людей на земле больше.

Здравствуйте. Пожалуйста придерживайтесь к правилам комментирования раздачи.
//forum.kinozaltv.life/showpost.php?p=1458549&postcount=5

nb92

Да нет, все проще. Радек, в отличие от остальных военачальников, никакого отношения к КА не имел.

Ну, инет-то под рукой. Просто по ком лились слезыньки в соответствии с хронологией выхода статей в журналах конца 80-х и попадания их в руки - отпечаталось в памяти именно в такой последовательности, а вовсе не по конкретному процессу.

Радек, Гамарник, Тухачевский, Якир - вычеркните лишнего.

Тогда уж двоих. Того, кто застрелился накануне ареста тоже. А лишний пусть будет - тоже ведь фактически убиенный.

Ну не можем мы удержаться - вечно в крайности бросает.

Вот и не надо в крайности - о чем я талдычила в другой раздаче. Я за баланс.

As78
Сорри, так, простите за педантизм, но замечание:
Радек, Гамарник, Тухачевский, Якир - вычеркните лишнего.
И еще чуток отвлеку Ваше внимание. Наверное, цепочка более длинная - подающий надежды молодой офицер - блестящий командир РККА - фашистское отродье -... ну, а далее все верно.
Ну не можем мы удержаться - вечно в крайности бросает.

Пардон, а Тухачевский, оказывается, у нас и сейчас признан виновным в том, что он немецкий шпиён? Не знал, не знал.

Ну, юродствовать тоже не стоит, я думаю.
Просто я прекрасно помню, как выдавалась информация о Тухачевском - порционно.
Сначала - ах, блестящий полководец и невинная жертва кровавого режима. Сколько слезынек было пролито по поводу невинноубиенных Радека, Гамарника, Тухачевского, Якира.
Потом - упс, а и не жертва вовсе, а кровавый палач, чудовище, да и полководец он бездарный и вообще выскочка.
Знаете, просто надоело - "а в сентябре его маненечко того, и тут всю правду мы узнали про него". Цены на нефтянку шарахнулись об пол - пора народу правду рассказывать. О, какая у нас замечательная правда - зависит от цен на нефть.

CubicRubic83

Насчет репрессий я говорил о мифологических цифрах. А так же имею ввиду, что почти все самые известные репрессированные (например Тухачевский и другие) теперь после изучения современными историками оказались виновными. Поэтому у людей уже просто нет доверия либральным деятелям говорящим о репрессиях.

Пардон, а Тухачевский, оказывается, у нас и сейчас признан виновным в том, что он немецкий шпиён? Не знал, не знал.
Да, Мухин - голова (и по секрету скажу: не смотрите, что больная) ;)

Интересно что в вашем понимании есть человеческий язык.

То же, что и в понимании любого нормального живого человека, а не бронзовой статуи, фонтанирующей агитками (собирательный образ). Понимаете, казенный язык советского официоза отталкивает от вас людей. Поэтому даже когда в ваших постах и встречаются разумные вещи, люди уже не обращают на них внимания.

Поэтому у людей уже просто нет доверия либральным деятелям говорящим о репрессиях.

Согласна, либералы много сделали для того, чтобы утратить доверие.

As78

С февраля по октябрь 17-го года развалилось в России почти все. И власть просто валяллась под ногами. Но неожиданно большевики ее подобрали, чем спасли целостность государства. Если бы они этого не сделали, то Антанта разорвала бы Россию по кускам.

Очень пафосно и шаблонно. Но по сути верно. Вас будут лучше понимать, если вы перейдете на нормальный человеческий язык.

... что золотым временем были не 70-е и 80-е годы, а 50-е годы.

Психологически - да, возможно (страна еще на подъеме после недавней победы в войне; хрущевская оттепель). Экономически - нет. По уровню благосостояния народа - тем более нет.

И насчет так называемых репрессиий люди тоже начинают понимать, что все это мифы.

Увы, нет. О цифрах еще можно спорить, о факте - нет.

Интересно что в вашем понимании есть человеческий язык.
50-е годы именно экономически выглядят наиболее благоприятно. Я уже говорил о постоянном снижении цен. Которые прекратились при Хрущеве.
Могу так же сослаться на Юрия Мухина "Убийцы Сталина". Он приводит цифры:
Шахтер получал 8000 рублей (до денежной реформы).
При этом автомобиль Москвич стоил 9000 рублей
Секретарь райкома получал 1500 (что значительно меньше шахтера)
Старший инженер получал 1300 рублей
Министр союзной республики получал 5000 рублей
Академик получал 10000 рублей.
Это данные на 53-й год.
Насчет репрессий я говорил о мифологических цифрах. А так же имею ввиду, что почти все самые известные репрессированные (например Тухачевский и другие) теперь после изучения современными историками оказались виновными. Поэтому у людей уже просто нет доверия либральным деятелям говорящим о репрессиях.

С февраля по октябрь 17-го года развалилось в России почти все. И власть просто валяллась под ногами. Но неожиданно большевики ее подобрали, чем спасли целостность государства. Если бы они этого не сделали, то Антанта разорвала бы Россию по кускам.

Очень пафосно и шаблонно. Но по сути верно. Вас будут лучше понимать, если вы перейдете на нормальный человеческий язык.

... что золотым временем были не 70-е и 80-е годы, а 50-е годы.

Психологически - да, возможно (страна еще на подъеме после недавней победы в войне; хрущевская оттепель). Экономически - нет. По уровню благосостояния народа - тем более нет.

И насчет так называемых репрессиий люди тоже начинают понимать, что все это мифы.

Увы, нет. О цифрах еще можно спорить, о факте - нет.

Li123

Да вы все в кучу смешали. Нет дыма без огня. Не все было ладно до революции, но Россия была уважаемой державой, потому и внешние враги помогали Ленину сотворить сей эксперимент. Срез времени, который показан в фильме, не является показателем, просто время гражданской войны и распрей, когда брат один шёл за коммунистов и за новые благие (как казалось идеи) шёл против другого брата, который не желал предавать традиции и устои. Коммунисты сами создали этот ад, а потом жесткими мерами его правили. Никто не отрицает заслуг СССР, достижений некотрых, но какой ценой? Ценой крови, невероятных жертв. Думаете Почему такое отношение братских прибалтийских народов к нам? Почему пошли за немцев против красных? Так с понтолыги что ли, не с той ноги встали? У всего есть свои исторические корни и причины, не стоит что-то обелять и очернять, надо просто принять свое прошлое и извлечь уроки, чтобы не повторять зотя бы подобных ошибок. Что касается сторонников Советского Союза, то семидесяты и восьмидесятые годы, конечно были золотыми, пускай каждый человек в усредненном измерении не был богат материально, но в целом, если класть на чашу весов счастье конкретных людей, спокойствие, веру в страну, уверенность в будущем, самым необходимым люди были обеспечены, жилья полно, мои предки просто пораскидывались квартирами (деду давали квартиру в москве он работал на стройке, так просто отказался,ну не нужна;бабуля отказалась от части квартиры в пользу чужой девчушки)не было в людях такой жестокости и жадности,как сейчас,другие были ценности. Вот как раз в это время надо было именно эволюционировать, а не революционировать. Переходить к эффективной экономике,творить новый НЭП, а так что вышло,безграмотное управление страной и все рухнуло... вот оно - "каждая кукарка может управлять государством..." доуправлялись. Без конкурентности человечество становится вялым и жидким.

Приятно, что вы пытаетесь нормально разобраться в истории, а не эмоционально просто говорить гадости даже не слушая аргументов оппонента как это делают другие. Только некоторые ваши рассуждения для меня выглядят странно. Во-первых как говорил царь Александр Первый, у России нет союзников кроме ее армии и флота. То есть ее ненавидели и никто не хотел уважать. Именно этим объясняется то, что запад спонсировал всех революционеров как вы справедливо заметили. Но запад делал ставку не на большевиков а на либералов во главе с Керенским. Керенский - это аналог Горбачева. Он должен был развалить Россию. И ему это почти удалось. С февраля по октябрь 17-го года развалилось в России почти все. И власть просто валяллась под ногами. Но неожиданно большевики ее подобрали, чем спасли целостность государства. Если бы они этого не сделали, то Антанта разорвала бы Россию по кускам. Если бы красные так кроваво поступали с людьми, то не перешло бы на их сторону бОльшинство народа.
И сейчас всем русским становится понятно, что золотым временем были не 70-е и 80-е годы, а 50-е годы. Потому что при Сталине цены падали на все продукты. И это единственный случай во всем мире когда цены падали. И насчет так называемых репрессиий люди тоже начинают понимать, что все это мифы.

Да вы все в кучу смешали. Нет дыма без огня. Не все было ладно до революции, но Россия была уважаемой державой, потому и внешние враги помогали Ленину сотворить сей эксперимент. Срез времени, который показан в фильме, не является показателем, просто время гражданской войны и распрей, когда брат один шёл за коммунистов и за новые благие (как казалось идеи) шёл против другого брата, который не желал предавать традиции и устои. Коммунисты сами создали этот ад, а потом жесткими мерами его правили. Никто не отрицает заслуг СССР, достижений некотрых, но какой ценой? Ценой крови, невероятных жертв. Думаете Почему такое отношение братских прибалтийских народов к нам? Почему пошли за немцев против красных? Так с понтолыги что ли, не с той ноги встали? У всего есть свои исторические корни и причины, не стоит что-то обелять и очернять, надо просто принять свое прошлое и извлечь уроки, чтобы не повторять зотя бы подобных ошибок. Что касается сторонников Советского Союза, то семидесяты и восьмидесятые годы, конечно были золотыми, пускай каждый человек в усредненном измерении не был богат материально, но в целом, если класть на чашу весов счастье конкретных людей, спокойствие, веру в страну, уверенность в будущем, самым необходимым люди были обеспечены, жилья полно, мои предки просто пораскидывались квартирами (деду давали квартиру в москве он работал на стройке, так просто отказался,ну не нужна;бабуля отказалась от части квартиры в пользу чужой девчушки)не было в людях такой жестокости и жадности,как сейчас,другие были ценности. Вот как раз в это время надо было именно эволюционировать, а не революционировать. Переходить к эффективной экономике,творить новый НЭП, а так что вышло,безграмотное управление страной и все рухнуло... вот оно - "каждая кукарка может управлять государством..." доуправлялись. Без конкурентности человечество становится вялым и жидким.

nb92

Опаньки, Юрий Жуков - нормальный историк?
Я плачу. Ну-ну.
"Врагов России, живущих на американские гранты". Случаем, не с последнего съезда ЕдРа возвратились, где ваш безбровый наноБрежнев выступал?

Послушайте, ну это уже перебор. Вы еще предвыборную агитацию тут разведите. О грантовых правозащитниках не слышал только глухой. О них пишут в том числе и те, кто на дух не переваривает упомянутую вами партию.

МАЛЧЫШПЛОХЫШ

Комунсты искалечили морально целое поколение и не одну страну которую окупировало... Интересно знать по какой такой причине комунисты потерпели позорное фиаско не только в СССР но и во всем мире? В прочем как и их коллеги фашисты Видать на то были объективные причины...Горя говоришь не видел? Я не знаю даже кому молится что родился не в сталинские времена!Да и ты найди кому помолится за это а то бы сгнил где нибудь в лагерях как враг народа и фамилии твоей не спросили Теперь о мирке.Только после развала Империи Зла я смог увидеть мир и как там живут люди а в мирке своем, вспоминая о прошлом и не видя будущего ,живут сегодня такие как ты, и поверь их меньшинство...Хочешь идти назад ? Пожалуйста! Главное не мешай другим идти вперед

Ха-ха... Ну ты насмешил. Ты наверно мог бы юмористом работать где-нибудь. Никто никого не калечил. Во времена Сталина сажали в тюрьму воров. Этого ему простить не могут. Еще 20 лет назад люди верили тому что ты пишешь. Но ты отстал от жизни. Оглянись вокруг. На передаче "100 великих Россиян" Сталин занял 1-е место по всероссийскому голосованию. Потом авторы программы испугались и обнулили голосование и было повторное голосование. Потом Сталин занял 3-е место после фальсификаций. Сегодня Сталин - самый популярный человек в России.

Опаньки, Юрий Жуков - нормальный историк?
Я плачу. Ну-ну.
"Врагов России, живущих на американские гранты". Случаем, не с последнего съезда ЕдРа возвратились, где ваш безбровый наноБрежнев выступал?

nb92

Да, здорово. Вот только все это начали далеко не большевики, а земское движение еще при царе - и открытие школ, больниц и т.д. и т.п.
Далее - ликвидация беспризорности. Ключевое слово - ликвидация. Кто этим занимался, не знаете? Тов. Дзержинский и органы ГПУ. Не в курсе, каким путем? А привычным для чрезвычайки - репрессивным.
Да, эти волчата были далеко не сахар, вынужденные выживать с малолетства в тяжелейших условиях - воровать, грабить, убивать, жить в холоде и голоде, сбиваться в стаи.
Так куда их? А туда же куда всех - в лагеря, где они окончательно формировались как армия малолетних урок, которых уже взрослые паханы умело использовали в своих целях.
Или гнили в отдельных бараках, со всех сторон окруженных болотами например, на севере Карелии.
Так что, дорогие, вам в свое время одевали розовые очки и живописали романтические картинки.

Твои пассажи по поводу репрессивных мер по отношению к беспризорникам просто наглая ложь не подкрепленная никакими историческими документами. Тебе просто хочется верить в эту чушь. Пожалуйста. Только читай не лживые сочинения Солженицына и других врагов России живущих на американские гранты, а нормальных историков. Например Юрия Жукова.

Куев

Хочу сказать всем, кто тут устраивает спектакль, разыгрывая любовь к этому фильму - Зря стараетесь. Иуд -предателей в нашем народе не любят.

Судя по грозности слов-это откуда-то сверху. Сейчас молнии небесные поразят всех сторонников этого фильма. Пошел ставить громоотвод . Куев, береги батарейки.

overlook1

Знаете, я его просто скачала и посмотрела, что значит "с нуля". Понятия не имели ни о предыстории, не читала релизов, я вообще до сегодняшнего вечера не знала о существовании такого фильма. То есть предвзятости, а уж тем более "ожидаемости" у меня , ессно, не было. Что вас всех так отталкивает от этого фильма? Какая тут может быть чернуха?Где вы видите чернуху?В реалистичности сюжета?

Реалистичность в чем? В сцене обезглавливания курицы? Да, достоверно. В сценах изнасилования? Нет.
В чем реалистичность?! Истории? Какой? Вы раскройте, в чем реалистичность? Игра попа в слепого? Так я видел игру Аль Пачино (Запах женщины, Оскар за исполнение мужской роли) Разница игры между ними - небо и земля.
В чем реалистичность?
Мне видиться только в одном. Вам сунули сахаро заменитесь и сказали - это мед... .
PS А самое страшное - многократное изнасилование воспринимается как НОРМА!