Соглашусь с теми, кто отметил раздражающую пассивность героев в отношении своей судьбы. Сценаристам стоило получше продумать раскрытие причин такого поведения. Одно то, что тетушки в спецшколе промывали им мозги - неубедительно, учитывая сколько бунтарей существует в любой школе, да и вообще, человеку свойственен бунт. Но тут нет ни бунта, ни средств подавления (ни одного человека с оружием не показали, или хотя бы таблетками их пичкали, что ли), ни возмущения общественности (из-за одних абортов сколько шума - а тут такое!). В общем, авторы просто решили, что клоны будут смирные, а объяснять - это такая пошлость.

Не впечатлил. Наверно потому, что никому из героев искренне не сочувствуешь.

фильм хороший, правда очень тяжелый.
Сценарий 8 из 10.
игра актеров 7 из 10

Фильм тягостный. Безнадёга и беспросветность. У Киры Найтли, как обычно, бездарная и безэмоциональная игра. Ожидала большего. 4/10

Главное, что не сказано в описании, это что действие происходит в некой вымышленной Англии, несмотря на конкретные даты. Или в параллельной вселенной. Детей выращивают в качестве доноров органов. Они это знают и безмолвно следуют на "выемку", которых бывает несколько. Похож на фильм "Остров", но там клоны в конце вырываются на волю. Здесь- нет. Убивает спокойствие обычных людей и медицинских работников, которые это все делают. Жуткий фильм, когда это понимаешь.

У нас - та же самая хрень в жизни. Разве идти на войну и погибать ради того, чтобы ресурсами твоей страны могли распоряжаться местные олигархи, а не иностранные, - не то же самое?
Или работать на опасной работе? Пожарником, спасая людей, и рискуя жизнью. В шахте, где на тебя в любую секунду может обрушиться потолок, в результате взрыва метана? На вредном химическом производстве, где люди, впахивая за копейки, не доживают до пятидесяти, но те, кто еще жив, на что-то надеются?
Или негры, которые были рабами сотни лет, а добрые белые христиане верили, что у первых нет души?
Или сельские жители в СССР, которые до 70х годов были рабами, работали забесплатно как на каторге?
Эх...

какой же пиздец... хочется кричать во время просмотра:
Ну сделайте же что-нибудь! Не сдавайтесь!
но нет, они тупо все идут на убой. какой ужас.

Только безмозглое существо может считать себя умнее других, лишь на основе понравившегося фильма.
И наоборот, только дебильная дура (как ты) может назвать кого-то "человеком без мозгов", если ему не понравился фильм.
Ты похоже сама в инкубаторе выросла, где все должны думать одинакового и любить одно и тоже.

GGiungi

По поводу фильма - соглашусь с комментарием ниже, что тем, кто думать не хочет или же тем, кому думать нечем, это кино смотреть не стоит. .

Фильм пустой.
Дети узнают что всех их выращивают на органы
и весь фильм ничего не происходят.
Они просто ждут пока их всех зарежут и ничего не делают, вообще ничего.
За дом-2 и то интереснее наблюдать.
Актёрская игра - нулевая, кто не согласен - найдёте мне хоть 1 момент, где актёры "вытащили" сцену на мастерстве?
Бездарный фильм, оценка 4/10

Печальная и трагическая история, но, на мой взгляд, здесь не хватает эмоциональности и логичности. 6/10

Фильм о клонах.
«Не отпускай меня» — это история о подчинении. Основной конфликт, как и в любой классической антиутопии, сводится к противостоянию личности и социальной среды. Только личности тут совсем не противостоят. Потому что для описываемого мира жить «на органы» — нормально, и это действительно страшно. Эдакое действие в бездействии. Новаторство и находка в том, что для героя нормально жить «на органы», хуже того — для всего общества это нормально. Подлинный страх и ужас кроется в этой мнимой нормальности, обыденности, отсутствии борьбы.

Необычный, хороший фильм. Не самый простой, что-то задевающий внутри, вытаскивающий на поверхность что-то глубокое, мрачное, но важное.

Роскошный сильнейший фильм для интеллигентного зрителя.

Ты вообще ничего не понял

donnepom

Тошный, скучный фильм. Я вообще не понимаю кого он там грузит. Видимо он грузит самопровозглашённых ни таких как фсссее, возомнившими себя особенными и возвышенными ( диагноз есть в психиатрии " мания величия) или тем, кому нечем заняться: на содержании мужа или жены сидя дома на хозяйстве, живут за счёт мамки с папкой, похлебавши мамкин супчик, взявши у папки на карманные расходы снова и снова берутся за поиски глубинных смыслов. СКУКОТЕНЬ, а не фильм. Посмотрел и забыл. Ну и те, кто пишут, что фильм их заставляют думать и думать, очевидно же, что в повседневной жизни мыслительный процесс им явно чужд.

Тошный, скучный фильм. Я вообще не понимаю кого он там грузит. Видимо он грузит самопровозглашённых ни таких как фсссее, возомнившими себя особенными и возвышенными ( диагноз есть в психиатрии " мания величия) или тем, кому нечем заняться: на содержании мужа или жены сидя дома на хозяйстве, живут за счёт мамки с папкой, похлебавши мамкин супчик, взявши у папки на карманные расходы снова и снова берутся за поиски глубинных смыслов. СКУКОТЕНЬ, а не фильм. Посмотрел и забыл. Ну и те, кто пишут, что фильм их заставляют думать и думать, очевидно же, что в повседневной жизни мыслительный процесс им явно чужд.

Сегодня свое 35-летие отмечает Эндрю Рассел Гарфилд – британо-американский актер, номинант на премии «Оскар», «Золотой глобус» и BAFTA. Эндрю Гарфилд дебютировал в кино в 2005 году, это был сериал «Шугар Раш», рассчитанный на подростковую аудиторию. В этом же году молодой человек засветился в популярном британском сериале «Доктор Кто». Через два года к начинающему актеру пришла популярность, он снялся сразу в двух полнометражных картинах – «Мальчик А», за работу в которой получил премию BAFTA, и «Львы для ягнят». С тех пор карьера Эндрю пошла в гору, а после съемок в блокбастере «Новый Человек-паук» его популярность расширилась до мировой известности. Поздравляем Эндрю с днем рождения и желаем не останавливаться на достигнутом.
Приглашаем всех пользователей в группу Юбиляры 2018
Тема на форуме - «Юбиляры 2018»

Конечно, книга сильнее. Но фильм на то и фильм, что сложно вместить 300 страниц переживаний героев в полуторачасовое кино.
Нужно учитывать этот факт. Хотя меня все же немного смутило, как переврали характер Рут, ну или же у меня было совершенно иное восприятие ее персонажа.
По поводу фильма - соглашусь с комментарием ниже, что тем, кто думать не хочет или же тем, кому думать нечем, это кино смотреть не стоит. Желающим же поразмыслить - welcome. Однако стоит учитывать, что фильм неплохо загрузит на пару-тройку дней уж точно. И это явно не легкое кино скоротать вечерок.

как бы слова "экранизация" и "антиутопия" уже означают, что первое - это не фантазия режиссера, а второе - это не документальный фильм и даже не основанный на реальных событиях исторический художественный.

ruskevich

Трудно подобрать слова для отзыва об этом фильме, поэтому по сути.Выясняеться ,что эта так называемая - "Драма, фантастика, антиутопия, экранизация" - фантазия режисера н не больше. Некоторые режисеры снимают СУМЕРКИ и ни кто не сомневается ,что это фантастика.А дыбилы типа Марка Романека снимают фильм о событиях 1960-х до 90-х годов ни словом не упомянув в фильме ,что это всеголишь его фантазия.

Это вообще то не фантазия режиссера, а экранизация книги японского автора.

ruskevich

Трудно подобрать слова для отзыва об этом фильме, поэтому по сути.Выясняеться ,что эта так называемая - "Драма, фантастика, антиутопия, экранизация" - фантазия режисера н не больше. Некоторые режисеры снимают СУМЕРКИ и ни кто не сомневается ,что это фантастика.А дыбилы типа Марка Романека снимают фильм о событиях 1960-х до 90-х годов ни словом не упомянув в фильме ,что это всеголишь его фантазия.

Трудно подобрать слова для отзыва об этом фильме, поэтому по сути.Выясняеться ,что эта так называемая - "Драма, фантастика, антиутопия, экранизация" - фантазия режисера н не больше. Некоторые режисеры снимают СУМЕРКИ и ни кто не сомневается ,что это фантастика.А дыбилы типа Марка Романека снимают фильм о событиях 1960-х до 90-х годов ни словом не упомянув в фильме ,что это всеголишь его фантазия.