Otkuda ty takoi umnyj vzialsia.....eto zhe film fantastic!

xxPomaHxx

Если по фильму животные тоже подвержены заражению, то как ваще там оказались олени не зараженные? Кароч это не логичная хрень а так же если вирус настолько мультивидовой то от зомби-комаров вообще было бы спастись абсолютно никому. Еще непонятно зачем ему ваще автомат если ультрафиалетовая лампа гараздо эффективнее работает.

Сегодня исполняется 10 лет со дня премьеры фильма «Я-легенда»!
> Галерея раздач группы «Фильмы-юбиляры» <<

А от куда такой вывод? Книгу всё-таки читали?

Bozzz

...книга явно уступает фильму...

Если по фильму животные тоже подвержены заражению, то как ваще там оказались олени не зараженные? Кароч это не логичная хрень а так же если вирус настолько мультивидовой то от зомби-комаров вообще было бы спастись абсолютно никому. Еще непонятно зачем ему ваще автомат если ультрафиалетовая лампа гараздо эффективнее работает.

смотрел не раз очень хороший фильм .

Фильм понравился, Уилл Смит идеально подошел на эту роль. Спасибо за раздачу 9 из 10

Vodogenych

До книги видимо еще не дорос

Не, не дорос )
И надеюсь "не дорасту", а точнее сказать не доживу до такого маразма, чтобы получать удовольствие от депрессивной тягомотины.
И прежде, чем я тебе объясню, почему книга явно уступает фильму, ты определись со своим мнением относительно него и не давай взаимоисключающие оценки. Потому что "довольно неплохой фильм" не может одновременно быть "пустышкой" )

Один из немногих моих любимых фильмов. На твердую 10!

Vodogenych

Книга написана куда качественнее. Более живой и интересный герой, более логичны происходящие события, последовательное развитие и оригинальный, не предсказуемый финал. В фильме же не смогли даже "привязать" зрителя к герою. За него не переживаешь. Даже в конце, когда он "героически" погибает его смерть не вызывает никаких эмоций, кроме недоразумения.

Чушь собачья.
Это персонаж У. Смита живой и интересный, и напротив, смерть главного героя книги не вызывает никаких эмоций. Не знаю, как я её дочитал до конца. Обычно я такое не дочитываю, наверное было много свободного времени. А фильм даже щас с удовольствием могу пересмотреть.
Если проследить твои комментарии, ты начал с "в принципе фильм довольно не плохой", а закончил "данный фильм - это пустышка в красивой оболочке" и "такие фильмы как этот снимают на четвертак десяток". Это говорит о явной неадекватности твоего мнения )

Vodogenych

И чем в данном случае отличается "уже не могу вспомнить" от "не знаю"?

Ниже я пояснил: Потому, что книга забылась практически сразу после прочтения.
Склерозом я еще не страдаю. Просто впечатлений от книги - ноль. Р. Мэтисон далеко не Конан Дойль и то, что он накропал в середине прошлого века, сейчас кажется скучным и наивным. Напоминает "День Триффидов". Многие восхищаются этой книгой, но она также безнадежно устарела. Там вампиры, здесь ходячие растения. Прочитал и забыл.
Фильм - зрелищный, яркий и динамичный. Добротный современный фантастический боевик. Правда, через 20 лет и он устареет, как сейчас книга, лежащая в основе его сюжета )

Книгу я читал после просмотра фильма во взрослом возрасте. В подростковом возрасте мне скорее всего больше бы понравился фильм, т.к. он более "опопсован" и бессмыслен в сравнении с книгой. Как раз для подросткового уровня.

Думаю, мне в подростковом возрасте книга вполне могла понравиться, а фильм тем более. Но о подобных вещах можно было только мечтать )
Я не очень понимаю, почему вы всё время напираете на смысл? Чем-же его больше в книге, чем в фильме? Тем, что вампиры в книге более организованны и "цивилизованны", чем зомби в фильме?
Для меня что книга, что фильм - классическая развлекаловка. В этом и весь смысл.

Vodogenych

"Не знаю чем хуже, но хуже."

Я не писал, не знаю, а написал уже не могу.
И объяснил, почему.
Потому, что книга забылась практически сразу после прочтения )
Вы, наверное, читали её в подростковом возрасте, поэтому она так и запала в душу.

Vodogenych

Чем хуже? Тем что меньше бегатни, экшена и пафоса? Так вот именно этим книга и ЛУЧШЕ!

Чем именно хуже, я детально объяснить сегодня уже не могу.
Прочитал я её сразу после просмотра фильма, т. е. 8 лет назад. Насколько мне понравился фильм, настолько не понравилась книга. Скучно, наивно и уныло. Запомнились попытки гл. героя защищаться от вампиров чесноком и проч. бабушкиными средствами, помню его вампиры поймали, объявили врагом народа... В общем муть какая-то, совершенно не оставляющая ничего в душе и в памяти.

Книга - шедевр. А концовка книги, особенно, если читать её вдумчиво - вовсе, одна из сильнейших в жанре. Если не сильнейшая. Фильм не плох. Даже довольно хорош... пока не поймешь, какая была основа и во что её превратили.
Тем не менее, могло быть хуже. А если привычки читать книги нет, то фильм и вовсе отличный станет. Все же, в эпоху комиксовых основ для подобных картин, "Я - легенда" выделяется глубиной, которую не смог до конца вытравить Голливуд. Хотя очень старался.
Любителям книги, если они смогут воспринять фильм, лучше смотреть чуть более короткую версию(она хоть и потеряла почти всю суть и мощь книжной концовки, но терпима) - эту(1ч40), остальным же, имеет смысл смотреть версию с альтернативными финалом(ту что чуть длинней - 1ч43).

Vodogenych

В книге, которая, как ни крути, в разы лучше фильма

В разы ХУЖЕ фильма.

Офигеть, я прошёл путь эволюции от спирта рояль, винища три топора, спидьё, винт, и прочая билеберда вдыхательная и внутривенная, это я был этим зомби из фильма.... сейчас не пью, не курю и вернул человеческий облик без чьего либо вмешательства, это я - легенда, а герой фильма оболтус, который не знает как пользоваться благами цивилизации, уже готовыми, на блюдечке, ещё и собаку загубил - олень чернопопый

Не являясь поклонником разного рода страшилок, имею в своей коллекции этот фильм по причине того, что и картинка, и общая атмосфера в нем какая-то такая завораживающая (для меня это 10).
Пересматривала неоднократно и с любого места, но один вопрос мне таки не дает покоя - почему, ну почему же, при бронированных окнах-дверях и подвалах у него оказалась такая соплеобразная крыша? блин...

Фильм превзошел книгу по всем параметрам! И Уилл просто идеальный актер для этой роли! 10/10 - это не обсуждается!

Это тот случай, когда экранизация превосходит книгу.
Смотрел 8 лет назад, до сих пор думаю, что фильм отличный!

kuperskry

Да, тачка с салона. Там даже на боковом стекле наклейка заводская есть. Он просто пришел в шоурум, заправил её и покатил.

Именно так. В книге этот процесс описан. Там он не просто брал новую тачку, а выбирал свою любимую модель.

Не очень люблю этого актера... Но фильм заворожил. Смотрела несколько раз. Кто не разбирается, не пишите свои бредовые мысли. Вы не критики, чтобы оценивать. Все на любителя. Фильм - интересный! Очень рекомендую. Спасибо всем.