Огромное спасибо за раздачу! Классный фильм! Сколько таких переломанных судеб, как у главного героя фильма... Михалков, хоть и любитель сняться в "эпизодической роли Бога", но, как всегда, на высоте. Актёр хороший, а мастерство, как известно, не пропьёшь.

Высоко развитое государство дает гражданам такие знания,чтобы не навредить никому... Пленный Израильский солдат может выдать всю возможную информацию для спасения собственной жизни... это в уставе и не считается предательством

Сотни лет Россия была и есть непобедимым государством, Культура и разврат западных стран берет свое: секты,наркотики, порнография.... "Великое государство не покорить извне пока оно не разрушит себя изнутри" После развала СССР все началось... берите, крадите,властвуйте, исчезло равенство народа и стабильность у каждого человека появилась возможность иметь все что он захочет: Коттеджи,дорогие автомобили...все что угодно, даже из-за денег и власти- предать друга или страну стало обыденным ...Демократия убивает больше чем война!
Как фильм?
Отвечал ребёнку ниже с еврейским флагом)

Спасибо Н.С. Михалкову за такой замечательный фильм.
Рекомендую, отличный фильм.
Не смотря на все нападки в сторону Н.С. Михалкова, со всей ответственностью хочу заявить, что в настоящее время по моему сугубому мнению в РФ нет настолько замечательного и талантливого режиссера. Могу сказать больше это еще и очень хороший Актер. Роль комдива Котова мог только сыграть этот человек. Отличный актерский состав, масштабность фильма, его глубина, трагичность. Все это заставляет задуматься.

что такое "ЦИТАДЕЛЬ"- историческое место, город . 1943 год, -может уже не СССР. Хотелось бы посмотреть оперативные карты тех боев. Похоже придуманная история. "Цитадель- ни шагу назад"- как будто за нами Москва, жуть пролная!

Да что вы гоните1 Нормальный фильм! Это же кино, а не документальные хроники. При чем здесь было так или не так. Не хотите не смотрите, напрягаете уже своими сравнениями с Великой Отечественной Войной.
Хотите про войну и правду,- смотрите исторические фильмы или хроники!

Комментирую редко, но задело, да притом очень. Я родился через десять лет после войны, у меня один дед был партизаном, другой погиб 30 марта 1945 года, похоронка пришла после дня победы. Мой отец воевал, книги и фильмы военной тематики для меня и нас ребятишек было как священое писание. И они в самом деле были такими, выпускались мемуары людей прошедших войну и, не смортя на цензуру тех времен, там была правда.
Что касается Цитадели и всего сериала Утомленные солнцем, то похоже режиссер Никита Михалков, действительно сильно перегрелся под солнцем, смотреть это молодежи абсолютно нельзя, вредно, для него это оказался выгодный семейный проект, который к событиям шестидесятилетней давности
не имеет ни каких отношений. Оценка 3, по 10- бальной шкале
О войне 1941-45 годов лучше смотреть фильмы снятые в 60-70 годы прошлого века.

А мне понравился фильм Цитадель!
1 часть была полное говно! и эту решил посмотреть ради любопытства... И был приятно удивлен!
посмотрел на одном дыхании... здесь намного интереснее снято и нет просто тупого вывода на экран действующих актеров...
короче не идите на поводу впечатления от первой части "Утомленные солнцем 2" (забыл как он называется) а посмотрите этот фильм! я поставил 9.

natalijag

Что бы не писали, мне фильм понравился! Это художественный фильм, а не документальный! Спасибо раздающему!

а усатый утверждал обратное, фильм редкостный шлак. асулум и то лучше снимает
а ведь молодежь поведется, и подумает что эт о было в действительности!
Доктор Гебельс аплодирует усатому

Between, +100! "Барская точка зрения на войну. Холоп не может быть героем. А народ, участвовавший в той войне: рабочие и крестьянство — это как раз для дворянина Михалкова холопы. Я понимаю, мы тут прежде всего фильм обсуждаем, а не личность режиссера, но так уж получилось, что личность режиссера в фильме очень ярко выпячивается..."
Мне как зрителю, вот это самое "выпячивание своей царской личности" очень мешает фильм смотреть. Я не историк, не психолог, не тем более режиссер, я обычный зритель, да еще и женского полу (тут было написано где-то, что к нам надо с пониманием относится ) и мне как зрителю скучно смотреть фильм о ВОВ, весь насквозь пронизанный личностью Н.М. А еще у нас часто о хорошем говорят намного меньше, чем о плохом

Унылое Г. Переписывание истории, снятое в угоду "десталинизации"
Как раньше Сергей Михалков раболепствовал перед Иосифом Вис-чем, так и сейчас Никита Сергеевич раболепствует перед нынешними правителями.
Да, на войне всё было: и трусость, и предательство, и героизм. Но почему я, например, должен быть в восторге, когда обгаживают мой народ? Народ-победитель! Что это за "Патриотизм по-михалковски" такой, от которого тошнить начинает? Слава Богу, что мой дед такого не увидел, не для того он до Берлина дошел. А если режиссер решил сделать какой-то художественный срез, тогда зачем выискивать худшее? Это может говорить только о его внутреннем мире. Короче, не вдаваясь в детали, фильм не понравился совершенно.
Раздающему - огромное спасибо, все же было любопытно, насколько фильм хуже "Предстояния". Ожидания оправдались.

А я считаю,что значительная часть известных актеров российского кино, обгажены грязью игранных ими героев, придуманных Михалковым. И с этими образами после "Цитадели" им идти по другим фильмам и сериалам. Очень печально...

Отличный фильм, Михалков "держит марку", но склонение к американским "всегдахорошозаканчивающимся" фильмам оставляет неприятный привкус, вместе с его любимым пунктиком играть "Царя царей") . Остальной актерский состав безупречен!
а в общем очень хороший фильм, но до "Спасти рядового Райана" немного не дотягивает.

Очень понравился момент когда застрял грузовик и его толкали пленные немцы. А потом все уснули... Такой момент катарсиса. После военного перенапряжения всех эмоциональных сил, все на мгновение расслабились. Красивая режиссерская находка.

тоже согласен с вами ПОНТИОС. люди разные. на войне было всё. и не надо думать что наши не занимались марадёрством и не насиловали(хоть и самому как то тяжело вериться в это ), но это было 100%. потому что дамы и господа, война, есть война.

Фильм очень даже ничего... нормальный, можно сказать хороший.
А Ваши споры по поводу немцев и их поведения... Я категоричный противник нацизма и вообще этнонационализма в принципе, но отрицать, что среди немецких офицеров были достойные, настоящие войны, знающие о кодексе чести, невозможно. Просто эти люди были одурманены ложной идеей... процент их, конечно же, был минимален, но фактически о них говорят многие наши солдаты...

В фильме во время штурма цитадели звучит казацкая песня "Имел я деньги пребольшие". Её поёт мужик с гармонью, это не актёр, а Юрий Щербаков (1972 г. р.) - потомственный казак, исполнитель народных казачьих песен и городских романсов. Солист ансамбля казачьей песни "Станица" г. Волгоград и фольклорного ансамбля старинной казачьей песни "Бузулук" г. Новоанинский.
Голос завораживает! Сейчас роюсь в Интернете, слушаю его песни.
Казаки были практически уничтожены во время гражданской войны. Не высланы, не депортированы, ни посажены в лагеря, а расстреляны и зарублены.
Тогда людей живших на нашей земле - наших предков, натравили друг на друга, и не дали договориться между собой, как жить дальше не убивая.
Вот интересно, как упрощенный пример, есть ли у нас шанс спокойно договориться всего лишь о фильме, пусть и действительно очень не простом.
Я не фаталист, знаю что будет и у нас всё по человечески. На земле наших предков.

ни кто и не говорит о кинохронике. и я не говорю что михалков плохой. он же снял утомлённые солнцем 1 фильм, очень хороший фильм. речь о другом. если взялся за куш, не говори что не дюш. тоесть, если в фильме сделаны такие глупости, таким хорошим режиссёром, я не трогаю "мораль" и "глубину" произведения. потому что, здесь есть тысячи мнений. у нас у всех взгляды разные. и каждый найдёт что то своё. кто ко и кучке фекалии найдёт смысл, кто то нет. к фильму это тоже относиться кто то видит глубину, а кто то нет или видит свою, обратную от первой. я говорю о другом. о том что если взялся делать, дак уж изволь делать хорошо и правильно. потому что от тебя этого ждут, потому что ты можешь, потому что ты не дурак и т.п.(это я про мехалкова). а что мы видим в итоге? безалаберность? или великое творение?

Фактов как грязи. Я привел не о содержание фильма, хоть вы меня и просите. А о другом. Но если так угодно. Приведу пример, чтобы вам не показалось вам что вас обманывают. К примеру сцена из утомлённые солнцем 2 с "дрявыми ложками", якобы немцы бомбили наших этим "психическим" оружием. Они при падений создают свист. В фильме это есть. А теперь факты господин cdsz: 1) если мы сам пораскинем мозгами, думаю все не дураки. Это ведь надо было немцам заряжать свои бомболюки этим хламом. Рисковать своей жизнью под зенитками красной армий, тратит топливо и силы пилота. Ради того чтобы совершить психическую атаку. Я думаю каждый уважающий себя человек поймёт, что это глупость. 2) Как сказал не менее глубоко уважаемый Михалков, было прочитано тонны и тонны засекреченного текста о войне, который должен был помочь в ходе съёмок, но при этом фильм отображает полное "разгуляйство" режиссёра. Для чего было прочитано столько материала, если это вообще правда. 3) Друзей историков, заинтересовали эти ложки. Они нашли что, да было. Но использовались не ложки. А что то вроде пустотелых металлический конструкций. Бочки(из металл), коробки и т.п. в которых были просверлены много дыр. и вот когда эти конструкций сбрасывали, они свистели, на самом деле, но при этом уносили с собой в могилу или на инвалидную коляску всех тех, кто находился в радиусе 60м от точки падения. иными словами. Смерть для пехоты, или инвалидность.

cdsz

Блин! Да хоть ктонибудь мне объяснит в чем ерись? Что за бред, писать что фильм гавно, что ерись. Не увидел ни одного аргументированного описания ереси в этом фильме. Кроме сисек, фантастического стечения обстоятельств, несуществующего Котова, дружка сталина. В чем ерись?
Что существовали штрафбаты и заградительные отряды? Что баба родила под бомбежкой в грузовике (такие факты реально были, например на "дороге жизни" женщина родила прям на ходу под бомбами)? Может русский мат или вера в бога это ерись? Что вы все здесь шапкозакидательством занимаетесь?
Не сможете мне доказать что фильм ерись, - Пишите коротко: фильм не понравился. И ВСЁ!

Поддерживаю! Фильм не шедевр конечно, но ничего такого ужасного не увидел. Нормальное кино про ненормальную войну. И весь этот гон на Михалкова мне совершенно непонятен. Ничего такого, позорящего русского солдата не нашел. Люди воюют, и вполне достойно выполняют бредовые приказы командования. А если уж не нравиться сама постановка, то можно просто смотреть кинохронику и радоваться реальности увиденного.