Раздачи :: Кино - Исторический :: Король Артур (Режиссерская версия) / King Arthur (Director's Cut) / 2004 / ДБ, ПД, СТ / Blu-Ray (1080p) :: Комментарии
- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Участники
- Раздают3
- Скачивают1
- Скачали830
- Список файлов191
- Комментариев21
- Залил раздачу
ЗЕВС911- Голосование
- IMDb6.3
- Кинопоиск7.1
- Оценка9.4 из 10
- Голосов64
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес38.82 ГБ (41,679,215,706)
- Залит9 мая 2011 в 22:43
- Обновлен28 октября 2016 в 06:16
 | Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
Комментарии ( Комментировать )
- natanielskif
- 28 октября 2016 в 12:55 | Ответить
Фильм довольно неплох,и в целом мне понравился,конечно,не стоит воспринимать его как историческую хронику,он снят по всем канонам голливудской продукции.Артур,кельтский Dux Bellorum (военный вождь) и "британский граф" - историческая личность пятого столетия.Он был первым,кто успешно объединил отдельные британские территории,предприняв успешные военные действия,что бы уберечь земли от порабощения иноземцами.В реальной истории его никогда не называли королем,фактически титул "король" тогда даже не был установившимся титулом среди британцев.Один из историков того периода описывая статус Артура говорит,что "многие были значительно более благородного происхождения,чем он".Стоунхедж - место круглых камней - считался местом проведения ежегодных "нейтральных" встреч,где местные вожди и полководцы могли бы встречаться для того,что бы составить план единой военной стратегии.Вместо "Рыцарей Круглого стола" мы имеем Артуровских "Людей Круглых камней",совершенно другой,но не менее завораживающий факт.
- 28 октября 2016 в 08:41 | Ответить
Хотелось бы исправить неточности в коментах уважаемого AmoTe.Подскажите мне источник,который говорит о том,что сарматские катафракты носили лицевую маску.Действительно в Древнем Мире в бою лицевую маску использовали катафрактарии,но не сарматские а парфянские,которые сами переняли эту деталь шлема у римлян.Далее,сарматские катафракты в бою пользовались не пикой а контосом,пика появилась в средние века и как оружие,защищавшее пехотинцев от закованных в латы всадников,и назывались они по ее использованию - пикинерами.Так же пикой,как оружием,владели конные отряды улан и казаков,как видите - легкая конница.Вы верно указали,что сарматы на создавали государств,потому как у них был кочевой уклад жизни,но все таки верхом на лошади они не жили,попробуйте сами провести всю жизнь не слезая с коня,на римские земли же они совершали грабительские набеги,и пограбив,уходили на свою территорию,так как могли получить люлей от римских регулярных частей.Федератами,скорее всего,было все боеспособное население племени.Теперь о пиктах,официальная наука не пришла к единому мнению,были ли пикты кельтами,не попавшими под влияние римской цивилизации,либо это остатки доиндоевропейского населения Европы.Но Вам,видимо,виднее.Да,по поводу конников в эпоху Древнего мира.В Европе воевали на конях еще до прихода сарматов,я имею ввиду галлов.Если Вы хорошо читали Плутарха,то в его повествовании о военной компании Красса против парфян,Красс использовал галльскую кавалерию.И галльская кавалерия знала тактику атаки сомкнутого строя конницы с копьями на перевес,это Вы можете прочитать у Арриана в его "Тактике".Галльской конницей пользовался так же и Цезарь,если память мне не изменяет,в битвах с германцами.Западные германцы,описываемые Тацитом,в бою не пользовались лошадьми,но приезжали на них к месту военных действий.Действительно,это уже в эпоху Великого переселения народов,готы сели на лошадь,восприняв так же от сарматов,с которыми имели достаточно тесные связи,и арканы.Кстати,таких слов как "кельтянка" и "пиктянка" нет в русском языке.
- 5 июня 2011 в 13:51 | Ответить
Опять эта Кира Найтли... Как она уже за...колебала своим присутствием в костюмированных фильмах!
У каждого из нас своё мнение, которое каждый из нас имел возможность высказать в этом обсуждении. Судя по отсутствию других реплик наш с вами спор никому не интересен. Каждый из нас останется при своём мнении, от каждого из которых совершенно ничего не зависит.
Считаю нужным отметить что рекомендовать участнику обсуждения что-либо делать, как это делать и прочее может только администратор форума или сайта.
Обсуждение исчерпало само себя и я вам предлагаю его завершить, а не заниматься провокациями.
С уважением.
Считаю нужным отметить что рекомендовать участнику обсуждения что-либо делать, как это делать и прочее может только администратор форума или сайта.
Обсуждение исчерпало само себя и я вам предлагаю его завершить, а не заниматься провокациями.
С уважением.
- 13 мая 2011 в 02:19 | Ответить
Термин на то и "термин" что он определён точно и безотносительно чего-либо. В противном случае он превращается просто в "слово". Для вас "броня" это кусок железа, а для русского языка "броня" это то что может оборонить, защитить. Металла у кочевников хватало. Его хватало по 2 причинам:
1. кочевники активно обменивались (торговали) с оседлыми соседями (греческие историки писали о проживании бок о бок кочевников и земледельцев) и
2. кочевники очень часто вели грабительские войны.
Главная тактическая новация сарматов по сравнению со скифской конной тактикой состояла в массированном применении тяжеловооруженной кавалерии с длинными пиками и длинными мечами. Именно так: лавина защищённых всадников на зашишённых конях с пиками наперевес. Для Европы, которая до того воевала исключительно пешком с разной степенью организованности от произвольной толпы до римского построения такие атаки были откровением. Как вы наверняка знаете, конница в организованных европейских античных армиях относилась наряду с пращниками и лучниками к "вспомогательным войскам", термин сам за себя говорит. Если сарматы не выглядели французскими рыцарями времен Столетней войны то это не их и не моя вина.
Ваши эскапады в адрес Демюзиля и Гумилёва оставлю без комментариев как явно неудачные.
А за комплимент в мой адрес искренне вас благодарю.
Что касается феодальных социальных и экономических отношений, то требовать их от кочевников, находящихся на этапе распада родо-племенного общества явно неуместно, всему своё время. Кстати аланские воины получили в Галлии и Испании половину земель галло-римской знати и жили там на положении "гостей, носящих оружие". Чем не зарождение ленного права? Уважительное отношение к женщине из своего клана было характерно для сарматов и алан по той причине, что в их обществе были очень сильны пережитки матриархата: женщины часто были жрицами, они часто носили мужскую одежду и принимали участие в походах и боях наравне с мужчинами. С такой не поспоришь лишний раз.
Действительно, сарматам и аланам не удалось сформировать и закрепить государство с названием Сарматия. Но, во-первых, они не ставили себе этой цели, а во-вторых, попав на Запад они активно ассимилировались в галло-римскую среду как более развитую. Уверен что не открою вам Австралию если сообщу что французы, испанцы и португальцы сами отлично знают о сармато-аланском наследии в своих культурах. И не только они. Кстати сказать никто по этому поводу из них не комплексует. Надеюсь что и у вас нет предубеждений ни к этим народам ни к каким другим.
С уважением.
1. кочевники активно обменивались (торговали) с оседлыми соседями (греческие историки писали о проживании бок о бок кочевников и земледельцев) и
2. кочевники очень часто вели грабительские войны.
Главная тактическая новация сарматов по сравнению со скифской конной тактикой состояла в массированном применении тяжеловооруженной кавалерии с длинными пиками и длинными мечами. Именно так: лавина защищённых всадников на зашишённых конях с пиками наперевес. Для Европы, которая до того воевала исключительно пешком с разной степенью организованности от произвольной толпы до римского построения такие атаки были откровением. Как вы наверняка знаете, конница в организованных европейских античных армиях относилась наряду с пращниками и лучниками к "вспомогательным войскам", термин сам за себя говорит. Если сарматы не выглядели французскими рыцарями времен Столетней войны то это не их и не моя вина.
Ваши эскапады в адрес Демюзиля и Гумилёва оставлю без комментариев как явно неудачные.
А за комплимент в мой адрес искренне вас благодарю.
Что касается феодальных социальных и экономических отношений, то требовать их от кочевников, находящихся на этапе распада родо-племенного общества явно неуместно, всему своё время. Кстати аланские воины получили в Галлии и Испании половину земель галло-римской знати и жили там на положении "гостей, носящих оружие". Чем не зарождение ленного права? Уважительное отношение к женщине из своего клана было характерно для сарматов и алан по той причине, что в их обществе были очень сильны пережитки матриархата: женщины часто были жрицами, они часто носили мужскую одежду и принимали участие в походах и боях наравне с мужчинами. С такой не поспоришь лишний раз.
Действительно, сарматам и аланам не удалось сформировать и закрепить государство с названием Сарматия. Но, во-первых, они не ставили себе этой цели, а во-вторых, попав на Запад они активно ассимилировались в галло-римскую среду как более развитую. Уверен что не открою вам Австралию если сообщу что французы, испанцы и португальцы сами отлично знают о сармато-аланском наследии в своих культурах. И не только они. Кстати сказать никто по этому поводу из них не комплексует. Надеюсь что и у вас нет предубеждений ни к этим народам ни к каким другим.
С уважением.
- 12 мая 2011 в 21:00 | Ответить
Ни чуть не хочу очернить ни раздающего ни раздачу ни сам фильм ни участников обсуждения.
Хочу также заметить что высказывания, затрагивающие личность участника дискуссии и его качества, на приличных форумах запрещены и караются предупреждением и баном. Призываю высказываться по существу вопроса, не затрагивая личности. Умеете так общаться?
Люблю смотреть фильмы в высоком разрешении.
Помимо фильмов и Гумилёва могу перечислить навскидку ещё с десяток авторов, например Геродота или вот Ксенофонта с Павсанием.
Если мой комментарий задел за живое то должен уточнить следующее обстоятельство: термин "бронирование" не подразумевает именно стальные доспехи, он подразумевает наличие носимой защиты от стрел, копий, пик, мечей и топоров. Такая защита может быть металлической (бронзовой, железной, стальной), а может быть например тканной. За историческими (не вымышленными) примерами далеко ходить не надо. Гоплиты фаланги Александра Македонского имели нательный доспех, изготовленный из многослойного льна, проклеенного костным клеем. Чем не композит? Ныне доспехи спецназовцев делают тоже из композита, легкого и очень прочного либо на основе арамидных волокон либо на основе модифицированного... полиэтилена как ни странно. Возвращаясь к нашим сарматам читаем у историков о том что помимо железных доспехов у них очень широко была распространена защита с ног до головы, сделанная из пластин, нашитых на льняную ткань. Пластины эти нарезались из конских копыт. Греческие историки писали (а не я выдумал) что такие доспехи были легкими и прекрасно защищали от стрел, копий и мечей. При всем этом в ходу также были доспехи из таких же пластин но стальных. Такие вот дела.
О роли сарматов и алан в формировании рыцарского сословия в Европе первым написал не я, а широко известный в узких кругах великий французский учёный Жорж Демюзиль. Кстати его именем названа даже 1 из улиц во Владикавказе. Догадываетесь почему?
К теме пешей рубки мечами, пропагандируемой этим фильмом, напоминаю имя 1 из героев - Ланселот. В фильме по этому имени к мальчику обращаются в кочевье. Значит имя как бы сарматское. А вот и нет. На самом деле это или кличка или второе имя, обретенное им скорее всего в Бретани, но не исключено что так его прозвали кстати не кто иные как пикты. Я думаю вам не трудно перевести на русский язык нынешнее английское слово "Lance".
Если изучать историю, археологию, лингвистику и ещё к тому генетику то всплывут очень интересные связи. например почему вы решили что скифы, сарматы и аланы вымерли? Они не вымерли, их потомки живут в том числе среди нас. Их много во Франции и Испании.
С уважением.
Хочу также заметить что высказывания, затрагивающие личность участника дискуссии и его качества, на приличных форумах запрещены и караются предупреждением и баном. Призываю высказываться по существу вопроса, не затрагивая личности. Умеете так общаться?
Люблю смотреть фильмы в высоком разрешении.
Помимо фильмов и Гумилёва могу перечислить навскидку ещё с десяток авторов, например Геродота или вот Ксенофонта с Павсанием.
Если мой комментарий задел за живое то должен уточнить следующее обстоятельство: термин "бронирование" не подразумевает именно стальные доспехи, он подразумевает наличие носимой защиты от стрел, копий, пик, мечей и топоров. Такая защита может быть металлической (бронзовой, железной, стальной), а может быть например тканной. За историческими (не вымышленными) примерами далеко ходить не надо. Гоплиты фаланги Александра Македонского имели нательный доспех, изготовленный из многослойного льна, проклеенного костным клеем. Чем не композит? Ныне доспехи спецназовцев делают тоже из композита, легкого и очень прочного либо на основе арамидных волокон либо на основе модифицированного... полиэтилена как ни странно. Возвращаясь к нашим сарматам читаем у историков о том что помимо железных доспехов у них очень широко была распространена защита с ног до головы, сделанная из пластин, нашитых на льняную ткань. Пластины эти нарезались из конских копыт. Греческие историки писали (а не я выдумал) что такие доспехи были легкими и прекрасно защищали от стрел, копий и мечей. При всем этом в ходу также были доспехи из таких же пластин но стальных. Такие вот дела.
О роли сарматов и алан в формировании рыцарского сословия в Европе первым написал не я, а широко известный в узких кругах великий французский учёный Жорж Демюзиль. Кстати его именем названа даже 1 из улиц во Владикавказе. Догадываетесь почему?
К теме пешей рубки мечами, пропагандируемой этим фильмом, напоминаю имя 1 из героев - Ланселот. В фильме по этому имени к мальчику обращаются в кочевье. Значит имя как бы сарматское. А вот и нет. На самом деле это или кличка или второе имя, обретенное им скорее всего в Бретани, но не исключено что так его прозвали кстати не кто иные как пикты. Я думаю вам не трудно перевести на русский язык нынешнее английское слово "Lance".
Если изучать историю, археологию, лингвистику и ещё к тому генетику то всплывут очень интересные связи. например почему вы решили что скифы, сарматы и аланы вымерли? Они не вымерли, их потомки живут в том числе среди нас. Их много во Франции и Испании.
С уважением.
suicider00 и AmoTe
Поклон вам низкий за ваши познания в истории..
Только сильно не спорьте и не поругайтесь...
Я лично просто сидел, смотрел и получал большое удовольствие от самого фильма (не вдаваясь в столь глубокие историко-археологические подробности)
Хотя, если быть объективным, то Дон-Кихот был намного легче экипирован и то, без оруженосца Санчо Пансы обходиться не мог... Правда он сам был хиленьким... Не в пример Санче...
Шутка... но доля правды в этом есть.
Поклон вам низкий за ваши познания в истории..
Только сильно не спорьте и не поругайтесь...
Я лично просто сидел, смотрел и получал большое удовольствие от самого фильма (не вдаваясь в столь глубокие историко-археологические подробности)
Хотя, если быть объективным, то Дон-Кихот был намного легче экипирован и то, без оруженосца Санчо Пансы обходиться не мог... Правда он сам был хиленьким... Не в пример Санче...
Шутка... но доля правды в этом есть.
Если ваш вопрос является провокацией то мне не стоит на неё реагировать, если вас интересует вклад сарматов в тактику ведения войн, то вы легко найдёте в интернете подробное освещение этой темы с цитатами и картинками.
Мой комментарий посвящен многочисленным расхождениям видеоряда этого фильма с сохранившимися историческими сведениями. Аннотация позиционирует этот фильм как близкий к исторической реконструкции, а мой комментарий это опровергает.
К сожалению, подобные этому фильмы неокрепшие умы воспринимают как историческое повествование тогда как на самом деле это всего лишь высококачественные поДДелки и переделки истории, которые по ряду критериев стоит воспринимать как "промывку мозгов".
С уважением.
- 12 мая 2011 в 09:18 | Ответить
Смешил не я, а авторы фильма. Если у вас есть желание узнать больше, то это сделать будет не трудно.
Для сомневающихся: русская дорожка есть точно.
Фильм интересный, качество картинки, звука и перевода на высоте.
Сценарная идея отражает одну из научных гипотез о том что рыцарское сословие Европы со всеми боевыми и этическими атрибутами своим источником имеет сармато-аланские конные отряды. Скорее всего так оно и было, но изображение этих сармато-алан в фильме имеет мало общего с тем что мы знаем о них. Перед нами ОЧЕРЕДНОЙ английский типовой лубок о том как надо махать мечом и о том что приехав в другую страну нужно дружить с местными парнями. Об этом качестве англичан хорошо помнят Лумумбы в Африке (их бесплатно отвезли в Америку) и Чингачгуки в Америке (которых и заменили лумумбы по причине индейского геноцида).
Сарматы были кочевниками и каждый из мужчин был тяжеловооруженным (имеющим сплошное бронирование, включая лицо) конником, причём конником сугубым, никогда в бою не спешивающимся (и жить также предпочитали на лошадях). Их жизненным уделом была постоянная война. Бились они тяжелыми длинными пиками, которые держали обеими руками. Длинные мечи использовались крайне редко и тем более никогда на них никто свободно не фехтовал потому что мечи в то время очень быстро ломались или деформировались, ими рубили со спины убегающих в панике солдат противника, а основой бой вели именно пиками (пиками, не метательными копьями). Пики имели небольшие флажки или волчьи хвосты, но это было боевое оружие, а не древки для флагов. Перед атакой пики брали наперевес, а не втыкали в землю как знамя полка. Атаковали не в одиночку, а плотным строем и были очень эффективными.
Сарматы в ходе Великого переселения народов заняли часть Римской Империи, римляне победить их не сумели и чтобы сохранить лицо предложили сарматам остаться на этих землях с условием воинской службы, т.е. стать федератами Рима. Забирать для службы сарматских мальчиков было бессмысленно, римляне не могли их научить конному сарматскому бою потому что биться верхом сами толком не умели никогда. Служить Риму отправлялись те возмужавшие сыновья, которые не получали от отцов наследства, т.н. "изгои", уже опытные бойцы, готовые вступить в бой прямо с марша в любую минуту. У каждого имелось 2 или 3 лошади, из них только 1 боевой конь, весь покрытый доспехом. Жить под крышей мягко говоря не любили, а выражаясь прямо - боялись, гарцующий на боевом коне в крытом манеже сармат для историка смотрится также как пьяная вдрибадан английская королева в мини-юбке с вырезом до паха на свадьбе внука.
Пикты в этом фильме изображены кельтами. На самом деле это 2 очень разных по культуре и по внешнему виду народа, многолетние смертельные враги. До кельтского нашествия пикты жили по всей Британии, кельты оттеснили их в горы на север, в нынешнюю Шотландию. Пикты во всех своих чертах принадлежали к средиземноморскому типу и культуре. Их родственники - иберы, древнейшее доиндоевропейское население Испании. Чернявенькие стройные малорослики должны быть. Об этом писал в частности Юлий Цезарь, сведения которого известны краткостью и точностью. По той же причине Гвиневра неверно изображена пиктянкой. Судя по её имени она должна быть кельтянкой.
Сценарист или редактор фильма всё это очень легко мог узнать, но либо поленился, либо заказ был другим.
Таких грубых неточностей (мною перечислено далеко не всё) набирается в этом фильме слишком много для того чтобы считать его историческим. С другой стороны совершенно не звучит ни 1 из многочисленных интригующих сюжетов британского цикла о короле Артуре и Рыцарях Круглого Стола.
Очередной ГОРЕЦ получился.
С уважением.
Фильм интересный, качество картинки, звука и перевода на высоте.
Сценарная идея отражает одну из научных гипотез о том что рыцарское сословие Европы со всеми боевыми и этическими атрибутами своим источником имеет сармато-аланские конные отряды. Скорее всего так оно и было, но изображение этих сармато-алан в фильме имеет мало общего с тем что мы знаем о них. Перед нами ОЧЕРЕДНОЙ английский типовой лубок о том как надо махать мечом и о том что приехав в другую страну нужно дружить с местными парнями. Об этом качестве англичан хорошо помнят Лумумбы в Африке (их бесплатно отвезли в Америку) и Чингачгуки в Америке (которых и заменили лумумбы по причине индейского геноцида).
Сарматы были кочевниками и каждый из мужчин был тяжеловооруженным (имеющим сплошное бронирование, включая лицо) конником, причём конником сугубым, никогда в бою не спешивающимся (и жить также предпочитали на лошадях). Их жизненным уделом была постоянная война. Бились они тяжелыми длинными пиками, которые держали обеими руками. Длинные мечи использовались крайне редко и тем более никогда на них никто свободно не фехтовал потому что мечи в то время очень быстро ломались или деформировались, ими рубили со спины убегающих в панике солдат противника, а основой бой вели именно пиками (пиками, не метательными копьями). Пики имели небольшие флажки или волчьи хвосты, но это было боевое оружие, а не древки для флагов. Перед атакой пики брали наперевес, а не втыкали в землю как знамя полка. Атаковали не в одиночку, а плотным строем и были очень эффективными.
Сарматы в ходе Великого переселения народов заняли часть Римской Империи, римляне победить их не сумели и чтобы сохранить лицо предложили сарматам остаться на этих землях с условием воинской службы, т.е. стать федератами Рима. Забирать для службы сарматских мальчиков было бессмысленно, римляне не могли их научить конному сарматскому бою потому что биться верхом сами толком не умели никогда. Служить Риму отправлялись те возмужавшие сыновья, которые не получали от отцов наследства, т.н. "изгои", уже опытные бойцы, готовые вступить в бой прямо с марша в любую минуту. У каждого имелось 2 или 3 лошади, из них только 1 боевой конь, весь покрытый доспехом. Жить под крышей мягко говоря не любили, а выражаясь прямо - боялись, гарцующий на боевом коне в крытом манеже сармат для историка смотрится также как пьяная вдрибадан английская королева в мини-юбке с вырезом до паха на свадьбе внука.
Пикты в этом фильме изображены кельтами. На самом деле это 2 очень разных по культуре и по внешнему виду народа, многолетние смертельные враги. До кельтского нашествия пикты жили по всей Британии, кельты оттеснили их в горы на север, в нынешнюю Шотландию. Пикты во всех своих чертах принадлежали к средиземноморскому типу и культуре. Их родственники - иберы, древнейшее доиндоевропейское население Испании. Чернявенькие стройные малорослики должны быть. Об этом писал в частности Юлий Цезарь, сведения которого известны краткостью и точностью. По той же причине Гвиневра неверно изображена пиктянкой. Судя по её имени она должна быть кельтянкой.
Сценарист или редактор фильма всё это очень легко мог узнать, но либо поленился, либо заказ был другим.
Таких грубых неточностей (мною перечислено далеко не всё) набирается в этом фильме слишком много для того чтобы считать его историческим. С другой стороны совершенно не звучит ни 1 из многочисленных интригующих сюжетов британского цикла о короле Артуре и Рыцарях Круглого Стола.
Очередной ГОРЕЦ получился.
С уважением.
Глупый, но очень важный для меня вопрос.. Соответствие характеристик: Перевод: Дублированный / Профессиональный двухголосый (Гланц и Королева)... Русский (DTS-HD Master Audio, 6 ch, 2305 Кбит/с) / Русский (АС3, 6 ch, 448 Кбит/с
Порядок точно не перепутан? Я качал дубляж 448 Кбит/с, согласен перекачать заново при соответствии данных, но Размер: 38.82 ГБ , а ИЛЬЯ911 просто описался..
Порядок точно не перепутан? Я качал дубляж 448 Кбит/с, согласен перекачать заново при соответствии данных, но Размер: 38.82 ГБ , а ИЛЬЯ911 просто описался..