![]() | Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
лучше оригинала? БОЖЕ! я в шоке) разве можно так сквернословить? За это ведь можно и в аду гореть) НЕт, ну честно. Разве можно сравнивать шедевр и вот эту муть? Если брыть как отдельный фильм, то один разок посмотреть можно! а сравнений с оригиналом не возможно!
Посмотрел меньше получаса и чувствую, что больше не осилю! Это просто ужас! Как и весь российский кинематограф последних лет. Я вот не понимаю как можно переснимать фильм, если ты не можешь сделать его лучше оригинала? Нету сейчас уже таких актеров как Мягков, Фрейндлих, Басилашвили и других, которые снимались в этом и других советских фильмах. Вообщем игра актеров ужасная, диалоги ужасные, режиссура ужасная, вторичность во всем, причем недоделанная.... 1 из 10.
- 12 апреля 2011 в 20:56 | Ответить
Паршивая игра актрисы (Калугина) Диалоги вымученно-заученные у неё, прямо режет слух. Сюжет не позволяет "зацепиться и втянуться" в фильм, какими-то лоскутами всё, скомканно. 4 из 10
- 12 апреля 2011 в 19:46 | Ответить
опять вымутили денег на съемки кино, чтобы съездить за границу - а на фильм не осталось - даже бедному оператору на стедик не хватило, статичное кино без драмы и динамики - фу - игра хреновая у всех, кроме компьютерщика - фильм обманул мои ожидание
Это просто убого.Как-же деградировал советский кинематограф.А ведь умели снимать фильмы.
Теперь КВНщики стали актёрами.При всём уважении им нечего делать в большом кино,там они дилетанты.
Но даже если бы не они снимались,то всё ЭТО (немогу назвать фильмом) не тянет даже на пождопник для режисёра и оплеухи для "актёров"
Стыдно и противно.
Теперь КВНщики стали актёрами.При всём уважении им нечего делать в большом кино,там они дилетанты.
Но даже если бы не они снимались,то всё ЭТО (немогу назвать фильмом) не тянет даже на пождопник для режисёра и оплеухи для "актёров"
Стыдно и противно.
Deniskarey
- 12 апреля 2011 в 17:02 | Ответить
по коментариям не хотелс смотреть, но пришлось... причём я удивлён, мне понравилось ) иногда смеялся, не зря посмотрел)
P.S. может все эти оценки от негативных людей, любящих action ?
P.S. может все эти оценки от негативных людей, любящих action ?
Я смотрела в кинотеатре, мне понравилось. Конечно нужно немного абстрагироваться и не проводить аналогию между теми героями и этими, и вообще перестать сравнивать эти фильмы. Ходченкова вообще сыграла как в продолжении фильма "Любовь в большом городе" - очень сухо, не эмоционально, такое впечатление, как будто она просто цитировала заученные в детства фразы. И вообще складывается впечатление, что................. Зеленский молодец, и Павел Воля хорошо сыграл, из него получилась настоящая секретарша нашего времени. На один раз посмотреть можно.
- 12 апреля 2011 в 16:51 | Ответить
Здрасте дорогой SaV 1973....я как вы выразились руссифицированная иностранка......и от фильма в восторге....так что прежде чем патриотически отстаивать фильм подумайте....стоит ли всех под одну гребёнку.....Раздающему спасибо за золото!
nastya0596
- 12 апреля 2011 в 16:35 | Ответить
Рецнзия на фильм
«Служебный роман. Наше время»
Анатолий Ефремович Новосельцев (Зеленский), одинокий отец девочки и тоже девочки, безынициативно служит в рейтинговом агентстве под руководством симпатичной мымры Людмилы Прокофьевны Калугиной (Ходченкова), строгой, успешной и одинокой до крайности. По совету ее нового зама и по совместительству старинного толиного друга Юры Самохвалова (Башаров), неприятного патлатого типа с сережкой в ухе, Новосельцев пытается приударить за этим бесчувственным роботом. Угощение коктейлем на корпоративе заканчивается предсказуемой катастрофой, которая положит начало бурному служебному роману. В общем, за 40 лет расклад не сильно изменился. Только жаль одинокие женщины за тридцать (Заворотнюк) предпочитают письмам-поэмам эротические фантазии ушедшей юности.
Появление уже второй вариации на темы Эльдара Рязанова, в общем-то, объяснимо. Он – самый народный из всех с большой буквы авторов. Таких в мире единицы, и то большинство – ровесники Фрэнка Капры. Рязановские герои и коллизии вечны: по тому, как выглядят и ведут себя бронированные женщины, хорошие воры и обманутые пайщики, лучше всего изучать времена и нравы. Продолжатели «Иронии судьбы» не воспользовались этим вообще никак – по их мысли с 70-х у нас изменились только телефоны. Авторы нового «Служебного романа» проявили во многом вынужденную, но изобретательность и откорректировали смыслы адекватно эпохе. Так секретарша Верочка заменена Вадиком (Павел Воля), который уже хочет стать не моделью, а модельером. А Людмила Прокофьевна (кстати, вот отчества главных героев выглядят все-таки некоторым атавизмом на фоне хай-тэка) из-за боязни вечеров не засиживается на работе, а ходит на курсы для акул бизнеса, которые ведет Иван Охлобыстин в стиле Тома Круза из «Магнолии». Меняется она только внутри: мол, бизнес-леди обязана следить за собой. Все, что внешне подчеркивает ее неприступность – прическа и очки от «Шанель». Самое же главное прописано в сценарии прямым текстом – эта история не может закончиться так, как сорок лет назад. Капитализм и эмансипация победно шагают нога в ногу, и женщина, даже счастливая, больше не может просто служить украшением домашнего очага. Таким образом, если классический «Служебный роман» был историей о том, как мужчина и женщина поменялись местами и теперь с трудом пытаются вернуться на свое положенное, то «Служебный роман» новый – про то, что мужчине и женщине вместе легче добиться успеха.
Разумеется, этот фильм обречен преимущественно на неприятие – участь большинства интерпретаций мифов. К тому же и вправду шутят порой вяловато, Новосельцев, как справедливо замечает его начальница, «вот именно что никакой», а основательность приносится в жертву аккуратности – иногда возникает ощущение, что смотришь уже выученный фильм на быстрой перемотке. И да, почти все новое российское кино в том или ином смысле сделано в жанре пародии, но здесь хотя бы честно и не так пошло. Плюс это вторая на моей памяти современная наша комедия, где так точно отражена жизнь сегодняшней Москвы. Первая была «О чем говорят мужчины» – все с тем же мидл-классом, осоловевшим от собственной обустроенности, выездными корпоративами, пьяными выходками у бассейна. И там, и там смотреть на это чаще грустно, чем смешно. Поэтому, кроме того, что первый «Роман» – безусловный шедевр, а второй – необязательная романтическая комедия, стоит помнить о том, что тогда мы явно нравились себе больше, по крайней мере, на экране. Все-таки приятнее чувствовать себя одинокой поэтессой, а не заштукатуренной бабищей с жуткими розочками в голове.
«Служебный роман. Наше время»
Анатолий Ефремович Новосельцев (Зеленский), одинокий отец девочки и тоже девочки, безынициативно служит в рейтинговом агентстве под руководством симпатичной мымры Людмилы Прокофьевны Калугиной (Ходченкова), строгой, успешной и одинокой до крайности. По совету ее нового зама и по совместительству старинного толиного друга Юры Самохвалова (Башаров), неприятного патлатого типа с сережкой в ухе, Новосельцев пытается приударить за этим бесчувственным роботом. Угощение коктейлем на корпоративе заканчивается предсказуемой катастрофой, которая положит начало бурному служебному роману. В общем, за 40 лет расклад не сильно изменился. Только жаль одинокие женщины за тридцать (Заворотнюк) предпочитают письмам-поэмам эротические фантазии ушедшей юности.
Появление уже второй вариации на темы Эльдара Рязанова, в общем-то, объяснимо. Он – самый народный из всех с большой буквы авторов. Таких в мире единицы, и то большинство – ровесники Фрэнка Капры. Рязановские герои и коллизии вечны: по тому, как выглядят и ведут себя бронированные женщины, хорошие воры и обманутые пайщики, лучше всего изучать времена и нравы. Продолжатели «Иронии судьбы» не воспользовались этим вообще никак – по их мысли с 70-х у нас изменились только телефоны. Авторы нового «Служебного романа» проявили во многом вынужденную, но изобретательность и откорректировали смыслы адекватно эпохе. Так секретарша Верочка заменена Вадиком (Павел Воля), который уже хочет стать не моделью, а модельером. А Людмила Прокофьевна (кстати, вот отчества главных героев выглядят все-таки некоторым атавизмом на фоне хай-тэка) из-за боязни вечеров не засиживается на работе, а ходит на курсы для акул бизнеса, которые ведет Иван Охлобыстин в стиле Тома Круза из «Магнолии». Меняется она только внутри: мол, бизнес-леди обязана следить за собой. Все, что внешне подчеркивает ее неприступность – прическа и очки от «Шанель». Самое же главное прописано в сценарии прямым текстом – эта история не может закончиться так, как сорок лет назад. Капитализм и эмансипация победно шагают нога в ногу, и женщина, даже счастливая, больше не может просто служить украшением домашнего очага. Таким образом, если классический «Служебный роман» был историей о том, как мужчина и женщина поменялись местами и теперь с трудом пытаются вернуться на свое положенное, то «Служебный роман» новый – про то, что мужчине и женщине вместе легче добиться успеха.
Разумеется, этот фильм обречен преимущественно на неприятие – участь большинства интерпретаций мифов. К тому же и вправду шутят порой вяловато, Новосельцев, как справедливо замечает его начальница, «вот именно что никакой», а основательность приносится в жертву аккуратности – иногда возникает ощущение, что смотришь уже выученный фильм на быстрой перемотке. И да, почти все новое российское кино в том или ином смысле сделано в жанре пародии, но здесь хотя бы честно и не так пошло. Плюс это вторая на моей памяти современная наша комедия, где так точно отражена жизнь сегодняшней Москвы. Первая была «О чем говорят мужчины» – все с тем же мидл-классом, осоловевшим от собственной обустроенности, выездными корпоративами, пьяными выходками у бассейна. И там, и там смотреть на это чаще грустно, чем смешно. Поэтому, кроме того, что первый «Роман» – безусловный шедевр, а второй – необязательная романтическая комедия, стоит помнить о том, что тогда мы явно нравились себе больше, по крайней мере, на экране. Все-таки приятнее чувствовать себя одинокой поэтессой, а не заштукатуренной бабищей с жуткими розочками в голове.


Yugine2008
- 12 апреля 2011 в 14:40 | Ответить
Хоть мне и тридцатник я живу сегодняшним днем а не какими то прошлыми воспоминаниями и старые фильмы вообще смотреть не могу. Старый служебный роман в свое время не посмотрел, пытался посмотреть где-то пол года назад, реально просто не смог, потому что время другое и просто реально не ИНТЕРЕСНО. Этот фильм понравился, со своими приколами из нашего времени, такими, какими мы все в сущности сейчас и есть. А те кто пишут что фильм гавно...... играйте тогда в супер марио и смотрите черно-белые фильмыи не качайте современные игры и фильмы. А то получается сам в ГАВНО залез и потом начинает плеваться - Фу, гавно, гавно!
vints79834
- 12 апреля 2011 в 14:22 | Ответить
Посмотрите старый фильм. Там Мягков действительно боялся начальницы, а не кривлялся перед ней. Самохвалов(Басилашвили) был красавец с модным костюмом и галстуком и на "Волге" и строил даже Калугину. Рыжова - ну и вправду "бес в ребро".
Тут Зеленский-увы аля "Квартал", Самохвалов никакого шика(Башаров претензии не к Вам), Рыжова - откровенная б...
Итак, фильм в помойку однозначно, более его комментировать даже не стоит уже все сказано... Единственно что вызывает недоумение это почему Охлобыстин так дешево себя разменивает, ведь искра в нем есть да и талантом вроде не обижен... Но так как один в поле не воин то и Охлобыстин картину не спасает...
vints79834
- 12 апреля 2011 в 11:43 | Ответить
Ничего удивительного. Народ перестал верить в то что могут снять не хуже старых фильмов.
gorbunyaka
- 12 апреля 2011 в 09:33 | Ответить
Не было бы привязки к знаменитой киноленте, то можно сказать что удачно сняли, а так НЕ ДОТЯГИВАЕТ... Могли бы сюжет продумать получше, чтоб соответствовать высоко заданной планке... + Героиня бледная как простыня (наверное для контраста)...
Nuclear1974
- 12 апреля 2011 в 09:29 | Ответить
Посмотрел. Ожидал хоть чего-то, но это просто кошмар. Игра актёров это что-то ужасающие. У нас к сожалению сейчас нет комедийных актёров вообще. Порадовал тут только Воля. Остальные провалились с треском.
На счёт пародии. Очень дрянная задумка. Мне хоть и оригинал не нравиться, но "Наше время" полный отстой.
Отряд из "Камеди клаб" как не стараются, но им ещё ой как далеко до профи актёров.
Комедия чем страшна для актёра?! Тем что там играть надо, это не боевик где морду "кирпичом" сделал и готово.
Вообщем полный провал. Такого я не ожидал Пятёрочка только Павлу Воля.
На счёт пародии. Очень дрянная задумка. Мне хоть и оригинал не нравиться, но "Наше время" полный отстой.
Отряд из "Камеди клаб" как не стараются, но им ещё ой как далеко до профи актёров.
Комедия чем страшна для актёра?! Тем что там играть надо, это не боевик где морду "кирпичом" сделал и готово.
Вообщем полный провал. Такого я не ожидал Пятёрочка только Павлу Воля.