Раздачи :: Кино - Драма :: Уолл Стрит: Деньги не спят / Wall Street: Money Never Sleeps / 2010 / ДБ / DVDRip :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Фильм понравился ! Про новейшую историю - кризис на уровне верхов . Не специалист ,чтобы оценить детальность сюжета .
Но в моем окружении есть бывшие токари и водители ныне играющие на биржах и спекулирующие недвижимостью - своеобразные финансовые наркоманы, у которых деньги только ради будущих денег, а семья, человеческие отношения лишь ширма и при "необходимости" приносятся в жертву деньгам.. Все как в фильме .
Стоуну пятерка.
Но в моем окружении есть бывшие токари и водители ныне играющие на биржах и спекулирующие недвижимостью - своеобразные финансовые наркоманы, у которых деньги только ради будущих денег, а семья, человеческие отношения лишь ширма и при "необходимости" приносятся в жертву деньгам.. Все как в фильме .
Стоуну пятерка.
Фильм хороший, Оливер Стоун хорошо показал, какие подонки правят миром.
По поводу красоты дочери - как говорят, на вкус и цвет товарища нет - вполне симпатичная девушка. Аналогично по поводу идейности, она ведет "левую" страницу в интернете. Да и парень ее идеалист - верит в будущее чистых технологий. А папаша обычный вор, каких по белому свету миллионы. Быть на месте Гекко мечтает наверное 90% населения.
Спасибо за раздачу.
- Syudashkin
- 20 ноября 2010 в 17:35 | Ответить
Начало сильное, но потом развязочка слишком простенькая, лёгенькая! В целом фильм не плох, смотрел с удовольствием! Спасибо за труды раздающему!
- Kerjuxaxaxa
- 19 ноября 2010 в 01:05 | Ответить
Впринципе неплохо, но намного хуже 1 части. Во первых, сюжет уже не такой насыщенной, тут уже больше болтовни. Актерская игра впрочем понравилась, вот только Дуглас в возрасте смотрелся хуже, чем в первой части. Во-вторых, добавили этих линий с отношениями, которые к концу начинают надоедаеть. Да и внимание спойлер >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> хэппи-энд был совсем не к чему..
Деньги правят миром!?
С нетерпением ждал этот фильм. Накануне просмотра специально пересмотрел первый фильм «Уолл Стрит» 1987г. Логично будет сравнить «Уолл Стрит: Деньги не спят» с первым фильмом. Тем более, что если отбросить нюансы, то по-большому счету это старая история, рассказанная по новому. Что касается режиссуры, то Оливер Стоун, безусловно, мастер своего дела. Вот он показывает нам брокерскую контору на Уолл-Стрит. А вот и сама улица и общая панораму Нью-Йорка. Вот он демонстрирует нам образы крупнейших финансистов Америки. Вот мы видим символичные моменты: мыльный пузырь, взлетающий в небо и готовый лопнуть в любую минуты. Картину Го́йи «Сатурн пожирающий своего сына». Что касается актерской игры, то Майкл Дуглас, как и в первом фильме, прекрасно справился с ролью. Такую жизненную энергию и жажду жизни (на мой взгляд)способны демонстрировать лишь немногие актеры. Например Джек Николсон или Аль Пачино. Понравился выбор в качестве актера Джоша Броулена на роль главного оппонента Майкла Дугласа и его будущего зятя(в исполнении Шайа ЛаБаф). Джош Броулен, учитывая его «типаж», (Броулен лично мне запомнился по роли коррумпированного полицейского из фильма «Гангстер»), необычно смотрится в роли человека управляющего финансовыми потоками состоящими из сотен миллионов долларов.
Хотя, с другой стороны, почему такой человек не может иметь внешность обычного парня откуда-нибудь из пригорода? Но мораль фильма, остается неизменной, как и в первом фильме. Если ты стремишься к большим деньгам, то рано или поздно встанет выбор между твоими будущими деньгами и твоими принципами вместе с моральными ценностями. Тогда тебе придется сделать выбор. Но однажды сделав выбор в пользу денег, остановиться ты уже не сможешь. Это как игра, в которой лишь одно правило. Все ради денег. Ошибкой будет тешить себя иллюзией, что в процессе игры можно будет не соблюдать это правило. На этом фоне, да же финальный поступок Дугласа (позволяющий ему создать почву для примирения с дочерью) выглядит как продуманный финансовый ход. Ведь, что такое 100 000 000$ когда ты уже сделал из них 100 000 000 000$. В итоге, сравнив два фильма, можно смело поставить между ними знак равенства. Этот фильм (так же как и первая часть) по сути развернутый ответ на вопрос, что же движет людьми которые уже заработали денег больше чем они могут потратить, но при этом стремятся заработать еще и еще?
P.S.
Очень хороший момент в фильме, это диалог Майкла Дугласа и Чарли Шина. Жёстко, но реалистично.
8 из 10
С нетерпением ждал этот фильм. Накануне просмотра специально пересмотрел первый фильм «Уолл Стрит» 1987г. Логично будет сравнить «Уолл Стрит: Деньги не спят» с первым фильмом. Тем более, что если отбросить нюансы, то по-большому счету это старая история, рассказанная по новому. Что касается режиссуры, то Оливер Стоун, безусловно, мастер своего дела. Вот он показывает нам брокерскую контору на Уолл-Стрит. А вот и сама улица и общая панораму Нью-Йорка. Вот он демонстрирует нам образы крупнейших финансистов Америки. Вот мы видим символичные моменты: мыльный пузырь, взлетающий в небо и готовый лопнуть в любую минуты. Картину Го́йи «Сатурн пожирающий своего сына». Что касается актерской игры, то Майкл Дуглас, как и в первом фильме, прекрасно справился с ролью. Такую жизненную энергию и жажду жизни (на мой взгляд)способны демонстрировать лишь немногие актеры. Например Джек Николсон или Аль Пачино. Понравился выбор в качестве актера Джоша Броулена на роль главного оппонента Майкла Дугласа и его будущего зятя(в исполнении Шайа ЛаБаф). Джош Броулен, учитывая его «типаж», (Броулен лично мне запомнился по роли коррумпированного полицейского из фильма «Гангстер»), необычно смотрится в роли человека управляющего финансовыми потоками состоящими из сотен миллионов долларов.
Хотя, с другой стороны, почему такой человек не может иметь внешность обычного парня откуда-нибудь из пригорода? Но мораль фильма, остается неизменной, как и в первом фильме. Если ты стремишься к большим деньгам, то рано или поздно встанет выбор между твоими будущими деньгами и твоими принципами вместе с моральными ценностями. Тогда тебе придется сделать выбор. Но однажды сделав выбор в пользу денег, остановиться ты уже не сможешь. Это как игра, в которой лишь одно правило. Все ради денег. Ошибкой будет тешить себя иллюзией, что в процессе игры можно будет не соблюдать это правило. На этом фоне, да же финальный поступок Дугласа (позволяющий ему создать почву для примирения с дочерью) выглядит как продуманный финансовый ход. Ведь, что такое 100 000 000$ когда ты уже сделал из них 100 000 000 000$. В итоге, сравнив два фильма, можно смело поставить между ними знак равенства. Этот фильм (так же как и первая часть) по сути развернутый ответ на вопрос, что же движет людьми которые уже заработали денег больше чем они могут потратить, но при этом стремятся заработать еще и еще?
P.S.
Очень хороший момент в фильме, это диалог Майкла Дугласа и Чарли Шина. Жёстко, но реалистично.
8 из 10
- anna151176
- 18 ноября 2010 в 00:09 | Ответить
Мне было не интересно смотреть...досмотрела чтоб хоть знать, чем кончится...Наверно финансистам действительно интересно будет....много специфики и терминов,которые не всем понятны. Спасибо.
Первая часть была гораздо сильнее этой. Во вторую часть добавили слишком много лишней романтики и чувств, хотя речь, вроде бы, идет о деньгах. Да и персонаж Шина более подходил этому фильму, нежели персонаж ЛаБафа. И актриса в роли дочери Гекко совсем не выразительна. При таком отце могли кого-нибудь поинтереснее придумать. А так, нормально, разок посмотреть можно, но сразу после этого стоит пересмотреть первую часть! Я так и сделал и получил огромное удовольствие! За раздачу спасибо!
Что бы понять прикол этого фильма надо сначала посмотреть первую часть! Очень достойное продолжение,деньги + немного романтики и получился ОТЛИЧНЫЙ фильм! Оливер Стоун как всегда великолепен!
- 14 ноября 2010 в 22:35 | Ответить
Фильм понравился, хорошее продолжение
Чтобы понять всю суть гляньте 1ю часть сначала...
По сюжету : Уж больно напоминает роман-трилогию Теодора Драйзера "Финансист"
Чтобы понять всю суть гляньте 1ю часть сначала...
По сюжету : Уж больно напоминает роман-трилогию Теодора Драйзера "Финансист"
- sergej2009
- 14 ноября 2010 в 15:33 | Ответить
фильм не очень тянет максимум на 7. режисёр хотел наверно фильмом показать как работает бизнес и кризес вместе, что бы люди задумались. фильм единствено смотрел иза главного героя.
Удивлен тем, как мало кто заметил попытку авторов объяснит причины кризиса ! Причем во многом их мнение совпадает с мнением российских экономистов, предсказавших и дефолт 98 года, и практически предрекших 11 сентября и войну на ближнем востоке, как способ оттянуть наступление кризиса . Кому интересна их книга, а также последствия данной эконом. ситуации, способы и сроки выхода из неё: //www.forex.ua/classics/hazin_kobyakov/zakat_imperii_dollara/. Авторы же фильма попытались это сделать в доступной и естественно довольно примитивной форме. Но основная мысль сквозит через весь фильм :откровенно вымышленная, ни на чем не основанная(кроме стремления делать деньги на деньгах, на договорах, обязательствах, страхуя все это и опять же делая деньги на страховках, покупая и продавая уже страх. обязательства) эконом. теория современного американского капитализма. На мой взгляд ценна также и мысль о вкладывании денег в производство, в новые технологии ... Ну и так далее, в общем кому интересно можно почитать указанную книгу. Много интересного можно найти даже для обывателя, не вникая в эконом. выкладки.
В целом фильм понравился, он гораздо глубже первого с точки зрения сегодняшнего дня.
А вот про худ. ценность фильма как раз ничего говорить и не буду, не кинокритик, да и на вкус и цвет ...
В целом фильм понравился, он гораздо глубже первого с точки зрения сегодняшнего дня.
А вот про худ. ценность фильма как раз ничего говорить и не буду, не кинокритик, да и на вкус и цвет ...
Ни когда так больше не пиши! фильм теперь неинтересно смотреть
Обалденный фильм. Интересный сюжет, не напрягает, даже можно посмотреть несколько раз что большая редкость для последних фильмов. кстати хоть и пишиться Жанр: Mелодрама, драма мне кажеться это не так, здесь свой какойто уникальный жанр, раньше такого не встречал.
Советую смотреть всем .
Раздающим большое спасибо
Советую смотреть всем .
Раздающим большое спасибо