Раздачи :: Сериал - Русский :: В круге первом (1-10 серии из 10) / 2006 / РУ / DVDRip :: Комментарии
- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Участники
- Раздают8
- Скачивают0
- Скачали9718
- Список файлов10
- Комментариев65
- Залил раздачу
GoldFlower
- Голосование
- IMDb7.1
- Кинопоиск7.2
- Оценка7.6 из 10
- Голосов258
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес4.34 ГБ (4,663,142,400)
- Залит5 октября 2010 в 19:51
- Обновлен3 октября 2023 в 22:41
 | Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Ребята досмотрел до 6 сериии все больше не выдержал.........ну да того затянут и нудноват местами жуть какая то..есть моменты от которых просто не отторваться послушать по размышлять но местами опять же повторюсь очень затяянуто.......Актеры его вытащили это фильм...все таки на мой взгляд кино должно быть кино......а не голимая история во всех ее мельчайших подробностях.......
Ну чтож - по фильму так по фильму.Фильм откровенно слаб по всем без исключениям позициям - режиссура работа оператора, сценариста, костюмеров реквизиторов и конечно консультантов(хотя вероятно на них сэкономили).Хотя стоит признать - ну а что ещё можно ждать от "такого первоисточника". В начале 80-х мне в руки по большому блату попала самиздатовская копия «Архипелаг ГУЛАГ» и я в предвкушении нечто не пошел на работу дабы прочесть за два дня на которые мне дали.После прочтения у меня осталось ощущение что вместо золотого кольца продали медную подделку.
Странно читать большинство этих комментарий!...Ведь и так предполагается, что большинство знает, о чем фильм, и книга- по которой и снят этот фильм. Если не знает - пусть прочитает книгу, или посмотрит этот фильм. А потом выскажет свое мнение по сути самого фильма - о работе режиссера, оператора, актеров...о возможных несоответствиях восприятия сюжета фильма с книгой ...из-за подхода режиссера, игры актеров и т.д..., собственно для этого и создана эта "трибуна". Вместо этого мы читаем в комментах что угодно - ссылки на исторические факты, который каждый по своему трактует, переходят на личности , кого угодно - автора, персонажей...лишь бы "лягнуть", ...ну и святое - Америке тоже досталось, на всякий случай. Как это еще еврейский вопрос не затронули - по принципу "если в кране нет воды, то воду выпили...". Не лучше ли - фильм понравился - по тому..., или не понравился - поэтому... И не превращать "Комметарии" в трибуну для самоутверждения - здесь конкретно - за "счет" Солженицина. Он художник, который описал свою правду об этом, режиссер принял эту правду, как свою - и снял об этом фильм. А мы - мы можем согласиться, или не согласиться с этой правдой, выраженную через художественные произведения - роман и фильм! И ничего не надо додумывать и допридумывать, тем более тем более переводить дискуссию в спор, а спор - в ссору, ибо как говорил Честертон - "...я ненавижу ссору, потому что она портит удовольствие от спора!". Мы живем в такие времена, когда ненаучно выражаясь - все слова уже сказаны, и каждый говорящий их обязан знать, что выражает точку зрения, которая в общем, известна собеседнику со всеми аргументами против неё, поэтому нужно постараться сказать то, что ему не только неизвестно, но и ИНТЕРЕСНО! А не можешь этого сделать - промолчи!
Мне фильм понравился, спасибо раздающему!
Мне фильм понравился, спасибо раздающему!
Спасибо за раздачу, весьма интересный материал...
Насчет Твардовского, Шолохова и Солженицына...Тут есть два любопытных аспекта:
Ни первый, ни второй на собственной шкуре не испытали всех прелестей Гулага...И чем более правильные буквы выводило их перо, чем угоднее написанное было властителям - тем шанс познакомиться с вышеуказанными прелестями становился ничтожно малым ... И далее - ну как можно было отзываться о писателе, которого лишили гражданства, выкинули из страны и всенародно опплевали...Мы же с Вами помним мотивы народного гнева:
Я Архипелаг не читала, но знаю - редкая это ложь и гадость...Что-то такое, близкое по тексту...
Ну простим их, не у всех же хватило смелости белое назвать белым, а черное - черным...
PS Да и что мы можем требовать от писателя, в биографии которого читаем: Судьба крестьянина в годы коллективизации — тема первых поэм Т. "Путь к социализму" (1931) и "Вступление" (1933) И это в годы невиданного голода в стране...
Насчет Твардовского, Шолохова и Солженицына...Тут есть два любопытных аспекта:
Ни первый, ни второй на собственной шкуре не испытали всех прелестей Гулага...И чем более правильные буквы выводило их перо, чем угоднее написанное было властителям - тем шанс познакомиться с вышеуказанными прелестями становился ничтожно малым ... И далее - ну как можно было отзываться о писателе, которого лишили гражданства, выкинули из страны и всенародно опплевали...Мы же с Вами помним мотивы народного гнева:
Я Архипелаг не читала, но знаю - редкая это ложь и гадость...Что-то такое, близкое по тексту...
Ну простим их, не у всех же хватило смелости белое назвать белым, а черное - черным...
PS Да и что мы можем требовать от писателя, в биографии которого читаем: Судьба крестьянина в годы коллективизации — тема первых поэм Т. "Путь к социализму" (1931) и "Вступление" (1933) И это в годы невиданного голода в стране...
- archibald000
- 10 октября 2010 в 15:59 | Ответить
Спасибо за раздачу. Никогда не видел этот фильм но многое слышал о нём.
Я согласен с мнением что к истории надо относиться с уважением.
Я согласен с мнением что к истории надо относиться с уважением.
- centurionu
- 8 октября 2010 в 05:01 | Ответить
он сам об этом написал, в книге
- Peugeot207
- 6 октября 2010 в 12:43 | Ответить
СССР погубила бестолковая идеология ,типа две коровы держать нельзя или полторы ставки- больше опасно для страны социализма.Ну и конечно сам человек представлял потенциальную опасность.Хотя опасность для страны представлял бестолковый чиновник, который эксплуатировал идеологию социализма в своих корыстных целях.Дессиденты этим пользовались.На них уходили все силы партаппараты.Система трещала......
Но и сейчас что-то не то!
Идеолгии коммунизма нэма ,но жить не легче.Кто-нибудь объяснит сей феномен?
olster5
Как только кто-либо высказывает мнение против псевдо-патриотов и ностальгитрующих по СССР и коммунистическим временам, у этих ультра-коммунистов и псевдопатриотов всегда появляется один и тот же аргумент: вам платят. Предположить, что у разных людей есть разные мнения, которые они высказывают в силу своих убеждений для таких упертых невозможно. Всякое мнение по их убеждению должно совпадать с генеральной линией. Вышел на демонстрацию против произвола властей - за деньги, критикуешь власти, коммунистов - обязательно за деньги. То есть бескорыстным мнение может быть только у совков и коммунистов. Остальные все проплаченные. Не нравится, так есть масса мест, где мечты сбываются и куда можно рвануть. Северная Корея, Китай, Куба. Там все непроплаченные.
Как только кто-либо высказывает мнение против псевдо-патриотов и ностальгитрующих по СССР и коммунистическим временам, у этих ультра-коммунистов и псевдопатриотов всегда появляется один и тот же аргумент: вам платят. Предположить, что у разных людей есть разные мнения, которые они высказывают в силу своих убеждений для таких упертых невозможно. Всякое мнение по их убеждению должно совпадать с генеральной линией. Вышел на демонстрацию против произвола властей - за деньги, критикуешь власти, коммунистов - обязательно за деньги. То есть бескорыстным мнение может быть только у совков и коммунистов. Остальные все проплаченные. Не нравится, так есть масса мест, где мечты сбываются и куда можно рвануть. Северная Корея, Китай, Куба. Там все непроплаченные.
В 1939 Литве вернули Вильнюс и Виленский край.
В 1944 Клайпеду и приморье.
На каком транспорте подвезли?
- 6 октября 2010 в 02:28 | Ответить
Из рук демоСрата Ельцина Солженицын отказался принять награду. Многие
воспринимают личную проблему (засорился унитаз) как плохое руководство
страной. В России требуют вмешательства Путина, в надежде на его помощь.
В Литве, бегут из страны,надеясь разбогатеть и вернуться. Я незнаю где
живут добрые работадатели-эксплуататоры, откуда можно вернутся с
большими деньгами. Уехавшие так и не возвращаются.
О каком строе можно сказать, что оно общество свободных и равноправных людей?
Где работник может выбрать работу по силам и способности? Где есть
возможность быть оцененым по уму, а не по папиному кошельку?
Где кризисы были за границей, а самый страшный мультик для детей - "ЁЖИК В ТУМАНЕ"
Многое пересмотрел в своем мышлении Александр Исаевич, после возвращении
в бывший Советский Союз. Теперь его произведения 60 годов, посмертно, чего не делали
при его жизни в России, после возвращения .
Стыдно за создателей фильма!
воспринимают личную проблему (засорился унитаз) как плохое руководство
страной. В России требуют вмешательства Путина, в надежде на его помощь.
В Литве, бегут из страны,надеясь разбогатеть и вернуться. Я незнаю где
живут добрые работадатели-эксплуататоры, откуда можно вернутся с
большими деньгами. Уехавшие так и не возвращаются.
О каком строе можно сказать, что оно общество свободных и равноправных людей?
Где работник может выбрать работу по силам и способности? Где есть
возможность быть оцененым по уму, а не по папиному кошельку?
Где кризисы были за границей, а самый страшный мультик для детей - "ЁЖИК В ТУМАНЕ"
Многое пересмотрел в своем мышлении Александр Исаевич, после возвращении
в бывший Советский Союз. Теперь его произведения 60 годов, посмертно, чего не делали
при его жизни в России, после возвращения .
Стыдно за создателей фильма!
- 6 октября 2010 в 01:45 | Ответить
[quoteid]1087723[/quoteid]
[quoteid]1087723[/quoteid]