Книга "Ганнибал. Восхождение", наверное, самая слабая книга про Ганнибала Лектера. Как то все накручено сильно.
А фильм с книгой тоже местами расходится и скомкан. За 2 часа показать все, что в книге, наверное, нереально (это и других фильмов серии касается...). Кстати, если сначала смотреть фильм, мне кажется, просто запутаться можно в событиях и людях...
Вообще, книги значительно интереснее фильмов, некоторые сюжетные линии в фильмах зачастую отсутствуют.
Так что 5/10.

Пока смотрел фильм, покушать захотелось. Пойду перекушу, пожалуй...

Персонаж психологически никак не согласуется с тем кто был в "Молчание ягнят"
Следовательно : IMHO сценарист и режисёр были не внимательны (как минимум).
6/10
И это завышено.
А вообще , тем кто вне темы, смотреть не стоит. Игра актёров - слаба, сюжет высосан из пальца.
- Получите занудную историю о персонаже кой вам не известен.
Интересно?
Начните с "Молчание ягнят" - 1990 г.
//kinozaltv.life/details.php?id=857166
Всё!

Это 4ая книга, написанная Томасом Харрисом, и она была написана не "ПОД" фильм.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%B1%D0%B0%D0%BB:_%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_(%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD)

сэвер

А с чего Вы решили, что он должен дотягивать до уровня Хопкинса ? Во первых образ юного Лектора, созданный молодым актером Гаспаром Ульелем, по моему просто безупречен . ) И во вторых, не какого отношения к трилогии данная картина не имеет . Так как - это абсолютно вольная версия, не литературная, а написанная чисто для фильма . И если судить в целом, то по моему вышло довольно не плохое кино .

dimloz

Говнецо. никакая это не 4-я часть

Это третья часть
.

да ну и ничего страшного - на какие-то моменты можно включить субтитры

mazerr

норм кинцо, но ожиданий не оправдывает) совсем не понятно что происходит между этой частью и следующими...
да и перевод местами по несколько минут отсутствует...

норм кинцо, но ожиданий не оправдывает) совсем не понятно что происходит между этой частью и следующими...
да и перевод местами по несколько минут отсутствует...

Странно, почему многие упрекают главного актёра в том, что он не похож на Хопкинса. Разве он должен быть на кого-то похожим? Называть этот фильм частью каких-то "логий" можно с большой натяжкой, имхо.
Это отдельный, весьма качественный фильм.

docMihalych

Разочаровал фильм, откровенно ожидал большего. Как по мне, так это худший триллер из 4-х частей. Главный актер далеко не дотягивает до уровня Энтони Хопкинса, он чем-то напомнил красного дракона в 3-тей части 7/10

А с чего Вы решили, что он должен дотягивать до уровня Хопкинса ? Во первых образ юного Лектора, созданный молодым актером Гаспаром Ульелем, по моему просто безупречен . ) И во вторых, не какого отношения к трилогии данная картина не имеет . Так как - это абсолютно вольная версия, не литературная, а написанная чисто для фильма . И если судить в целом, то по моему вышло довольно не плохое кино .

Спасибо за клааассный фильм. Получила огромное удовольствие за просмотр. Отличная игра актеров. 10 из 10...КАЧАТЬ ВСЕМ............

О-о-отличный фильм!Спасибо раздающему!Обрезанная и полная, как здесь упомянули ниже, в целом роли не сыграла,( на мой взгляд!), смотрю редко на одном дыхани.

одразу видно, шо більшість тих, хто тут залишив відгуки, книг Харріса про Лектера не читала
Шо Хопкінс, шо Ульє прекрасно зіграли саме тих Ганнібалів, які були описані в книгах, і нема нічого дивного в тому, шо досвідчений Лектер-Хопкінс відрізняється від "зеленого" Лектера-Ульє
більше того, саме ця екранізація, мабуть, найбільше відповідає подіям, описаним в книзі, навідміну від, наприклад, "ганнібала" Рідлі Скотта

Разочаровал фильм, откровенно ожидал большего. Как по мне, так это худший триллер из 4-х частей. Главный актер далеко не дотягивает до уровня Энтони Хопкинса, он чем-то напомнил красного дракона в 3-тей части 7/10

Фильм отличный! Только вот именно эту раздачу качать не советую! "Расширенная" версия заключается в добавлении вырезанных сцен без перевода! Раздача собранная из кусочков!

Не согласна, что актер не подходит на роль Ганнибала. Сыграл отлично, и выражение лица временами один в один. Что касается холодного умного взгляда умудренного жизнью Ганнибала, не забывайте о разнице в возрасте ;) Всё должно пройти свое развитие.

Сам по себе фильм хороший - интересный, захватывающий, но вот как продолжение серии про Ганнибала он не смотрится вообще. Юный Ганнибал не то что не похож, он выглядит полной противоположностью того Лектора, к каторому все привыкли по первым частям. Раздающему спасибо.
П.С. Ребята, мне вот интересно КАК подбирали актера. Ну черт с ним некоторые черты лица (все субъективно), но у ТОГО Ганнибала глаза серо-голубые, а у этого карие.

крайне, крайне разочарован. томас харрис конечно молодец, что написал очередную книгу про лектора, НО подобрать такого не похожего ВНЕШНЕ на хопкинса - это простите полный бред. и потом, хопкинс смотрит на нас холодным, умным взгядом, а томас имеет дикий, если хотите звериный взгляд. а вот тетя-японка - это круто! браво, мистер харрис. 1 балл.

Внимание! Фильм раздается ДРУГОЙ !
Скачал-полный отстой про войну.............

мне фильм понравился)если честно,на месте ганнибала поступила бы также как и он...

13610

Это что? каверверсия на "Ганнибала" с Энтони Хопкинсом, так ведь это монстра ,Энтони Хопкинса, никакая бл........ типа Аарона или Гаспара не сможет переплюнуть, уверен на все 1000 процентов. Как говаривал дедушка Крылов в своих баснях, как Вы не садитесь, все-же в музыканты не годитесь. Так и здесь, не хер шедевр переигрывать.
Рип и "золото"? Что-то странновато.

Никто никого не переплевывал. Просто Харрис написал еще одну книгу о Лекторе и ее экранизировали. А уж кому как понравится, смотрите сами.