Раздачи :: Кино - Триллер / Детектив :: Шерлок Холмс / Sherlock Holmes / 2009 / ДБ, СТ / HDRip :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Фильм интересный, но как-то в голове у меня не вяжется одна вещь: спасти мир, предотвратить катастрофу - это больше по части супер-героев, например, Джеймса Бонда, Итана Ханта из невыполнимой миссии, ну или Бэтмена, Человека-паука и т.д. Наверное, тем, кто не знаком с классическим героем (если вообще есть такие) будет очень-очень интересно. Не спорю, сюжет захватывающий, но меня на протяжении всего фильма немного отвлекала мысль: "При чем тут вообще Шерлок Холмс и Доктор Ватсон?".
Раздающему большое спасибо.
Раздающему большое спасибо.
- livaislivais
- 11 апреля 2011 в 10:20 | Ответить
В свое время прочитал (иногда перечитывал) практически все, что можно было прочитать на русском Конан Дойля. (Там помимо Холмса еще масса произведений).
Так же видел по нескольку раз фильмы с Ливановым, Соломиным, Масюлисом и т.д.
Этот фильм вообще к выше упомянутому отношения никакого не имеет. Наблюдается некоторый плагиат от "Видок".
Но если не заморачиваться об этом - фильм очень динамичный и один раз посмотреть как развлекалово в полный кайф.
СПАСИБО за раздачу
Так же видел по нескольку раз фильмы с Ливановым, Соломиным, Масюлисом и т.д.
Этот фильм вообще к выше упомянутому отношения никакого не имеет. Наблюдается некоторый плагиат от "Видок".
Но если не заморачиваться об этом - фильм очень динамичный и один раз посмотреть как развлекалово в полный кайф.
СПАСИБО за раздачу
- Katakitoka
- 2 апреля 2011 в 23:54 | Ответить
фильм ничего так, разок посмотреть можно.
за золото и труды спс
за золото и труды спс
- 13 марта 2011 в 07:26 | Ответить
Спасибо за раздачу. Фильм очень затягивает, смотрится легко, книгу целиком не читал но совпадения есть это уже хорошо. Что касается Русской экранизации, то не забывайте в какое время она была снята, никто не позволил бы, поставить в прокат истинную, правдиво снятую экранизацию того времени... Личная оценка 10 из 10.
- blondinka86
- 11 марта 2011 в 14:27 | Ответить
конечно любители классики скажут, что это надругательство.
я книгу не читала ( стыжусь), именно это мне помогло смотреть фильм без претензий.
динамичный фильм, хорошие спецэффекты, свежий взгляд на персонажи.
признаюсь...жду вторую часть, с удовольствием посмотрю. 9 из 10
спасибо раздающему.
я книгу не читала ( стыжусь), именно это мне помогло смотреть фильм без претензий.
динамичный фильм, хорошие спецэффекты, свежий взгляд на персонажи.
признаюсь...жду вторую часть, с удовольствием посмотрю. 9 из 10
спасибо раздающему.
- 7 марта 2011 в 23:31 | Ответить
+
дуже оригінально !
показано Шерлока зовсім в новому образі
нежалію, що пішла в кінотеатр на цей фільм
дуже оригінально !
показано Шерлока зовсім в новому образі
нежалію, що пішла в кінотеатр на цей фільм
- ZOMBATOR3000
- 25 февраля 2011 в 21:01 | Ответить
Хороший детективчик. Непривычно видеть Холмса в роли крутого бойца. Оригинально.
Англичане признали нашу экранизацию лучшей из всех, а Ливанову присвоили звание Почётный член Ордена Британской империи - за один из лучших экранных образов Шерлока Холмса (//ru.wikipedia.org/wiki/Ливанов,_Василий_Борисович).
Так что смеяться тут нечего.
Что касается Гая Ричи, то его фильм прекрасный детективный боевик. И если суметь абстрагироваться от имен персонажей и не связывать их с произведениями Конан Дойля, и тем более с нашим замечательным актёрским дуэтом, то можно получить удовольствие.
У меня это получилось только со второй попытки. Первый раз выключил через 10 минут - настолько неожиданно несовместимым оказался персонаж Дауни младщего с моими представлениями об известном сыщике. Но спустя пару недель, я смог убедить себя, что это просто однофамилец, и спокойно посмотрел фильм...
- 23 января 2011 в 15:12 | Ответить
Гай Ричи – один из самых одаренных кинорежиссеров современности. Фактически все видели или, по крайней мере, слышали о его работах. Бесспорно, самый популярный кинорежиссер туманного Альбиона. Дебютный фильм «Карты, деньги, два ствола» - считаю шедевром мирового кинематографа. Дальше был практический такой же «Большой куш». Бодрые бандиты, замечательные диалоги, смешные сюжетные переплеты, за это Гая Ричи и любят миллионы фанатов по всему миру. Дальше случилось страшное. Гай Ричи женился на Мадонне и снял откровенно слабенький фильм «Револьвер». Глянув на сборы, револьвера, потом на жену, Гай принимает верное решение и разводится, что тут же позитивно сказывается для фанатов выходом нового фильма «Рокенрольщик». Все в старых традициях – бандиты крупно задолжали денег большому босу, и творят всякое, чтобы их (деньги) вернуть. Тут же дан старт продолжению. И вот вместо «Настоящего рокенрольщика» выходит «Шерлок Холмс».
По просмотру трейлера многие закричали про то, что Гай Ричи, видите ли, издевается над классическим произведением. Вот лично мне по барабану, по какому оно произведению, идя в кино мне главное, что бы МНЕ было весело. А еще всегда было жалко людей рассказывающих байки «Книга лучше». Друзья, книга это книга, а фильм это фильм. Как одно можно сравнивать с другим? Понятное дело, что если фильм снимается по книге, невозможно передать ряд вещей. Например, невозможно в два часа фильмового времени впихнуть события книги на 600 страниц, невозможно передать комментарии автора, невозможна еще масса вещей. В свою очередь, в фильмах можно сделать такое, что ни один талантливый автор посредством книги не передаст. Правда, по фильмам книги не пишут, а посему книги конечно лучше. Правда «Шерлок Холмс» Гая Ричи вообще не по классическому произведению. Тем не менее, некие «штришки» с книги все-таки встречаются. И в целом, история написана в стили рассказов Артура Конан Дойля. Секретные яды, химия, заговоры, запутанные мистические истории – все как положено.
Итак, сюжет. Жили-были на Бейкер стрит знаменитый сыщик Шерлок Холмс и его помощник, друг и ассистент Доктор Ватсон. В городе на Темзе начали происходить странные мистические вещи. Темные лорды воскресают, люди спонтанно загораются и тонут в собственных ваннах. Все в панике, все напуганы. Со всем этим непотребством и предстоит разобраться нашим героям. Экшена - хоть отбавляй. Все бегают, прыгают, все вокруг ломается и разрушается. Не оставлены в стороне знаменитые методы дедукции. В общем и целом, в обработке Гая Ричи Шерлок Холмс заиграл новыми красками. Смотрится весело и на одном дыхании.
В интернетах бодро обсуждается тема сравнения нашего Шерлока Холмса в исполнении Василия Ливанова с Шерлоком Холмсом Гая Ричи. Главным аргументом одних является то, что Ливанов получил орден самой королевы за то, что сыграл эту роль, аргументом других есть то, что Гай Ричи, как и Роберт Дауни младший – англичане, а поэтому им виднее каковым должен быть настоящий Шерлок Холмс. Мое мнение – в чем-то правы и те и другие. Советская экранизация хороша, однако и в ней полно недочетов. Шерлок Холмс в исполнении Ливанова, на самом деле не очень то и похож на Шерлока Холмса описанного в книгах Конан Дойля. Да и смотрится, согласитесь, смешно, когда русские кривляются, пытаясь косить под англичан. С другой же стороны, персонаж Роберта Дауни младшего тоже не претендует на правдоподобность, и больше комический, чем персонаж серьйозного детектива. Выбирать между персонажами лучшего, как минимум глупо. Фильмы то, в общем-то, разные, хоть и повязаны одной тематикой.
По просмотру трейлера многие закричали про то, что Гай Ричи, видите ли, издевается над классическим произведением. Вот лично мне по барабану, по какому оно произведению, идя в кино мне главное, что бы МНЕ было весело. А еще всегда было жалко людей рассказывающих байки «Книга лучше». Друзья, книга это книга, а фильм это фильм. Как одно можно сравнивать с другим? Понятное дело, что если фильм снимается по книге, невозможно передать ряд вещей. Например, невозможно в два часа фильмового времени впихнуть события книги на 600 страниц, невозможно передать комментарии автора, невозможна еще масса вещей. В свою очередь, в фильмах можно сделать такое, что ни один талантливый автор посредством книги не передаст. Правда, по фильмам книги не пишут, а посему книги конечно лучше. Правда «Шерлок Холмс» Гая Ричи вообще не по классическому произведению. Тем не менее, некие «штришки» с книги все-таки встречаются. И в целом, история написана в стили рассказов Артура Конан Дойля. Секретные яды, химия, заговоры, запутанные мистические истории – все как положено.
Итак, сюжет. Жили-были на Бейкер стрит знаменитый сыщик Шерлок Холмс и его помощник, друг и ассистент Доктор Ватсон. В городе на Темзе начали происходить странные мистические вещи. Темные лорды воскресают, люди спонтанно загораются и тонут в собственных ваннах. Все в панике, все напуганы. Со всем этим непотребством и предстоит разобраться нашим героям. Экшена - хоть отбавляй. Все бегают, прыгают, все вокруг ломается и разрушается. Не оставлены в стороне знаменитые методы дедукции. В общем и целом, в обработке Гая Ричи Шерлок Холмс заиграл новыми красками. Смотрится весело и на одном дыхании.
В интернетах бодро обсуждается тема сравнения нашего Шерлока Холмса в исполнении Василия Ливанова с Шерлоком Холмсом Гая Ричи. Главным аргументом одних является то, что Ливанов получил орден самой королевы за то, что сыграл эту роль, аргументом других есть то, что Гай Ричи, как и Роберт Дауни младший – англичане, а поэтому им виднее каковым должен быть настоящий Шерлок Холмс. Мое мнение – в чем-то правы и те и другие. Советская экранизация хороша, однако и в ней полно недочетов. Шерлок Холмс в исполнении Ливанова, на самом деле не очень то и похож на Шерлока Холмса описанного в книгах Конан Дойля. Да и смотрится, согласитесь, смешно, когда русские кривляются, пытаясь косить под англичан. С другой же стороны, персонаж Роберта Дауни младшего тоже не претендует на правдоподобность, и больше комический, чем персонаж серьйозного детектива. Выбирать между персонажами лучшего, как минимум глупо. Фильмы то, в общем-то, разные, хоть и повязаны одной тематикой.
- tigrenok186
- 20 января 2011 в 17:34 | Ответить
Интересное представление Гая Ричи о Холмсе, неожиданное и далекое от правды. Ну у Конан Дойля, Холмс другой был просто.
Если представить что это просто детектив, не о Холмсе, ,то очень даже неплохо. Актеры красавчики и играют отлично.
Если представить что это просто детектив, не о Холмсе, ,то очень даже неплохо. Актеры красавчики и играют отлично.
Зачем из Шерлока Холмса делать Рокки? Поскольку народ сейчас всё меньше читает, то и в сознании большинства он будет эдаким грязным, избитым, всепобеждающим монстром с аферисткой любовницей. В представлении автора он был совсем не таким. Автору раздачи спасибо. А режиссёру(пусть и знаменитому) нужно ещё Пуаро представить в облике Рэмбо - пойдёт нарасхват, тем более если добавить ему гомосексуальную связь. Публика непритязательная, главное динамика и картинка.