Интересная версия. Конечно же не дотягивает до русской версии (любой), но посмотреть можно.

Отличная экранизация. И не пеняйте на то, что многих эпизодов в фильме нет - ясно ведь было сказано в начале: "По мотивам..."
Спасибо за раздачу, очень смеялся :-) Фееричненькая буффонадка! Что касается воплощения персонажей, то Бендера - крепкого босяка, мелкого жулика не без специфического лоска - точнее всего сыграл Гомиашвили. Молодой Ланджелла чересчур изящен. А в роли Кисы, конечно, филиппов бесподобен! Что касается водевиля Марка Захарова, он мне меньше всех постановок нравится (из тех, что я видел, конечно).

Юрский с годами внешне стал похож на Брукса. Так что все норм.

Koronaris

Ещё раз убедился, всё таки самый лучший Бендер- это Юрский, хоть ему и не довелось сыграть в 12 Стульях, но образ Остапа который он создал в Золотом Телёнке не перелюнуть никому.

поклонникам книги не рекомендую к просмотру. зря потраченное время. отношения к книге практически никакого за исключением имен главных героев. раздающему спасибо.

Актёры вроде неплохие, и режиссер, говорят качественный, но фильм настолько не получился. Даже для сравнения не стоит смотреть. Хотя может выход этого фильма подтолкнул экранизацию советских "12 стульев".

Фильмы, Мела Брукса мне очень нравятся, но этот неудачный. Все таки снимать фильмы про Россию у иностранцев плохо получается. Кто бы не снимал все равно клюква в итоге. Лучше бы Брукс адаптировал сюжет для Америки. Наверняка результат был бы удачней.

Я знаю об этой раздаче, даже скачал и учавствую в раздаче, но версия 1933 слишком адаптирована под чешскло/польского зрителя и мало что имеет общего с Кисой и Бендером :)

batjushka

Это не первая экранизация бессмертного произведения. Была экранизация 1933-го года. Кстати, она присутствует в раздачах Кинозала. Обязательно скачаю и ту и эту, а потом сравню.

Это не первая экранизация бессмертного произведения. Была экранизация 1933-го года. Кстати, она присутствует в раздачах Кинозала. Обязательно скачаю и ту и эту, а потом сравню.

Сразу видно кто янкиненавистник, а кто америкоглоринхатер ) Я бы вам всем посоветовал просто еще раз прочитать это легенадрное произведение, скачать всевозможные версии "твелф чейрсов" и получить удовольствие от контраста )
Все версии, что я смотрел, имеют как плюсы, так и минусы. Или перебор с эксентричностью, или перебор "театрализма", где-то со светом перемудрили, где-то сцену затянули или недотянули, где-то повторяются режиссерские ходы, которые уже применялись режиссером в предыдущих фильмах и так далее...
Кто воспитан на наших фильмах, к этому фильму, еще не смотря, уже относятся с предубеждением. ВАШЕ ПРАВО! Для меня бруксовский фильм, прежде всего ПИОНЕР (кстати) экранизации этого романа, хотя или может быть именно поэтому он оставил двоякое ощущение. Для меня также и советские интерпритации "12 стульев" не до конца удовлетворяют мой зрительский запрос ) Так что - фильм стОит посмотреть )

Сегодня исполняется 115 лет со дня рождения советского писателя Ильи Ильфа (настоящее имя – Илья Арнольдович Файнзильберг) (1897-1937)
Раздача обновлена администрацией в честь юбилея писателя.
Приглашаем всех желающих в группу "Писатели-Юбиляры 2012"

Пробуйте,ребята, иностранные мастера,экранизировать Ильфа и Петрова. Ничего у вас не получится. В который раз убеждаюсь, что" умом Россию не понять..." Только русским удаётся шедеврально экранизировать иностранцев.

Согласен ...а Шура Балаганов (Куравлёв), а Паниковский (Гердт)... в какие-то моменты ощущаешь что именно они самые главные герои, важнее даже чем сам Остап- золотая работа, нет, даже платиновая. И вообще все актеры на своих местах и справились больше чем на отлично, что не совсем можно сказать о 12 стульях. Хотя я считаю что наши экранизации 12 Стульев (я имею ввиду только от Гайдая и Захарова) самые лучшие из всех пока созданных. И из главных героев, мне больше импонирует работа Филиппова- в роли Кисы (речь, мимика и жесты...одна только фраза Господа неужели вы нас будите бить...но как сказал). Что касается этой версии от Мела Брукса, интересно было посмотреть, но интересно в плане самого интереса, как бы сказать художественно- технически как они поставили, а не ради интереса чтобы получить какое то душевное удовлетворение, если так можно сказать.

dimetrium

Полностью солидарен с Koronaris. Миронов - хорош, но несколько томен. Гомиашвили - типичный пройдоха, а ведь Остап еще и философ. Крылов, Меньшиков - это полная профанация. Данный фильм еще не видел, да и нет особого желания, т.к. смотрел различные кубинские, бразильские, немецкие и прочие версии - не то, далеко не то. Им и простительно - они не жили в СССР. А вот Юрский - это точно переданный образ Остапа. Думаю, авторы таким его себе и представляли. И, вообще, "Золотой теленок" 1968-го считаю образцом экранизации. Все персонажи великолепны.

Koronaris

Ещё раз убедился, всё таки самый лучший Бендер- это Юрский, хоть ему и не довелось сыграть в 12 Стульях, но образ Остапа который он создал в Золотом Телёнке не перелюнуть никому.

Полностью солидарен с Koronaris. Миронов - хорош, но несколько томен. Гомиашвили - типичный пройдоха, а ведь Остап еще и философ. Крылов, Меньшиков - это полная профанация. Данный фильм еще не видел, да и нет особого желания, т.к. смотрел различные кубинские, бразильские, немецкие и прочие версии - не то, далеко не то. Им и простительно - они не жили в СССР. А вот Юрский - это точно переданный образ Остапа. Думаю, авторы таким его себе и представляли. И, вообще, "Золотой теленок" 1968-го считаю образцом экранизации. Все персонажи великолепны.

Фильм - по мотивам. Смотреть довльно таки тяжело. Особенно противно - это когда очень сильное расхождение с книгой. Остап в непонятном костюме, откуда взялся и кто такой не сообщается. Однозначно наши экранизации намного лучше. Не понятно куда делась сцена в Старгороде, в бывшем доме Кисы... Оценка 2 из 10.

Скачал. Посмотрел.
1. Однозначно - не воспринимается.
2. У актеров отсутствует игра. Наши Миронов, Юрский, Гомиашвили, Папанов, Филипов, Пуговкин, Быков играют в т.ч. жестами, мимикой, а здесь как то слабенько совсем.
3. Фильм ПО МОТИВАМ. Очень многое пропущено, упущено... Не говоря уж о концовке. Хотя вот как раз концовка очень интересна.
4. Понравился отец Федор и Тихон. Своеобразные и наверное единственно смешные (насколько это возможно) персонажи.
5. Ну и пренебрежение со стереотипами... Надписи на на английском, хотя должно бы быть на русском, народ не русский, а скорее кругом одни молдоване или мадьяры, вообще Россией там не пахнет. Могли бы повнимательней изобразить Россию. Хотя конечно к Красной Жаре они научатся писать на русском языке везде...
Лично моя оценка фильму - 3 из 10 (Федор и Тихон постарались). Но я его оставлю для истории и попытаюсь найти другие подобные "шедевры".
Кстати, ведь смогли мы изобразить Шерлока Холмса лучше других - это ж факт. Почему бы кому то не сделать достойную экраницазию русского (советского) творения? Возможно просто наш Шерлок Холмс делали с душой?

Ещё раз убедился, всё таки самый лучший Бендер- это Юрский, хоть ему и не довелось сыграть в 12 Стульях, но образ Остапа который он создал в Золотом Телёнке не перелюнуть никому.

VlaStep

Да, будет очень занимательно глянуть и сравнить с нашими двумя экранизациями.
Спасибо за предоставленную возможность этого.

=Наших= экранизаций уже не две (к сожалению )
А полный (видимо) список ЗДЕСЬ

Да, будет очень занимательно глянуть и сравнить с нашими двумя экранизациями.
Спасибо за предоставленную возможность этого.

был несказанно удивлен.
Учитывая то, что Мэл Брукс практически не знает реалий России и каждый второй кадр
любители исторической правды могут отнести к категории « клюква развесистая обыкновенная» и все же фильм смотрится.
Скажу что некоторые сцены получше Гайдаевских (работу, которого я не уважаю).
Скажу более! Создается впечатление, что Гайдай внимательно смотрел фильм Брукса и, мягко говоря, заимствовал оттуда.
Но все это чепуха. Фильм Брукса выигрывает благодаря Ипполит Матвеевичу Воробьянинову и великолепной игре Рона Муди!
Кто помнит мюзикл «Оливер» тот, конечно помнит его потрясающего Фейджина.
Тут, для разъяснения ситуации, следует вернуться к роману. Если роман (любой роман) понимать не только, как развитие сюжета, но (и это в первую очередь) развитие характера героев, то «12 стульев» это роман не о Остапе, а о Кисе В.
В самом деле Остап фигура, в своем развитии, абсолютно статичная. Каким веселым мошенником он входит в роман, точно таким же он остается на протяжении всего романа.
Другое дело Киса! Доверчивый ребенок у постели тещи, он проходит все этапы взросления и концу романа превращается в убийцу. Вспомните.
В «12 стульях» Муди просто великолепен. Эти открытые наивные голубые глаза в начале. В них доверчивость и открытость миру в начале. Одичание и озверение в конце.
В фильме Киса не убивает Остапа! Но не спешите судить режиссера. Мэл Брукс тонко уловил роман. И не вполне реальную сцену убийства заменяет на другую, важнейшую для понимания характера Кисы. Он повторяет сцену, в которой Ворбьнинов просит милостыню.
И это очень точная находка. Вот что пишут авторы книги:
« Ипполит Матвеевич изменился необыкновенно. И походка была уже не та, и выражение глаз сделалось дикое.... в характере его появились черты жесткости». Вот эти изменения, всю эту гамму замечательно играет Рон Муди.
Что еще сказать? Да больше, пожалуй и нечего! Никудышный красавец Бендер, но и Гомиашвили не лучше! Проваленная роль отца Федора. А вот что! Очень смешон сам Брукс в роли Тихона.
Одним словом, подвернется не плюйтесь сразу! Сперва гляньте,

Надо будет ознакомиться!
О фильме