atomshik

Некоторые взрослые, желая казаться "бывалыми" называют молодежь "болванами". Однако я бы не спешил с такими выводами. Молодежи иногда не хватает жизненного опыта для того, чтобы разобраться в тонкостях психологических линий, но зато они очень хорошо, на уровне интуиции, чувствуют ложь и фальшь. Они просто не хотят вестись на очередную «повесть о настоящем человеке», но не могут точно сформулировать, что им в этом фильме не понравилось. Попробую сказать за них. По поводу РИТЕГа уже было сказано – отравить рыбу таким способом невозможно (ну нужно, по крайней мере, нанести радиоактивный стронций непосредственно на ее поверхность), поэтому в этом плане автор фильма для меня ни чем не отличается от автора простого боевика, где на такие мелочи внимание обычно не обращают. Что касается психологизма этого фильма то: во-первых странно, что положительным героем всем представляется Сергей – «отмороженный» на голову, свихнувшийся от одиночества и тяжелых условий жизни, бесчеловечный, неадекватно в общем-то отреагировавший на сообщение о гибели семьи, а во-вторых именно в этой неадекватной реакции и кроется основная ложь этого фильма. Мастером такого приема является, например, мэтр Ларс фон Триер – неадекватный поступок героя приводит к дальнейшему нагромождению страшных нелепостей. Суть приема в том, чтобы перейти границу реальности и увести сюжет в экзистенциальный мир, где все новые нелепости воспринимаются уже совершенно органично. Режиссеру это удалось, но скорее всего, против его воли. И это, как раз та тонкость, которую интуитивно смогли почувствовать молодые зрители, и которая оказалась недоступной для романтичных «бывалых», все еще находящихся под впечатлением рассказов Фенимора Купера и Джека Лондона. Рекомендую еще такую рецензию: //www.kinoafisha.msk.ru/reviews/8087416/.
Но фильм смотреть рекомендую. Спасибо раздающему и отдельно за золото.

Ага) На уровне интуиции чувствуют ложь и фальшь)
Поэтому подростки считают, что Мадонна и Билан, талантливее всяких Кейко Матсуи и Стенли Кларков, а группа "Звери", "мощнее" разных "Пинк Флойдов"...
Поэтому подростки считают, что "Хроники Риддика" "круче" "Космической Одиссеи" Кубрика, а "Матрица" глубже "Сталкера" Тарковского...
Именно поэтому, у них на прикроватной тумбочке лежат книженции Лукьяненко, Дэна Брауна, и прочих, графоманов(дерьмоплётов), а не, скажем, Стругацких, Брэдбери и Жюля Верна...
Я извиняюсь за свой чрезмерный сарказм...Конечно в ваших словах есть зерно правды...Но применимы они, к сожалению, к ничтожно малому количеству подростков...И количество это быстро уменьшается, т.к., в наш век идиотов, быть тупым (И ВЫСТАВЛЯТЬ НАПОКАЗ СВОЮ ТУПОСТЬ, НЕВЕЖЕСТВО, а главное- ЦИНИЗМ) не только не позорно, но даже МОДНО...А подросток ЛИШЁННЫЙ ЦИНИЗМА- СТАНОВИТСЯ ОБЪЕКТОМ НАСМЕШЕК СВЕРСТНИКОВ И ДАЖЕ ИЗГОЕМ...
Что касается фильма...Недаром он взял приз в Берлине(читай, понравился европейскому зрителю)...В своё время, советское кино, кроме фильмов на тему Завод,Стройка,Колхоз, имело свой собственный путь...Современное же Российское кино, пытается "косить" под что-то другое (более того, скажу как человек с дипломом РАТИ-ГИТИСА, даже "система Станиславского", самая совершенная, глубокая и сложная актёрско-режиссёрская система в мире, в наше время, хоть и негласно, но по сути является атавизмом(читай, не востребована потребителем)...Вы упомянули фон Триера, лично для меня он является, как бы показателем пути современного европейского кино...Мол, снимать такое зрелищное кино, как в Голливуде, для Европы- дорого, поэтому европейцы стараются взять зрителя другим, и часто путём шока, эпатажа, ухода в абсурд, если хотите...В этом фильме всего этого, почти нет, но всё-таки он, по духу больше европейский...
И если уж если суждено России, как кинодержаве, потерять собственное лицо, так уж лучше стать часть европейской кинокультуры, чем поставщиком псевдо-голливудского трэша(Бондарчука повесить, Бекмамбетова в пожизненную ссылку в Голливуд, мы им отсюда погордимся)...Хуже Бондарчука, с его сладковарёным дерьмом, лишь товарищи вроде Лунгина, кормящие зрителя ублюдским полит-агитационным говнищем, в, якобы, "р-р-русских" традициях...На фоне вышеупомянутых товарищей, представленный здесь фильм, конечно весьма неплох...
P.S. Задело, что вы говорите о "некоторой романтичности" с издёвкой, по-моему романтичное мировосприятие, всяко лучше вездесущего и опостылевшего цинизма...И в, по сути, завистливо-цинично-ублюдской, но претенциозной рецензии, которую вы рекомендовали, интересней комментарии, а не сама рецензия...
P.S. И уж, тем более уничижительная форма в отношении Джека Лондона и Фенимора Купера,- звучит смешно, как басня про слона и моську...Всяко лучше пребывать под впечатлением от Джека Лондона, чем балдеть от Дэна Брауна...

Kreust спасибо за раздачу, такого уровня российского фильма не каждый год увидишь, от Острова наверное и не было, качество картинки прекрасное как на хорошей фотографии, может в фильме и не все логично, но нестандартные условия изменяют логику поступков человека, это надо видеть, чтобы согласиться с режиссером

Спасибо за релиз.Настоящая мужская история+великолепная операторская работа.Отличный фильм.Особенно на фоне "Глухарь в кино" и прочей шелухи

А кто-нибудь объяснит мне как парень отравил рыбу и сам фонил? РИТЭГ содержит изотоп стронций-90, который претерпевает только бета-распад, также присутствует постоянное небольшое гамма-излучение. Но это не приводит к наведенной радиации! Наведенная раиация может быть только при потоке нейтронов. И так физику никто не знает, так еще и в фильмах людям мозги пудрят.

val1346

Многие хвалят фильм - не пойму почему? Сюжет скучный, нудный НЕ ОЧЕМ. Нет, правда, подскажите - в комментариях ниже написано Великолепный фильм. Конфликт старого полярника и молодого парня , фильм жизненный смотреть всем и думать и т.д. О чем думать? Я например думал когда-же я перестану зевать. Фильм начался ничем, а закончился...тем более. Наверное я и в природе неразбераюсь - не хотел-бы я связывать свою жизнь с такой природой. Моё мнение - здесь комменты похожи на похвалы со сказки о голом короле. Извените, ведь правда, есть фильмы где хочется и подумать - например с отечественных 12 ,Турецкий гамбит(Кстати о природе), хочется и ШОУ (фильмы Гайдая). Извените , пишу после просмотра - не много взбешон. Всех целую, пока.

о чем фильм?
ты служил? - что-то мне подсказывает что нет
а на севере был? - думаю тоже нет
потому что если бы был - ты бы все понял - я был и там, и там
Умей Отвечать за свои поступки и не чморись так, как главный герой - таких запоминают пожизненно
В фильме показана бесхарактерность, трусость, неспособность к коммуникабельности, да и просто элементарная человеческая подлость с одной стороны - в пацане и абсолютно противоположные качества в его старшем товарище - остается додумывать что парень все понял и изменется - вот о чем фильм
да, это нудный, но не нудный, а тяжелый фильм - так правильней, потому что жизненный - это не тупой голливудский боевик - тут нужно медленно смотреть и неторопясь впитывать

главный вопрос: что он провел? если ЛЕТО, то фильм назывался бы Как я провел этО летО, а если уж пишут этим летом, то нужно дописать что он провел.. как я провел каникулы этИМ летОМ или еще что-нить н или многоточие поставить одно название русского фильма не по-русски написаное уже отпугивает( как такого допустили к кинематографу
даже качать нет смысла( такие неучи не смогли бы снять кино

Ей богу, ну не могу я больше спокойно сидеть и читать комменты малолетних болванов к раздачам
этого фильма, просто крик души уже просится. Основная претензия у всех почему-то к названию.
Причём больше всего возмущаются те, у кого самих в одном предложении сразу по пять ошибок.
Во-первых, если вы его ещё не посмотрели, то не фиг вообще лезть обсуждать.
Во-вторых, если вы его уже посмотрели и в процессе просмотра так
и не поняли откуда такое название и почему, то вы хреново смотрели.
В-третьих, даже если вы не смотрели фильм или смотрели, но хреново,
не нужно забывать что есть такая полезная штука как ИНТЕРНЕТ.
//www.youtube.com/watch?v=xM3eXNxNV4M
Идём дальше. Куча народу не устаёт вопрошать - а что это за радиоактивная хрень торчала из земли? И тут же находятся умники,
которые бодро и уверенно их "просвещают", один говорит что это военные забыли когда уезжали, другие вообще уверены что это
"неразорвавшаяся атомная бомба"(!) во время испытаний, которые якобы здесь раньше проводились. Дурдом "Ромашка",короче.
Между тем фильм начинается как раз с того, как молодой возвращается на станцию после замеров радиоактивности возле РИТЭГа
(радиоизотопного электрогенератора) и между ним и Сергеем Витальевичем происходит следующий недвусмысленный диалог:
- Где был?
- РИТЭГ мерил. Фонит вообще нереально, рентген 400 уже. Я к шесту дозиметр привязал и с дистанции...
И даже если вы не расслышали слово или не знаете что такое РИТЭГ, ну так на этом же диске в бонусах режиссёр всё разжёвывает!
Ещё один вопрос, который меня убивает - А ЧЕГО ЭТО ОНИ ТУТ ДЕЛАЮТ?
Мои дорогие глупые детишки, это место называется - МЕТЕОСТАНЦИЯ.
Что на ней делают, найдёте уже сами, если вас конечно гугль не забанил.
Для первого раза хватит пожалуй, как накопите ещё столь же "умных" вопросов, пишите, растолкую вам, невеждам.

Мне также фильм совершенно не понравился. Глупый, пустой... Паша этот так просто дурак.
400 Р/ч! Я думал, его с этого острова в цинке вывезут. А еще лучше - в свинце.

ООООООчень нудный фильм НЕ ПОНРАВИЛСЯ ... 2 часа убиты впустую
а парень оказался редкостным негодяем (наверное в сталкера переиграл и потянуло на приключения, киллер фигов), ладно сам по дури облучился, но зачем было мужика то травить? ему и без того туго пришлось

Sinant

В то время, как голливудское кино находится в глубокой ж**е (из-за безобразных сценариев и отсутствия свежих идей), я очень радуюсь таким вот отечественным фильмам. Наши культурные достижения в литературе и в кино все же впереди планеты всей.

Зато мы делаем ракеты, и перекрыли Енисй, а также в области балета ме впереди Планеты всей

Великолепный фильм
Конфликт старого полярника и молодого парня, у которого, простите, детство в заднице играет.
Но пора и взрослеть, учиться самому принимать решения и отвечать за свои поступки.
Пусть даже и страшно/не хочется

Вот интересно что оценка данного фильма как рипа 3.2 где скачивают все кому не лень
здесь же 4.2 где люди более менее адекватные
Основной тезис МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ
а теперь по порядку
1)В фильме трое (В данном случае природа неотъемлемый персонаж фильма)
2)Идея в принципе не нова но подана под совсем другим соусом
3)В данном случае бонусов мало а они достаточно интересные хотелось бы 2-х дисковое издание (во всяком случае для меня)
4)По сравнению с тем что снимают сейчас наши кинематографисты (лЮБОВЬ МОРКОВЬ;нАША РАША; и другое г....но) этот фильм ВПЕЧЕТЛЯЮЩЕ ХОРОШО
5)Как любителя фильмов Ким Ки Дука и Джармуша буду следить за творчеством режиссера
6)Очень порадовала картинка качественная свол__чь аж до не преличия
7)Встаю на постоянную раздачу(Смотрите качественное отечественное кино)
8)Качал частями при просмотре первых 30 минут хотелось сходить в магазин и купить на лицензии... что со мной не случалось уже больше года)

Ruuusaya

абсурдные поступки главного героя порой не поддаются никакой логике...ну не может человек вести себя подобным образом в таких ситуациях.

А вы не поняли, что он немного того... параноик? Отсюда и поступки.

не знаю, за что его так ругают нижеподписавшиеся...я скажу: мне фильм очень понравился
приятно посмотреть на природу, действительно есть атмсфера, плавно перетекающие из одного в другое события...
конфликт здесь показан вполне реальный
потрясающая игра актеров! вот вроде ничего особенного, но цепляет...
в общем кино - не экшн и не комедия...всем, кто искал тут голливудщину, наверно и не понравилось...
хотя есть и то что не понравилось...в конце фильма чересчур перегнули палку, переиграли с психологией (не в самом конце, а там, где была вся беготня)
но в целом - остался приятный осадок на душе от фильма
p.s. я заметил, что большинство негативных высказываний в сторону фильма безосновательны (такие как фуфло, бредятина)

В то время, как голливудское кино находится в глубокой ж**е (из-за безобразных сценариев и отсутствия свежих идей), я очень радуюсь таким вот отечественным фильмам. Наши культурные достижения в литературе и в кино все же впереди планеты всей.

отличный фильм, действительно видно? что кино фестивальное и режиссер показал именно то, что хотел снять.
Минимум диалогов, пейзажи и звуки суровой северной природы создают особую атмосферу, где человек уже не царь природы, а вынужден выживать в этих условиях, и бороться не только с ними, но и с собой, со своими страхами и слабостями.
Актеры молодцы, не просто играют, а живут в своих ролях.
Отдельная благодарность за релиз, отличное качество!

как-то невольно хочется продолжить фразу Как я провёл этим летом и написать (пардоньте) хреново.
если бы метеорологи весь фильм просто снимали свои показания и ловили рыбу на фоне летней Чукотки, мне бы, наверное было интересней и не так бы угнетал этот искусственный конфликт с остервенелым прыганьем-лазаньем по скалам, поеданием-отравлением рыбы и многозначностью сцены отъезда

Качественный,фестивальный фильм.
Мне очень понравился.
Просьба всем учитывать, что это АВТОРСКОЕ кино,не коммерческое,у режиссера не было задачи срубить бабла побольше,поэтому экшена,насилия и секаса как в голивуде здесь нет и быть не может.
Раздающему респект

NoiZa

Kittie

какой фильм, он просто пропитан духом нашей жизни - никаких спец эффектов, ОДНА СПЛОШНАЯ ОЧЕНЬ ТОНКАЯ игра актеров...
За такое впервую очередь следует отдать должное сценаристу - актеры очень хорошо передали течение жизни, где-то ТАМ, там где много рыбы и ты со своим товарищем...возможно режиссер и не делал
ставку на психохологический уклон в этой картине, но психология здесь очень скрытая и погружает тебя (нас) с особой можно сказать силой...имхо, до сих пор остались впечатления после просмотра..
Вот такие считаю должны снимать наши режиссеры фильмы (что русские, что белорусы, что украинцы...) ведь только в их сюжете может находится нить, способная найти путь к сердцу и души НАШЕГО человека...
Так же хочется отметить, что с фильм очень хорошо УПАКОВАН, так как в нем никакая деталь не выпадает из общего плана - пусть то будет элемент интерьера или поведения главных героев.
...особая ДЕТАЛЬ картины, на которую хочу обратить внимания тех, кто еще только собирается или не уверен в даном релизе - а деталью как раз является то, что буквально с 5 минуты просмотра ты
начинаешь немного даже переживать, за то, каким может быть завязка в фильме, не говоря уже о ее кульминации...- вот здесь скорей режиссер действительно хотел настроить аудиторию на пристальное
внимание к интригующему началу - хотя как-то даже парадоксально - ты только начал просмотр, и уже втянут в обилие интригованности, но при этом сам не осознаешь в ЧЕМ суть той самой резко всплывшей ранней
собственной заинтригованности...
Раздающему положенные 5+ - все проделанно профессионально и главное, что люди работавшие над картиной, имели очень хорошое представление о том, что может оносится к картине даже косвенно...
З.Ы... ниже пишут что фильм нудный, заумный.... странно - может это просто он снят очень правильно и душевно, а большенство современников настолько привыкли воспринимать все через спец эффекты и
банальную комическую или героическую игру актеров, что после всего этого им уже ТЯЖЕЛО воспринимать что-то дельное и внутреннее...
Знаете это может и не к месту, но все в киноиндустрии так же как и гейм индустрии - с каждым годом все КРАСИВО, ЯРКО, РАДОСТНО НАШЕМУ ВЗГЛЯДУ - но все оно в своей сущности сухое и безликое, не имеющее стержня...
все как говорится НА ОДИН РАЗ ПОСМОТРЕТЬ ИЛИ НА ОДИН РАЗ ПРОЙТИ (последнее для геймеров )...с каждым годом шедевров становится все меньше и меньше...
- ...а все потому, что пусть то будет режиссер или гейм дизайнер - но большенство из них садясь за сьемку фильма или текстурирование програмного кода - держат в ГОЛОВЕ заветную мысль - сделать свое творение
как можно более понятливым и доступным как можно БОЛЬШЕМУ ВОЗРАСТНОМУ ДИАПАЗОНУ людей...
Разработчики игр - ...что бы 5летний малышь смог без труда скажем влится в игру к примеру GTA IV...
Режиссеры - ...снимая свои картины, что бы как можно шире армия потенциальных телезрителей смогла увлечься к их не столь ТЯЖЕЛЫМ НА СЮЖЕТ картинам, где основной упор - заставить поразить ребенка или человека приклонного возраста обезкуражующими спец эффектами, а сюжет уже как то притрется - вот к примеру теже ХИТЫ, ИМХО - АВАТАР И 2012 - где здесь захватывающий сюжет где
Многие смотрят фильмы 10летней давности, 20летней давности - а почему
- ...просто у них качественно положен сюжет и самобытная игра актеров...
- ...а что же ждет тот же АВАТАР С 2012, скажем через 10 лет, когда технологии шагнут далеко вперед...на что ТОГДА нужно будет смотреть в этих фильмах и что от них останется...
...пусть и не оскар, но все же
Берлинский кинофестиваль, 2010 год
Победитель (4):
- Серебряный Медведь за лучшую мужскую роль (Григорий Добрыгин)
- Серебряный Медведь за лучшую мужскую роль (Сергей Пускепалис)
- Серебряный Медведь за выдающиеся художественные достижения (Павел Костомаров)
- Серебряный Медведь за выдающийся художественный вклад в развитие кино
Номинации (1):
- Золотой Медведь

Надеюсь ты эта скопировал!Иначе ты на комент потратил очень много времени!

...что ты этим хочешь сказать и что по твоему скопировано ...да и к чему ТАКОЙ пост
...буду ожидать дубликата копипаста, если осилишь найти

какой фильм, он просто пропитан духом нашей жизни - никаких спец эффектов, ОДНА СПЛОШНАЯ ОЧЕНЬ ТОНКАЯ игра актеров...
За такое впервую очередь следует отдать должное сценаристу - актеры очень хорошо передали течение жизни, где-то ТАМ, там где много рыбы и ты со своим товарищем...возможно режиссер и не делал
ставку на психохологический уклон в этой картине, но психология здесь очень скрытая и погружает тебя (нас) с особой можно сказать силой...имхо, до сих пор остались впечатления после просмотра..
Вот такие считаю должны снимать наши режиссеры фильмы (что русские, что белорусы, что украинцы...) ведь только в их сюжете может находится нить, способная найти путь к сердцу и души НАШЕГО человека...
Так же хочется отметить, что с фильм очень хорошо УПАКОВАН, так как в нем никакая деталь не выпадает из общего плана - пусть то будет элемент интерьера или поведения главных героев.
...особая ДЕТАЛЬ картины, на которую хочу обратить внимания тех, кто еще только собирается или не уверен в даном релизе - а деталью как раз является то, что буквально с 5 минуты просмотра ты
начинаешь немного даже переживать, за то, каким может быть завязка в фильме, не говоря уже о ее кульминации...- вот здесь скорей режиссер действительно хотел настроить аудиторию на пристальное
внимание к интригующему началу - хотя как-то даже парадоксально - ты только начал просмотр, и уже втянут в обилие интригованности, но при этом сам не осознаешь в ЧЕМ суть той самой резко всплывшей ранней
собственной заинтригованности...
Раздающему положенные 5+ - все проделанно профессионально и главное, что люди работавшие над картиной, имели очень хорошое представление о том, что может оносится к картине даже косвенно...
З.Ы... ниже пишут что фильм нудный, заумный.... странно - может это просто он снят очень правильно и душевно, а большенство современников настолько привыкли воспринимать все через спец эффекты и
банальную комическую или героическую игру актеров, что после всего этого им уже ТЯЖЕЛО воспринимать что-то дельное и внутреннее...
Знаете это может и не к месту, но все в киноиндустрии так же как и гейм индустрии - с каждым годом все КРАСИВО, ЯРКО, РАДОСТНО НАШЕМУ ВЗГЛЯДУ - но все оно в своей сущности сухое и безликое, не имеющее стержня...
все как говорится НА ОДИН РАЗ ПОСМОТРЕТЬ ИЛИ НА ОДИН РАЗ ПРОЙТИ (последнее для геймеров )...с каждым годом шедевров становится все меньше и меньше...
- ...а все потому, что пусть то будет режиссер или гейм дизайнер - но большенство из них садясь за сьемку фильма или текстурирование програмного кода - держат в ГОЛОВЕ заветную мысль - сделать свое творение
как можно более понятливым и доступным как можно БОЛЬШЕМУ ВОЗРАСТНОМУ ДИАПАЗОНУ людей...
Разработчики игр - ...что бы 5летний малышь смог без труда скажем влится в игру к примеру GTA IV...
Режиссеры - ...снимая свои картины, что бы как можно шире армия потенциальных телезрителей смогла увлечься к их не столь ТЯЖЕЛЫМ НА СЮЖЕТ картинам, где основной упор - заставить поразить ребенка или человека приклонного возраста обезкуражующими спец эффектами, а сюжет уже как то притрется - вот к примеру теже ХИТЫ, ИМХО - АВАТАР И 2012 - где здесь захватывающий сюжет где
Многие смотрят фильмы 10летней давности, 20летней давности - а почему
- ...просто у них качественно положен сюжет и самобытная игра актеров...
- ...а что же ждет тот же АВАТАР С 2012, скажем через 10 лет, когда технологии шагнут далеко вперед...на что ТОГДА нужно будет смотреть в этих фильмах и что от них останется...
...пусть и не оскар, но все же
Берлинский кинофестиваль, 2010 год
Победитель (4):
- Серебряный Медведь за лучшую мужскую роль (Григорий Добрыгин)
- Серебряный Медведь за лучшую мужскую роль (Сергей Пускепалис)
- Серебряный Медведь за выдающиеся художественные достижения (Павел Костомаров)
- Серебряный Медведь за выдающийся художественный вклад в развитие кино
Номинации (1):
- Золотой Медведь

О пользе языка
Вы могли бы представить себе одну ночь, растянутую на пол-года? Нет? Значит, вы не были на Севере. Значит, вы этого фильма не поймёте. Впрочем, даже если вы и были на Севере, всё равно это не гарантирует ровным счётом ничего. Лично мне жалко двух часов потраченного времени. Сидишь, ждёшь. А у режиссёра одни фрикции с чукотской природой да актёрским красноречивым молчанием, а развязки, кульминации - нету! Облом, одним словом.
Молодой метеоролог с серьгой и плеером в ухе и Сталкером на рабочем столе пытается отлынивать от брутального полярного труда, развлекаясь с зайцами и метеоприборами. Его старший напарник - напротив - ответственен, опытен и хладнокровен. Оба этих одиночки между собой толком не общаются. Как в типичной супружеской паре. Только едят и выходят на радиосвязь вместе, спят - порознь. Все тараканы, как известно, у нас в голове, а на крайнем севере эти тараканы достигают своих крайних размеров...