Прям не фильм, а откровение! Оказывается, на Аляске есть городок в котором инопланетяне каждую ночь похищают несколько человек (причем в строго определенное время), пужают совой, а утром возвращают обратно!
Оказывается есть вещи пострашнее черной простыни и гроба на колесиках! Бррр, прям мурашки по коже...

Ну ребята вы и нагородили.По сути человек и так живет по программе.Когда нибудь разберутся,если разрешат,где
реальный,а где виртуальный мир.И вообще что это это такое.Все относитеьно.Остроумные люди сказали,
можно пи обьять необьятное? Можно, если обьятья необьятные.Спасибо за раздачу.

Даже если уйти от темы "правда-неправда", и просто оценить кино, как все остальные картины-ужастики, не претендующие на "честную-пречестную истину", то сразу ясно, насколько немощен сам сюжет и невыразительны его составляющие. Напугать человека всего проще, лишь намекнув, чего следует бояться, предоставив остальное его воображению. Режиссер, видимо, прекрасно это запомнил, но его намеки на то, "страшнее чего нет", просто курам на смех. Главный и практически единственный инструмент устрашения зрителя - это истошный ор. Выдуманные и "не выдуманные" персонажи только тем и занимаются, что вопят благим матом не пойми отчего, поодиночке, а иногда даже хором. Чтобы как-то подкрепить эти душераздирающие вопли, режиссер очень хитро ввел в кадр какую-то дурацкую дрель, очевидно, рассчитывая кого-то этим испугать (разумеется, под аккомпанемент оглушительного визга Йовович). Признаться, мне даже стало жаль актеров - сорванное горло им явно обеспечили.
Что действительно пугает, так это количество неувязок. Просто ужас, честное слово. Взять хотя бы этих бедных пациентов: пачками их таскают на опыты каждую ночь на протяжении многих лет ("страшнее ничего нет", как вы помните) - и, надо же, никаких следов не остается. А вот у Милочки от инопланетян сразу сыпь по плечику.
Самое трогательное, что режиссеру этому с именем-язык-сломаешь, мало было просто подписаться под своим детищем. Надо было еще и засветиться в кадре интервьювером, подтвердив тем самым, что и актер из него никакой.

SkyStuff

Кто тролит этот фильм.Мне кажется у вас не совсем развито чувство мышления. Ваш тривиальный взгляд на кинематограф это не есть хорошо... Вам подавай фильмы где куча трупов крови спецэфектов .Никакой логистики. Я не говорю что этот фильм блещет логикой но все же.Люди вам нужно вот это -----> //kinozaltv.life/details.php?id=745898

Ну отжёг) про логистику правильно пишут

SkyStuff

Кто тролит этот фильм.Мне кажется у вас не совсем развито чувство мышления. Ваш тривиальный взгляд на кинематограф это не есть хорошо... Вам подавай фильмы где куча трупов крови спецэфектов .Никакой логистики. Я не говорю что этот фильм блещет логикой но все же.Люди вам нужно вот это -> //kinozaltv.life/details.php?id=745898

логистика - это перевозка грузов.

Кто тролит этот фильм.Мне кажется у вас не совсем развито чувство мышления. Ваш тривиальный взгляд на кинематограф это не есть хорошо... Вам подавай фильмы где куча трупов крови спецэфектов .Никакой логистики. Я не говорю что этот фильм блещет логикой но все же.Люди вам нужно вот это -> //kinozaltv.life/details.php?id=745898

Пипец страшный фильм.
Сотрел с девушкой месяца 2-3 назад - оч понравилось.
Страшный но интересный.
Сомотреть всем на 5.1 системе - иначе не тот эффект.

Фильм- полная ЧУШЬ! Одни безсвязные разговоры, никакой динамики развития сюжета. Из жанров Ужасы, фантастика, триллер, детектив- нет ничего и близко! 1 из 10.

Кино совершенно ерундовое. Не цепляет, страшно не стало, было до зевоты скучно, надуманно и по-американски бестолково. Псевдодукументальные съемки не оживили сюжет, а напротив как-то мешали "пугаться", почему-то доктор Тайлер в "документальных" кадрах создавала впечатление совершенной идиотки и сумасшедшей, которой жизненно необходим психиатр) Причем отсутствие логики в действиях персонажей уж очень бросалось в глаза и напрягало. Бестолково потраченные полтора часа, никому не советую повторять мой подвиг Спать буду аки младенец) кошмары уж точно мучать не будут, а жаль, я так надеялась....

посмотрел.... стремно все это...
спасибо за раздачу, даже не знаю понравился мне фильм или нет, но впечатлил на 100%, потом еще сутки отходняк шел.
первые 5 минут просмотра сидел зевал думал спать пойти или помучится с просмотром, но потом... спать я уже точно не хотел! верить или нет как и говорят по фильму это личное дело каждого, но я думаю что поверить в это ПОСМОТРЕВ фильм нереально, поскольку это противоестественно, не логично и противоречит человеческому миропониманию, точно так же как и этот психолог - который помогал тейлер не верил ни во что пока не ПРОЧУВСТВОВАЛ "это", тем более нереально через визуальное восприятие понять ощущения которые могли испытывать персонажи этой истории, и тем не менее режиссер вполне небезуспешно попытался это сделать.
а были это реальные события или нет.... какая разница, впечатления от просмотра получены, и вряд ли кто то поедет на аляску разбираться что и как, а ведь вопросов в фильме гораздо больше чем ответов....

ничего вроде особенного, а временами волосы дыбом становятся...
хуже того, что процент вероятности такого в реале, уж оочень даже большой.
Начала смотреть из - за Йовович, но сам фильм отнюдь не плох :)

от это фильм!Реально,не ожидала!Нам с мужем понравилось!И Милла Йововичь,в не ожиданной для себя роли с одной стороны,но с другой как всегда не все обычно вокруг нее!)И в один из моментов мне вспомнился Фокс Малдер,и я подумала,что зря ему никто не верил,что его сестру тоже забрали..........Вобщем,теперь подругому смотрю на тему НЛО!Раздающему респект и уважуха!

О фильме: говно ни о чем (имхо).Любая передачка про рен-тв про НЛО в что раз интереснее и познавательнее.Фильм полная фигня, аффтар выпей йаду и убейся об стенку!Это еще хуже чем ведьма из блер!

Что до исчезновения людей, они и правда случались. В результате родилась целая уфологическая легенда. Но за причиной этого явления следует обращаться не к древним шумерам, как предлагают сценаристы, а уж скорее к русским людям, которые в свое время открыли Аляску, а в условиях холода там и по сей день предпочитают неумеренно отогреваться с помощью приема водки внутрь.
Между тем дотошные американские зрители выяснили, что, во-первых, нет подтверждений того, что на Аляске в 2000-м и в близлежащие годы работала психиатром женщина по имени Эбигейл Тайлер. Во-вторых, случаями исчезновения людей в городе Ном занималось ФБР и не нашло в них ничего загадочного. В-третьих, сайт «доктора Эбигейл Тайлер» был зарегистрирован в Интернете только в 2009 году и является фиктивным, так как не содержит ее контактных данных, что для врача невероятно. В-четвертых, на героиню «документальных» кадров фильма поразительно похожа неуказанная в титрах актриса Шарлотта Милчард, фотографии которой содержатся на ее сайте. В связи с этим поклонники Милчард полагают, что за эту роль (в самом деле, убедительную) она достойна номинации на «Оскар», и заранее скорбят, что этого не произойдет из-за анонимности ее участия в картине. Хотя на знаменитом сайте "Википедия" ее имя почетно занимает место среди актерского состава.
Не в коем случае своим коментарием, я не хочу вызвать отвращение зрителей к этому фильму.. Он действительно интересный и поклонникам данного жанра его стоит посмотреть. Но просто все факты реальности существования данных событий на яву... увы указывают на обратное. Но тем не менее, это не делает фильм менее зрелищным и захватывающим. Всем приятного просмотра.

доказано: гипноз погружает человека в мир иллюзий и фантазий, мало чем отличающихся от снов, а не воспоминаний или реальных событий. взгляните на внешность реального доктора, а йовович суда засунули, чтобы мы сразу не переключали. инопланетяне украдите лучше меня

kansler12

Голливуд любит снимать фильмы, основынные на реальных событиях. Это, можно сказать, даже отдельный жанр. Ну а если есть возможность ещё и вставить в фильм какие-то реальные фотографии или видео, то получается особенно круто.
Как вы понимаете, фильм художественный, а посему реальных персонажей в нём изображают актёры - сейчас это модно делать даже в документальных фильмах. В то-же время в фильм вмонтированы документальные кадры (по крайней мере, они выглядят именно таковыми). Может объясните, откуда вы взяли информацию о том, что в документальных съёмках задействованы актёры? Без этого ваше "разоблачение" выглядит неубедительно. Да, есть ещё и жанр так называемой псевдо-документалистики, но здесь явно не тот случай: в псевдо-документальных фильмах используется любительская видеотехника, дабы создать видимость того, что видео снято непрофессионалами ("Первые на Луне", "Монстро", "Паранормальная активность"), но в титрах всегда указывается, что это лишь эмитация. Дело в том, что в США на этот счёт довольно строгие законы и любой американец, уличивший студию в явной лжи, может потребовать через суд солидную компенсацию за будто-бы причинённый ему моральный ущерб, и потом безбедно жить до конца своих дней. В данном-же фильме напротив - в конце фильма названы имена и дальнейшие судьбы реальных персонажей, о которых рассказывается в нём. Посему, я склонен думать, что это не просто фантастика, стилизованная под реальную историю.
Можно усомниться в том, насколько можно доверять рассказу главного персонажа - насколько она вменяема и адекватна - но это уже другой вопрос. Странно, что видео, которое документировало сеансы гипноза, в наиболее интригующие моменты забито помехами. Откуда они?! Они возникли непосредственно во время съёмки или были привнесены позднее - дабы заинтриговать зрителя? Согласитесь, такой вопрос вполне правомерен.
Проще всего сказать, что женщина сошла с ума и в припадке застрелила собственного мужа, мирно спящего рядом. А потом в таком-же припадке задушила собственную малолетнюю дочь, после чего спрятала её тельце где-то в подвале своего дома и затем заявила, что ребёнка похитили пришельцы. И все остальные её рассказы - не более чем бред сумасшедшей. Такое объяснение устроило бы большинство зрителей, потому, что тогда мир снова становится простым и понятным.
Но что делать с тем простым фактом, что тело ребёнка так и не было найдено - наверняка искали с собаками и перерыли весь дом и окрестности? Да и случай с самоубийством одного из её пациентов. Я немного интересуюсь психологией и гипнозом и могу с уверенностью сказать, что человека никакой гипноз не заставит совершить самоубийство - нет таких психотехнологий! Допускаю, что мужик просто сошёл с ума от хронического недосыпания, хотя и это странно - как правило человек попросту отключается и спит глубоким сном - срабатывает защитный механизм. Кроме того, каждый сеанс гипноза обязательно фиксируется на видео, дабы пациент мог потом просмотреть и убедиться, что ничего противозаконного с ним во время сеанса не делали. Это подстраховка со стороны самого психолога, позволяющая ему избежать впоследствии судебных исков со стороны пациентов. Наверняка каждый сеанс потом просматривался консультантами, которых приглашал шириф - ведь один из пациентов в ту-же ночь застрелился а второй стал инвалидом - и если бы был обнаружен хотя-бы намёк на то, что психолог сделала что-то не так, её, как минимум, пожизненно лишили бы лицензии. Но этого ведь не произошло - в титрах фильма сказано, что она по-прежнему работает психологом. А дело об исчезновении ребёнка было закрыто ...
(см. продолжение)

да что же вы так все серьезно принимаете.это всего лишь фильм.если ученые докажут существование инопланетян,то точно мы об этом узнаем не из голливудских фильмов.а пока все на догадках и рассказах якобы очевидцев.но судя по комментам фильм впечатлил.надо посмотреть

(Продолжение:)
Каждый человек в своём восприятии окружающего мира руководствуется своим личным опытом. Я никогда не видел НЛО, но напротяжении моей многолетней врачебной практики мне неоднократно приходилось сталкиваться с необъяснимыми с точки зрения Науки феноменами. Посему я не столь скептичен по отношению к рассказам о необычном, о том, что принято обозначать словом "Чудо". Уверен, чудеса в нашем мире случаются гораздо чаще, чем это принято считать - просто подавляющее большинство из нас их не замечают - так удобнее. И даже столкнувшись с Невероятным лицом к лицу, многие предпочитают объяснить случившееся так сказать естественными факторами, а в крайнем случае объявить галлюцинациями. Никому ведь не хочется прослыть сумасшедшим. Посему, удобнее отвернуться, сделать вид, что ничего особого на самом деле не произошло ... Так удобнее. Но правильно ли это? - На этот вопрос пусть каждый ответит сам для себя.
Лично мне фильм понравился. Инригует.

maximus1121

Ничего они не подлинные.. Очередная Американская фишка, чтобы нагнать жути на зрителя. Никто бы никогда не разрешил секретную информацию, а тем более такое видео выставлять на показ миллионам зрителей.
«Настоящую» Абигейл Тайлер из города Ном на Аляске играет актриса Шарлотта Милчард (Charlotte Milchard). Это автоматически означает, что все документальные кадры из фильма «Четвертый вид» ненастоящие. Это качественная подделка, созданная специалистами по спецэффектам фильма.
Честно, фильм неплохой, но то что всех зрителей решили надурить для остроты сюжета... меня немного оскобило... Мне бы он гораздо больше понравился если бы вообще не было пустых и якобы реплик Йовович в начале фильма.

Голливуд любит снимать фильмы, основынные на реальных событиях. Это, можно сказать, даже отдельный жанр. Ну а если есть возможность ещё и вставить в фильм какие-то реальные фотографии или видео, то получается особенно круто.
Как вы понимаете, фильм художественный, а посему реальных персонажей в нём изображают актёры - сейчас это модно делать даже в документальных фильмах. В то-же время в фильм вмонтированы документальные кадры (по крайней мере, они выглядят именно таковыми). Может объясните, откуда вы взяли информацию о том, что в документальных съёмках задействованы актёры? Без этого ваше "разоблачение" выглядит неубедительно. Да, есть ещё и жанр так называемой псевдо-документалистики, но здесь явно не тот случай: в псевдо-документальных фильмах используется любительская видеотехника, дабы создать видимость того, что видео снято непрофессионалами ("Первые на Луне", "Монстро", "Паранормальная активность"), но в титрах всегда указывается, что это лишь эмитация. Дело в том, что в США на этот счёт довольно строгие законы и любой американец, уличивший студию в явной лжи, может потребовать через суд солидную компенсацию за будто-бы причинённый ему моральный ущерб, и потом безбедно жить до конца своих дней. В данном-же фильме напротив - в конце фильма названы имена и дальнейшие судьбы реальных персонажей, о которых рассказывается в нём. Посему, я склонен думать, что это не просто фантастика, стилизованная под реальную историю.
Можно усомниться в том, насколько можно доверять рассказу главного персонажа - насколько она вменяема и адекватна - но это уже другой вопрос. Странно, что видео, которое документировало сеансы гипноза, в наиболее интригующие моменты забито помехами. Откуда они?! Они возникли непосредственно во время съёмки или были привнесены позднее - дабы заинтриговать зрителя? Согласитесь, такой вопрос вполне правомерен.
Проще всего сказать, что женщина сошла с ума и в припадке застрелила собственного мужа, мирно спящего рядом. А потом в таком-же припадке задушила собственную малолетнюю дочь, после чего спрятала её тельце где-то в подвале своего дома и затем заявила, что ребёнка похитили пришельцы. И все остальные её рассказы - не более чем бред сумасшедшей. Такое объяснение устроило бы большинство зрителей, потому, что тогда мир снова становится простым и понятным.
Но что делать с тем простым фактом, что тело ребёнка так и не было найдено - наверняка искали с собаками и перерыли весь дом и окрестности? Да и случай с самоубийством одного из её пациентов. Я немного интересуюсь психологией и гипнозом и могу с уверенностью сказать, что человека никакой гипноз не заставит совершить самоубийство - нет таких психотехнологий! Допускаю, что мужик просто сошёл с ума от хронического недосыпания, хотя и это странно - как правило человек попросту отключается и спит глубоким сном - срабатывает защитный механизм. Кроме того, каждый сеанс гипноза обязательно фиксируется на видео, дабы пациент мог потом просмотреть и убедиться, что ничего противозаконного с ним во время сеанса не делали. Это подстраховка со стороны самого психолога, позволяющая ему избежать впоследствии судебных исков со стороны пациентов. Наверняка каждый сеанс потом просматривался консультантами, которых приглашал шириф - ведь один из пациентов в ту-же ночь застрелился а второй стал инвалидом - и если бы был обнаружен хотя-бы намёк на то, что психолог сделала что-то не так, её, как минимум, пожизненно лишили бы лицензии. Но этого ведь не произошло - в титрах фильма сказано, что она по-прежнему работает психологом. А дело об исчезновении ребёнка было закрыто ...
(см. продолжение)

Посмотрела по совету чела, который смотрел это 5 раз и пребывает в полном восторге. Основано (якобы?) на реальных событиях. Ну что сказать - о вкусах не спорят. Не особо страшно и не прониклась. Второй раз смотреть вряд ли буду.
5/10

Ничего они не подлинные.. Очередная Американская фишка, чтобы нагнать жути на зрителя. Никто бы никогда не разрешил секретную информацию, а тем более такое видео выставлять на показ миллионам зрителей.
«Настоящую» Абигейл Тайлер из города Ном на Аляске играет актриса Шарлотта Милчард (Charlotte Milchard). Это автоматически означает, что все документальные кадры из фильма «Четвертый вид» ненастоящие. Это качественная подделка, созданная специалистами по спецэффектам фильма.
Честно, фильм неплохой, но то что всех зрителей решили надурить для остроты сюжета... меня немного оскобило... Мне бы он гораздо больше понравился если бы вообще не было пустых и якобы реплик Йовович в начале фильма.