Раздачи :: Кино - Боевик / Военный :: Повелитель бури / The Hurt Locker / 2008 / ПМ / HDRip :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
- КотМатроскин
- 27 марта 2010 в 17:05 | Ответить
Фильм отличный! С удовольствием посмотрел и конечно же заинтересовался рецензиями в Инете - у нас ведь любят облить дерьмом даже самое интересное. Вот уж поистине ради красного словца не жаль ни мать, ни отца
Очень любопытная рецензия Анатолия Ющенко. Слишком большая, чтобы привести ее здесь полностью, но кое что и правда интересно: Можно раскладывать «Повелителя бури» по полочкам, отмечая про себя остросюжетные снайперские дуэли, искреннюю животную энергию главных персонажей, бесподобную актерскую игру малоизвестного Джереми Реннера и неожиданные камео. Но все же из бесчисленного ряда других фильмов о войне эту бескомпромиссную производственную драму будет выгодно выделять совсем другое — отстраненный женский взгляд и отсутствие всяких выводов, сказанных прямым текстом. Здесь важно осознать, что внутренняя логика сюжета целиком и полностью абстрагирована от тематики конкретного иракского конфликта, набившей оскомину критики Буша, да и геройских подвигов, как таковых.
Режиссера в большей степени заботит интерес сугубо антропологического толка. В ответственный момент Бигелоу, словно клинический вуайерист, решает подглядеть за военными, отдыхающими в казарме. А те, накачавшись вискарем, играют в подобие «бойцовского клуба» — мутузят друг друга до изнеможения, срывая животы от смеха. После данного эпизода понимаешь, что их персональная война идет вовсе не на полях сражений. Она здесь и сейчас: засела в голове, закипает в жилах вместе с кровью. Видимо, такова, по мнению режиссера, природа мужского начала, гендерная особенность, если угодно. Аналогичный расклад выходит и с главным героем — им движет отнюдь не патриотическое чувство, а самая заурядная психологическая зависимость. На регулярно впрыскиваемом в кровь адреналине он сидит так же плотно, как и многие наркоманы на каком-нибудь героине. Он опустошен настолько, что ощущение себя живым человеком приходит к нему лишь в те моменты, когда он флиртует со смертью, обретает над ней своеобразную власть.
А все отважные действия по большому счету здесь не имеют никакого смысла. Бигелоу очень точно подчеркивает абсурдность бесконечной цикличностью действий. Невольно задаешься вопросом, так кому же нужна эта война? На что режиссер, не скатываясь ни в пафосный милитаризм, ни в пацифистскую агитку, вполне себе откровенно отвечает. Война не нужна никому в принципе. Но есть на свете люди, которым она доставляет ни с чем несравнимое удовольствие…
БОЛЬШУЩЕЕ СПАСИБО РАЗДАЮЩЕМУ!
Очень любопытная рецензия Анатолия Ющенко. Слишком большая, чтобы привести ее здесь полностью, но кое что и правда интересно: Можно раскладывать «Повелителя бури» по полочкам, отмечая про себя остросюжетные снайперские дуэли, искреннюю животную энергию главных персонажей, бесподобную актерскую игру малоизвестного Джереми Реннера и неожиданные камео. Но все же из бесчисленного ряда других фильмов о войне эту бескомпромиссную производственную драму будет выгодно выделять совсем другое — отстраненный женский взгляд и отсутствие всяких выводов, сказанных прямым текстом. Здесь важно осознать, что внутренняя логика сюжета целиком и полностью абстрагирована от тематики конкретного иракского конфликта, набившей оскомину критики Буша, да и геройских подвигов, как таковых.
Режиссера в большей степени заботит интерес сугубо антропологического толка. В ответственный момент Бигелоу, словно клинический вуайерист, решает подглядеть за военными, отдыхающими в казарме. А те, накачавшись вискарем, играют в подобие «бойцовского клуба» — мутузят друг друга до изнеможения, срывая животы от смеха. После данного эпизода понимаешь, что их персональная война идет вовсе не на полях сражений. Она здесь и сейчас: засела в голове, закипает в жилах вместе с кровью. Видимо, такова, по мнению режиссера, природа мужского начала, гендерная особенность, если угодно. Аналогичный расклад выходит и с главным героем — им движет отнюдь не патриотическое чувство, а самая заурядная психологическая зависимость. На регулярно впрыскиваемом в кровь адреналине он сидит так же плотно, как и многие наркоманы на каком-нибудь героине. Он опустошен настолько, что ощущение себя живым человеком приходит к нему лишь в те моменты, когда он флиртует со смертью, обретает над ней своеобразную власть.
А все отважные действия по большому счету здесь не имеют никакого смысла. Бигелоу очень точно подчеркивает абсурдность бесконечной цикличностью действий. Невольно задаешься вопросом, так кому же нужна эта война? На что режиссер, не скатываясь ни в пафосный милитаризм, ни в пацифистскую агитку, вполне себе откровенно отвечает. Война не нужна никому в принципе. Но есть на свете люди, которым она доставляет ни с чем несравнимое удовольствие…
БОЛЬШУЩЕЕ СПАСИБО РАЗДАЮЩЕМУ!
Все оказалось еще более странно... Остановил закачку. Возобновил. BitSpirit обновил статистику, оказалось, что залито только 44 мб. Сделал еще несоклькол попыток. Каждый раз происходит обнуление до 44 мб... Очень странное что-то! Кто-то знает? Спасибо!
- 27 марта 2010 в 12:58 | Ответить
Происходит странное. Качаю Повелителя бури BitSpiritом. За ночь из 2.04 Гб залито всего 104 Мб, но скачано 13.08 Гб !
Что за бред? Кто-то сталкивался с подобным? Буду признателен за комментарии. Уточняю 13.08 Гб скачано только по закачке Повелителя бури, при реально залитых 104 Мб.
Спасибо!
Что за бред? Кто-то сталкивался с подобным? Буду признателен за комментарии. Уточняю 13.08 Гб скачано только по закачке Повелителя бури, при реально залитых 104 Мб.
Спасибо!
Удивительно, насколько хорошо девушка разбирается в саперном деле. Или делает вид, что разбирается...
Я уже писал, что даже ребенок понимает что нельзя садиться задницей на комфорку, и для этого не надо разбираться в устройстве плиты или быть доктором. Некоторые вещи очевидны.
- 26 марта 2010 в 21:22 | Ответить
Та потому, что армия и военная техника в американцев лучше всех..., а почему..?..?
Та потому, что бюджет выделяет только $500 млд. долларов на военное оружение.. это очень много поверте.)
И истественно фильмы получаются лучшие в свих сюжетах.
Этот фильм действительно, сняли прикольно. Максимум реалистичности.., это впечатляет :)
Спасибо за раздачу!
Глупость...
Посмотрите советские военные фильмы, например Они сражались за Родину, На войне - как на войне, Судьба человека, Горячий снег, Война и мир наконец... Перечислять можно бесконечно. Ни один американский и рядом не стоит с ними по сюжету и глубине.
Насчет максимума реалистичности - написала в предыдущем посте. Реалистичности - ноль.
- 26 марта 2010 в 21:09 | Ответить
1. Работа саперов показана абсолютно нереально. Ни один сапер не станет тянуть неизвестно куда уходящий пучок проводов из земли, пинать и поджигать машины со взрывчаткой. Только если он не собрался покончить жизнь самоубийством. Вы скажете, что главному герою всё равно? Но вот незадача, он озвучивает что разминировал более 800 взрывных устройств, что такими методами просто НЕВОЗМОЖНО. Он давно бы был мертв. Всё разминирование в фильме, как в дешёвых боевиках, сведено к перекусыванию проводков.
2. С чего вы взяли, что америка помогает исламским странам? Война - это сверхприбыльный бизнес американских компаний, которым ваши продажные политики перечисляют бюджетные деньги - ваши деньги, налогоплательщиков. А американские солдаты - заложники этого бизнеса. США всегда будут где-то воевать, потому что это просто ВЫГОДНО для власти и связанных с ней владельцев компаний, выпускающих военную и сопутствующую войне продукцию.
3. Современная американская цивилизация, существующая 200 лет, не имеет никакого права навязывать свои представления о свободе, морали и т.д. исламским сейчас странам, цивилизация которых в 25 раз древнее.
Согласен.
Раздающему респект!
С моей точки зрения это один из самых лучших американских фильмов о войне. Мастерски и без особой помпезности показана работа саперов в реальных условиях. Наибольшее впечатление оставил монолог главного героя в конце, когда он говорит с сыном. Кстати, фильм хорошо показывет бессмысленность военной помощи исламским странам, где массовый менталитет совершенно чужд современной цивилизации.
- Retrograd008
- 26 марта 2010 в 00:44 | Ответить
Не впечатлил фильмец. 6 оскаров! За что? Куда уж откровеннее и лучше тема раскрыта в сериале - Ирак.Поколение убийц. , вот он действительно достоин кинонаград
а ты, наверное, сам сапер экстра-класса, обезвреживающий мины силой мысли?! этот фильм не пособие по минно-взрывному делу. и даже не об америкосах в ираке. это фильм о том, что остается после любой войны (это касается не только мин). и разрулить это гораздо сложнее, чем просто прекратить стрелять.(это мое мнение)
Очередное интересное мнение. Только вот жаль у всех оно разное. Получается авторы не имели конкретной мысли в фильме? Раз каждый кто хочет смысл там найти находит свой? Я не эксперт, но даже ребенку понятно что нельзя садится задницей на раскаленую комфорку. (это мое мнение, Ваше мнение я так же уважаю, но не разделяю )
А зачем тогда смотреть 2 часа если вся идея в 10 минутах? То что Вы говорите, это чистая правда, но мне кажется другой режисер или другой сценарист могли бы сделать получше картину с тем же смыслом. раскрыть психологическую травму героя в полной мере, а не в последние 10 минут до этого показывая 2 часа его отчаянную попытку самоубийства.
Какая психическая травма?!Какая попытка самоубийства?!Он профессионал своего дела!Это его жизнь.Не стал же он вместе со смертником взрываться...Он не только себя и других спасает,он выживать учит.
На бис, для меня еще в таком же духе Фаталиста прокоментируйте. очень хочется послушать в вашей интерпретации.
Я вообще не фанат драмм и статуэтки не раздаю золотые, но тут свои 5 копеек вставлю - всем, кому показалось мало реализма, скажу, что в пафосных среднестатистических голливудских стрелялках мало реализма, а тут жизнь показана на 99% как она есть. Все, кто думает, что в фильме драматически описана жизнь американских героев советую задуматся, а какой бы фильм сняли о событиях чеченской войны? Не так ли он был бы построен?
Работа достойна как минимум уважения и основной мотив любой из сторон в любой войне именно такой - свои драммы и свои истории, но все праведны с точки зрения армии, о которой фильм.
Фильму заслуженная 5-ка, а релизеру рэспект.
Работа достойна как минимум уважения и основной мотив любой из сторон в любой войне именно такой - свои драммы и свои истории, но все праведны с точки зрения армии, о которой фильм.
Фильму заслуженная 5-ка, а релизеру рэспект.
Правила игры гласят, что кто-то должен быть первым. Хотя, действительно, если это два ЛУЧШИХ фильма прошлого года, то очень грустно за Голливуд...
Какая попытка самоубийства?!Он профессионал своего дела!Это его жизнь.Не стал же он вместе со смертником взрываться...Он не только себя и других спасает,он выживать учит.
Пинание по машине со взрывчаткой, вытягивание мин за шнур взрывателя, пренебрегание средствами индивидуальной защиты для сапера иначе как желанием окончить жизнь самоубийством не назовешь. Да и профессианализма тут малова-то. И боже упаси будущих саперов и солдат такому поведению учить.
- 24 марта 2010 в 15:30 | Ответить
Я просто не понимаю чего все Бурю с Синими ченловечками сравнивают. Все поголовно. Помоему разные фильмы, разных категорий. И давать Оскар одному потому что он просто лучше другого тоже абсурд. Проще не давать никому)
- barmaley678
- 24 марта 2010 в 15:07 | Ответить
А зачем тогда смотреть 2 часа если вся идея в 10 минутах? То что Вы говорите, это чистая правда, но мне кажется другой режисер или другой сценарист могли бы сделать получше картину с тем же смыслом. раскрыть психологическую травму героя в полной мере, а не в последние 10 минут до этого показывая 2 часа его отчаянную попытку самоубийства.
Какая психическая травма?!Какая попытка самоубийства?!Он профессионал своего дела!Это его жизнь.Не стал же он вместе со смертником взрываться...Он не только себя и других спасает,он выживать учит.
Не знал, что Список Шиндлера в этом году номинировался на Оскар. Извините за упущение...
Я написал только в ракурсе той фразы, которую процитировал. Я не пытался сравнивать эти 2 фильма (упаси Боже).
Абсолютно согласен.
ТАк вот оно в чем дело, вот почему награды) просто эта картина ен такая как все другие пафосные американские фильмы про войну и плЮвать на ляпы
Поддерживаю!
- 24 марта 2010 в 13:35 | Ответить
А зачем тогда смотреть 2 часа если вся идея в 10 минутах?
Хм. В Бойцовском клубе, с Вашей логикой, идея раскрывается вообще в последние минут 5. И тем не менее, фильм великолепный. Тот же фильм Игра. Еще короче... Главное не как долго ты рассусоливал тему, а как ты ее донес. Здесь сделали очень даже хорошо. На мой взгляд.
Мне фильм понравился. Никакого пафоса о Великой американской цели в этой войне, чего я так боялся здесь увидеть...
В бойцовском клубе ты не пытаешься уловить смысл которого нет весь фильм, тебе просто необходимо понять что вообще происходит и раскрытие всех карт в конце фильма это логичное заключение. Поэтому ваше сравнение в корне не верно - это совершенно разные концепции фильмов. В умном кино все по другому, ты с каждой минутой фильма открываешь что-то новое, твои мысли меняются, тебя заставляют задуматься о проблеме которая раскрывается авторами. В повелителе бури этого нет. прсото ряд эпизовдов, как правильно кто-то сказал - как буд-то компьютерная игра - сухо и по жесткому сценарию.
Но то что пафоса там нет это точно и это радует, здесь с Вами соглашусь. И конечно же ругать этот фильм за что что тупые американцы что-то там очередной раз...... неправильно. Кино обычное, кино достойное, но это не оскар. Такие фильмы должны получать награды на фестивалях элитарных фильмов, закрытых показах и т.д. Хотя я еслич естно не понимаю за что ему и там -то давать награды.
П.с. Аватар я не смотрел и являюсь поклонником хорошего кино, как искуства, а ширпотреб смотрю по настроению или для составления своего мнения. Данный фильм пожалуй едвали вписывается ни в ту ни в другую категорию. Может быть он этим и ценен, не знаю.