Удивительно, почему приверженцев данного сериала не смущает, что Фоменко закоренелый лжец? Они постоянно повторяют за Фоменко, словно читая мантру, что так называемая ими официальная история – это обман. Хотя именно Фоменко как раз и занимается обманом своих читателей. Он перевирает источники, которые цитирует, искажая их содержание и смысл (если кто еще не видел, то доказательства можно посмотреть здесь - //www.skeptik.net/history/f_egypt.htm), чего историческая наука, кстати, себе не позволяет. Я не понимаю, как можно верить человеку, который для своих целей умышленно с искажением цитирует исторические документы.
p.s. почти все, что написано ниже в вольном пересказе вроде как с позиции "официальной истории" про раздел новгородской земли чистейшей воды фантазии больного разума Фоменко. Р.Г.Скрынников ничего такого не писал. Первая цитата вырвана из контекста. Читайте пожалуйста оригиналы (//providenie.narod.ru/0000968.html). Там все логично. Кстати даты московско-новгородских войн тоже указаны не точно.

Реальные источники (информация) одинаковы, как для традиционной истории (ТИ), так и для новой хронологии (НХ). Толкование же, источников (выводы) - разное. У НХ - более-менее логичное, опирающееся на новую, (исключающую дубликаты и повторы в описании исторических событий) хронологию.
У ТИ - завышенная оценка суждений ранее признанных "авторитетов" и слишком много искусственных допущений при объяснении противоречий.
Возьмем, например, грандиозный и многолетний "раздел новгородских земель" конца XV - начала XVI веков.
Далее (крупный шрифт) ссылки на книгу «Царство террора» (СПб, 1992. — 576 с) Руслáна Григóрьевича Скрынникова — известного советского и российский историка, доктора исторических наук, профессора. Автора значительного числа исследований в области отечественной истории XVI—XVII веков.
Что говорят русские летописи. Новгород покорен при Иване III Грозном в 1471-1478 годах.
(Именно в то время, когда закончились завоевания османа Магомета II. Который в 1475 году захватил Каффу (Феодосию) и присоединил Крым. Это - конец османских завоеваний XV века.)
В русской истории в это время происходят следующие, на первый взгляд труднообъяснимые события.
"После покорения Новгорода казна СТАЛА ОБЛАДАТЕЛЬНИЦЕЙ ОГРОМНЫХ БОГАТСТВ. ВЛАСТИ ПОНАЧАЛУ НЕ ЗНАЛИ, КАК ИМИ РАСПОРЯДИТЬСЯ" .
Уже сама постановка вопроса вызывает удивление. Где вы видели такие власти, которые, растерявшись, "не знают", что делать с захваченным богатством?
Да и какие-такие огромные богатства обнаружили и захватили русские войска на туманных северных новгородских болотах? Историки нас пытаются убедить, будто тут речь идет о захвате Новгорода на реке Волхове, то есть небольшого поселения в Псковской области, затерянного среди топких болот.
Нам, возможно, скажут: тут летописец преувеличивает. Назвал "богатствами" несколько телег с монастырской утварью и с большим трудом завоеванные болота. Не надо, мол, так уж буквально все понимать.
Но нет, раздел "новгородских" земель продолжался, оказывается, НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТКОВ ЛЕТ. До середины XVI века!
И происходило это так.
Первыми потребовали СВОЕЙ ДОЛИ В ЗАВОЕВАННЫХ ЗЕМЛЯХ братья царя Ивана III.

Затем начался ГРАНДИОЗНЫЙ ДЕЛЕЖ.
Р.Г.Скрынников сообщает: "В ДЕЛЕЖЕ ЖЕЛАЛИ УЧАСТВОВАТЬ НЕ ТОЛЬКО УДЕЛЬНЫЕ КНЯЗЬЯ, НО И ВЕЛИКИЕ БОЯРЕ, руководившие войной с Новгородом, а затем возглавившие НОВУЮ АДМИНИСТРАЦИЮ ЗЕМЛИ...
Дума поначалу распределила конфискованные в Новгороде земли СРЕДИ ЗНАТИ".
НО ЗНАТИ НЕ ХВАТИЛО. К дележу были ПРИВЛЕЧЕНЫ - не допущены, а именно привлечены! - ДЕТИ БОЯРСКИЕ И ДВОРЯНЕ. НО И ИХ НЕ ХВАТИЛО! Оказалось, что на Руси НЕ ХВАТАЕТ ЗНАТИ, ДЕТЕЙ БОЯРСКИХ И ДАЖЕ ПРОСТО ДВОРЯН, ЧТОБЫ РАССАДИТЬ ИХ НА ЗАВОЕВАННЫХ ЗЕМЛЯХ .
И тогда "пошли в ход" - кто бы вы думали? - ХОЛОПЫ. Завоеванные земли чуть ли не принудительно СТАЛИ РАЗДАВАТЬ ДАЖЕ "ЛУЧШИМ ХОЛОПАМ". Вот как это выглядело. Сразу же после завоевания Новгорода, то есть около 1478 года, "на Новгородских землях поместья получили примерно полторы-две тысячи московских служилых людей... К началу XVI века фонды конфискованных вотчин в Новгороде БЫЛИ СТОЛЬ ВЕЛИКИ, А КОНТИНГЕНТ ДЕТЕЙ БОЯРСКИХ, ПРЕТЕНДОВАВШИХ НА ПОМЕСТЬЯ, СТОЛЬ ОГРАНИЧЕН, ЧТО ПРАВИТЕЛЬСТВО ВЫНУЖДЕНО БЫЛО НАДЕЛИТЬ ПОМЕСТЬЯМИ БОЛЕЕ СОТНИ БОЕВЫХ ХОЛОПОВ ИЗ СОСТАВА РАСПУЩЕННЫХ БОЯРСКИХ СВИТ".
Заметьте, что к началу XVI века грандиозный дележ "новгородских" земель ДЛИТСЯ УЖЕ ПОЧТИ ДВАДЦАТЬ ЛЕТ. И все еще не заселили. "Лишних" дворян уже нет. Детей боярских не хватает! В ход пущены холопы. И все равно многие завоеванные земли пока еще пустуют без рачительных хозяев. Правительство мечется в поисках выхода. Цитируем дальше: <<ПРИ ТАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ казна смогла вслед за поколением "старых" помещиков обеспечить землей второе и третье поколения - СЫНОВЕЙ И ВНУКОВ "старых" помещиков, "приспевших" в службу. В ДАЛЬНЕЙШЕМ ТАКОЙ ПОРЯДОК ПРИОБРЕЛ ЗНАЧЕНИЕ ТРАДИЦИИ... Вновь народившаяся военно-служивая система могла функционировать лишь в условиях ПОСТОЯННЫХ ЗАВОЕВАТЕЛЬНЫХ ВОЙН И ЗАХВАТОВ>>. Все это продолжалось ДО СЕРЕДИНЫ XVI ВЕКА. Когда, наконец, "рост поместного фонда ЗАМЕДЛИЛСЯ". Итак, лишь "пустив в ход" сыновей и внуков, удалось хоть как-то обеспечить управление гигантских завоеванных территорий.

Где же находились все эти земли?
Попробуем разобраться. Русские источники счастливым образом сохранили для нас названия некоторых из них. Так, например, <<в пределах Новгородской земли было образовано ОБШИРНОЕ УДЕЛЬНОЕ КНЯЖЕСТВО для князя Федора Бельского... Бельский получил "городок ДЕМОН в вотчину да МОРЕВУ СО МНОГИМИ ВОЛОСТЬМИ>>. Предлагаем желающим найти в топких болотах Волхова МОРЕВУ С МНОГИМИ ВОЛОСТЬМИ. И в придачу город ДЕМОН. А пока они будут этим заниматься, - скажем сразу, безуспешно, - мы покажем, что здесь указаны ЗНАМЕНИТЫЕ средневековые названия.
МОРЕВА - это известная средневековая МОРЕЯ, то есть ПЕЛОПОННЕС.
А город ДЕМОН - это город ЛакеДЕМОН в Морее (Пелопоннесе), то есть "Лаконийский Демон", или город Демон в области Лакония. Напомним, что Лакония - это область Пелопоннеса.
Именно она называлась "древней" Спартой.
По поводу Мореи добавим следующее. Ф.Грегоровиус сообщает: "ВСЯ ГРЕЦИЯ ВКУПЕ С ОСТРОВАМИ именовалась в ту эпоху вообще Романиею; что касается НАРОДНОГО ЕЕ ПРОЗВИЩА - МОРЕИ, то оно... позднее распространилось на Пелопоннес или Ахайю"
Так что понятно, почему русский летописец назвал "Мореву с многими волостьями". В "античной" Греции действительно было много княжеств-волостей. Да и сам Пелопоннес тоже не маленький.
Подведем итог. Русский боярин Федор Бельский при разделе "новгородских" земель в конце XV века получил в удел ни много ни мало - всю Грецию с островами. Или "всего лишь" Пелопоннес. Между прочим, Бельский не был столичным боярином. Он прибыл в Москву из Литвы совсем недавно, лишь в 1482 году. И тем не менее СРАЗУ ЖЕ ПОЛУЧИЛ себе в вотчину всю Морею. То есть Грецию или Пелопоннес. Надо полагать, столичным боярам доставались куски получше.
Кстати, реконструкция авторов Новой Хронологии прекрасно согласуется с известной средневековой традицией, согласно которой знать получала фамилии по названиям своих владений. В данном случае БЕЛЬские могли получить имя от БАЛкан или от БЕЛОГО моря. Раньше так на Руси называли именно Средиземное море, а отнюдь не современное северное Белое море.
Подробнее – здесь – здесь //www.chronologia.org/xpon6/x6_05_0512.html#6
Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко БИБЛЕЙСКАЯ РУСЬ Глава 5. КНИГА ИИСУСА НАВИНА. ПРОДОЛЖЕНИЕ ОСМАНСКОГО=АТАМАНСКОГО ЗАВОЕВАНИЯ ПРИ ИИСУСЕ НАВИНЕ.

Не будет ли так любезен многоуважаемый Джинн, объяснить мотивацию поведения императорского Дома Романовых, принимавших столь грандиозные усилия для сокрытия исторических фактов. Проще говоря, зачем им была нужна вся эта интрижка?

bazvv

О том, какие грандиозные усилия предпринимали Романовы на то, чтоб на века скрыть от потомства тот исторический факт, что Куликовская битва произошла именно на территории современной Москвы см. здесь: Игорь Куринной «Надгробие для Куликова поля.»

Согласно работам по Новой Хронологии авторов А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского, в частности работам «Москва в свете Новой Хронологии», «Новая хронология Руси», «Русь и Рим» и др., знаменитая крупнейшая битва средневековья, называемая сегодня Куликовской, произошла на Кулишках, что ныне в Москве. (См. Фильм 07. Куликово поле. Битва за Москву. Из серии: История: наука или вымысел? //kinozaltv.life/details.php?id=524922#mess1799226)
Подтвердить или опровергнуть эту идею (которая, кстати, весьма хорошо обоснована, но вызывает бурные протесты со стороны современных приверженцев Милеровской версии) можно было бы проведя раскопки в районе Кулишек.
О том, какие грандиозные усилия предпринимали Романовы на то, чтоб на века скрыть от потомства тот исторический факт, что Куликовская битва произошла именно на территории современной Москвы см. здесь: Игорь Куринной «Надгробие для Куликова поля.»
//artifact.org.ru/index.php?option=content&task=view&Itemid=80&id=498
Этот материал размещен и в Приложении 2. книги Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко «ХРИСТОС РОДИЛСЯ В КРЫМУ. ТАМ ЖЕ УМЕРЛА БОГОРОДИЦА» //www.chronologia.org/xr_krym/index.html

Уважаемый bazvv,
Вы в своем посте упомянули о логике. Ну и где же она? Когда я сослался на статью М.А. Пироговой "Что можно найти в гробнице Тутанхамона" (//www.skeptik.net/history/f_egypt.htm), то всего лишь указывал на материал, где наглядно, в очень доступной форме на конкретных примерах (для удобства автор нужные слова даже выделила жирным) показано, как Фоменко переврал упомянутые им самим источники. При чем, он сделал это таким образом, что исказил их смысл с точностью да наоборот. И совершенно очевидно, что сделал он это умышленно.
В статье точно приведены настоящие цитаты рядом с цитатами, исковерканными рукой Фоменко. Они отличаются. И это стопроцентный факт. Такое искажение во всем цивилизованном мире называется ложью. Нормальный человек уже только по этому основанию, не углубляясь в бесполезную демагогию новой хронологии, не стал бы слушать такого вруна.

Неутомимости bazvv мог бы позавидовать любой адепт секты, вербующий потенциальных жертв, или "менеджер по продажам", навязчиво втюхивающий какую-нибудь бесполезную ерундень. =)
Вопрос навскидку. "Фильм 10. Забытый Иерусалим". Из него следует, будто Храм Гроба Господня был построен в XIX веке, при Наполеоне (западноевропейцы, как я понимаю, согласно НХ вообще впервые оказались на Ближнем Востоке лишь в конце XVIII - начале XIX века). Пусть так. Но как это объяснить привратнику и хранителю ключей от Храма Ваджиху Нусейбе, в чьём роду те самые ключи передаются из поколения в поколение вот уже более... 1300 лет?.. От Храма, которого в VII веке... ещё не было, если верить ФиН. Занятно: династия ключарей есть, а храма - нет. =)

Кейл
При этом Фоменко так много раз ловили на элементарной лжи, что нормальный человек доверять ему уже не стал бы. Но в итоге все поливают грязью только историческую науку, о которой, как правило, никакого представления собственно не имеют. А между тем, Фоменко беспардонно искажают историю, сознательно перевирая очевидные факты//www.skeptik.net/history/f_egypt.htm (очень маленькая статья, много сил не отнимает, но наглядно показывает, что Фоменко доверять нельзя).
Спасибо за ссылку, уважаемый Кейл!.
Прочитал. И очень удивился. Вы сами-то внимательно ее читали?.
Ведь изданные Академиком РАН Анатолием Тимофеевичем Фоменко и его соавтором Глебом Владимировичем Носовским книги имеют яркие и конкретные названия, четко выражающие суть концепции Новой Хронологии. Например:
ЧИСЛА ПРОТИВ ЛЖИ. //www.chronologia.org/vn1_chisla2011/index.html ;
МЕНЯЕМ ДАТЫ - МЕНЯЕТСЯ ВСЕ //www.chronologia.org/vn2_daty2011/index.html ;
АНТИЧНОСТЬ - ЭТО СРЕДНЕВЕКОВЬЕ - //www.chronologia.org/vn2_ant/index.html
Автор же текста «Что можно найти в гробнице Тутанхамона», на который Вы ссылаетесь (//www.skeptik.net/history/f_egypt.htm), Марина Аркадьевна Пирогова, на самом деле только подтверждает тот факт, что традиционная история неверно трактует хронологию исторических событий.
В связи с ограниченностью места, рассмотрим из статьи
Пример 1. «Васильки в гробнице Тутанхамона».

Авторы НХ, исходя из концепции, что - АНТИЧНОСТЬ - ЭТО СРЕДНЕВЕКОВЬЕ- предполагают, что растения, в частности васильки, сохранились, поскольку захоронение СРЕДНЕВЕКОВОЕ, а мумия, по всей вероятности принадлежит царевичу Дмитрию, о чем косвенно свидетельствует специфическая рана от ножа и найденные на мумии золотой и ЖЕЛЕЗНЫЙ кинжалы, причем на ножнах золотого кинжала четко изображены сцены из псовой охоты (распространенной на Руси).
Госпожа М.А. Пирогова - автор сего замечательного, глубоко эмоционального текста, увлекшись «разоблачениями», основанными на традиционной хронологии событий, даже и не подумала, как может сохраниться во времени и пространстве букет из живых цветов (васильки, мандрагора, олива), если традиционная история датирует правление Тутанхамона 1332-1323 годами ДО нашей эры. (см. Википедию). Ведь то, что останется от живых цветов по истечении (1323+1923) 3246 лет, можно исследовать, разве что только методами спектрального анализа.
Отсутствием логики, как выяснилось, страдают не только любители – «ниспровергатели» Новой Хронологии, но и маститые академики от истории.
Кстати, статья-то сама достаточно древняя – где-то около 2000-го года.
Авторы Новой Хронологии и их коллеги продвинулись в своих исследованиях уже гораздо дальше. Результаты впечатляют.
И о Шампольоне, муляжах колесниц из гробницы, да и о самом Картере достаточно подробно рассказано в новых книгах по Новой Хронологии.
Интересующимся, книги по НХ БЕСПЛАТНО можно скачать на сайте НХ //www.chronologia.org/ и найти в любой электронной библиотеке. В частности на Флибусте книг по Новой Хронологии - 79 (семьдесят девять) наименований.
С уважением.

Если бы давали оскара за фальсификацию истории, то данный сериал победил бы во всех номинациях: за искажение, умолчание истинных фактов, бесчестный подлог и просто откровенную ложь. Но удивительно как люди падки на дешевые сенсации. Стоит им немного пощекотать их самолюбие, надавив псевдопатриотизмом, и все, они готовы откреститься от собственной истории, объявив ее подделкой. И им не важно, правда это или нет. Они для себя уже все решили. Звучит как правда, значит, так оно и есть.
Крайне поражает то, насколько легко люди отказываются от своей светлой, героической, многовековой истории, наполненной бесчисленными подвигами и заслугами наших предков, в пользу непонятно чего. Сегодня эти люди отказались от древнейшей истории, а завтра они откажутся от победы в войне 1812 года, а потом и от победы мая 1945 года. Хан Батый уже сейчас у них это князь Ярослав. Завтра у них Сталин и Гитлер станут также одним лицом. Не понятно только зачем верить в такие дешевые, топорные фантазии Фоменко, подслащенные разговорами, что русские самые великие и могучие, если реальность гораздо лучше. Мы не какое-то второсортное государство. Нам не надо ничего придумывать. У нас и так есть, чем гордиться.
Фоменко так много раз ловили на элементарной лжи, что нормальный человек доверять ему уже не стал бы. Но в итоге все поливают грязью только историческую науку, о которой, как правило, никакого представления собственно не имеют. А между тем, Фоменко беспардонно искажают историю, сознательно перевирая очевидные факты //www.skeptik.net/history/f_egypt.htm (очень маленькая статья, много сил не отнимает, но наглядно показывает, что Фоменко доверять нельзя).

Спасибо за раздачу, рекомендую к просмотру!
История всегда интересна, а обоснованная история- вдвойне!
И не прислушивайтесь к комментариям оскорбленных псевдоисториков,
смысл коих: смотреть не буду, ибо ересь.

Любовь28

Это новая точка зрения, а консерваторы всегда цепляются за старое, не давая новому дорогу.
Разве можно историю назвать наукой?
И вообще, лично мне, импонирует данная интерпретация исторических событий, приятно сознавать себя потомком Великой Руси-Орды.

"И что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем". (с)
Немцам 30-х – 40-х годов ХХ-го столетия казалось, будто они вступили в эру нового ренессанса. Им, апологетам идеи Третьего Рейха, весьма импонировало представление о самих себе как о потомках и наследниках Первого и Второго Рейха, а не как о тех, кем они ещё совсем недавно были на самом деле – массой угнетённых и униженных людей, болезненно переживавших надолго врезавшиеся в память позорные для них потери в ходе Первой мировой.
Погружённому в состояние глубокой общенациональной депрессии обществу отчаянно нужна была идея, своего рода пинок, способный поднять его с колен. И пинок в верном, казалось бы, направлении – направлении особого пути - был дан. Отчасти и благодаря своим доморощенным фоменкам и носовским, вроде Мёллера ван ден Брука или Ганса Гюнтера, намеренно или неосознанно подлившим в своё время немало масла в костёр неудовлетворённого тщеславия жаждущих власти и могущества рабов и завистливых невеж и бездарей.
Новый ренессанс со сладким пангерманским привкусом был тем призрачным замком, что возводился на обычных человеческих иллюзиях и низменных страстях, а послужил в итоге жёстким каркасом огромного концлагеря - едва не погребённой под толщей горьких слёз, крови и человеческого мяса Европы.
"Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков". (с)
Такая вот наука жизни.

Отец Дмитрий с новой хронологией не знакомился и знакомится не собирается, судя по его высказываниям. Но говорит очень категорично, что это - ересь непозволительная. Мне уже казалось, что он вот-вот должен призвать сжечь Фоменко вместе с Носовским на костре, вместе с книгами по новой хронологии.

Новая Хронология Фоменко. Дискуссия с историками. 52 мин.
//www.youtube.com/watch?v=9IwEjRmPlPI
Отец Димитрий о Носовском и Фоменко
//www.youtube.com/watch?v=m9fGNiDLL1E

Разум протестует, когда читаешь учебники истории, а в новой хронологии как раз всё логично и понятно. За 40 лет Фоменко изучил исторические документы лучше многих историков - это тоже надо понимать. И интеллект у него явно мощнее любого гуманитария.

LLluran

Читая твой вывод, начинаешь понимать почему у руля сидят такие дебилы как ПУТИН и МЕДВЕДЕВ, которым лишь бы карман набить, а на страну они кое-что положили...

Слушай уважаемый, я твои посты не комментировал и в твоих комментариях не нуждаюсь. А если у тебя политическое недержание, то обратись к врачу, он подскажет тебе, где хранить твои политические испражнения.

LLluran

Когда читаешь учебники по истории, понимаешь какая чушь там написана.

А вот по этой фразе сразу виден человек никогда не открывавший учебник. Удивительное рядом. Оказывается в учебниках чушь, а Фоменко нам правду рассказывает. Да какую, вы вдумайтесь. Неаполь в Италии, Карфаген в Африке, Новгород на Руси и другие города с названием, означающим "новый город", Фоменко объявляет дубликатами одного и того же города; местонахождение Великого Новгорода он переносит с Волхова с его огромными археологическими пластами в Ярославль с довольно скромным археологическим слоем, утверждая, что Новгород на Волхове возник сравнительно поздно и вообще был создан Романовами как дубликат Ярославля. Здесь у любого нормального человека начинает протестовать разум, но видимо у многих его просто нет. Фоменко настолько грубо и неуклюже обманывает зрителя, что нужно быть либо чрезвычайно невнимательным, либо откровенно предвзятым, чтобы не заметить, как автор занимается подлогом.

LLluran

А посмотрев эти фильмы все встает на свои места.

Не знаю, что там у тебя встает и на какие места, видимо тебя в детстве уронили и до сих пор до конца правильно собрать не смогли, ведь весь сериал строится на натяжках, передергиваниях, подтасовке фактов, откровенном вранье и невежестве авторов. Они, фальсифицируя исторические данные, даже не заморачиваются чтобы придать своим бредовым фантазиям хоть какую-то толику достоверности. Неудачники вроде тебя, без образования, не знающие собственной истории, и так хавают. Ведь это гораздо проще, чем грызть гранит науки или хотя бы просто попытаться разобраться в вопросах истории. Чувствуешь себя приобщенным к чему-то настоящему и огрызаешься на всех кто иного мнения (особенно если их мнение верно). Это месть двоечника, для которого интернет стал последним прибежищем - орудием безнаказанной мести учителям и тем, кто в отличие от тебя действительно учился. Боже как это жалко. Мог же просто высказать мнение и все. Ну нет, таким как ты нужно к кому-то прицепится, самоутвердиться за счет других. И самый простой способ это сделать – Фоменко. Здесь же никаких усилий прилагать не надо (ни учится, ни думать) просто жить по лозунгу "люби Фоменко и чихай на всех несогласных". Что же достойное кредо. Желаю чтобы оно тебя не оставило никогда. Меня всегда забавляли люди-мазохисты, тебя разводит как последнего лоха, а тебе даже лень присмотреться внимательнее к тому, что Фоменко впаривает, сидишь на попе с лапшой на ушах и радуешься.

LLluran

Прежде чем писать какие-то выводы хоть маленько голову подключай.

Отличный совет, может воспользуешься сам? А то развел тебя Фаменко как глупенького первоклассника, а тебе лень даже пальчиком пошевелить, чтобы разобраться в этом, хотя вранье его лежит на самом виду. Видимо тебе просто нравится, когда тебя имеют в особо извращенной форме.
Чтобы мои слова не казались голословными - //hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/andreev.pdf и //hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/openlett.htm

Начал смотреть и недосмотрев вырубил. Долго выдержать такую чушь нет никаких сил. Больше всего позабавило мнимое использование так называемого "математического метода". А между тем другие методы датировки, где действительно без математики необойтись, например, радиоуглеродный анализ, термолюминесцентный метод, дендрохронологический и т.д. для создателей и участников сериала даже и не существуют.
По зодиакальной датировке Фаменко получается, что древние египтяне жили в средневековье. Вот молодцы, жили в средневековье, а жилище и утварь (археологические раскопки) имели еще до нашей эры. Это просто дурь полнейшая, а чем дальше смотришь тем страшнее. То что про древнюю Русь рассказывают - это вообще клиника.
Веря во все это безумие мы и становимся в один ряд с такими же слабоумными, считающими, что Христос был чистокровным украинцем, Берлин во вторую мировую взяли штаты, а в России живут только дикий, тупой люд в лопастях, да медведи. Думал, что подобная дурь до России не доберется, а оказывается она здесь уже прописалась в лице Фоменко и Носовского.

Интересно, все те, кто прямо-таки топчут ногами этот сериал, плюются словами в адрес метода Фоменко-Носовского и указывают, кому и чем надо заниматься - они, эти "топтуны", сами, что-ли, именитые историки с высоким уровнем образования ( хорошо, если не с купленными и переписанными из другого источника диссертациями), если так рьяно и порой по-колхозному грубо втаптывают в грязь далеко не глупый взгляд (и мнение) на всю мировую историю. Уже сейчас вся история бывших союзных республик переписана с ног на голову, а америкосы уверены, что именно они дошли до Берлина и победили фашизм, а русских там и близко не было. Молодые японцы уверены, что атомные бомбы на Японию сбросили русские. Возьмите украинский учебник истории: оказывается существовали первобытные хохлы! Если в век высоких технологий людям мозги легко запудрить, что тогда говорить о средних веках... А злые комментарии даже до конца читать нет желания, двух строчек хватает прочитать, чтобы понять: написано человеком с дефицитом ума и недостатком образования.

34 = 33, 3(3) + 0,66(6). С чего Вы взяли, что равенство не истинно?! Да и как соприкасаются новая хронология и теория действительных чисел?

hippocampus

для omanit:
Значение "зы" легко можно найти через любой поисковик или просто внимательно присмотревшись к клавиатуре. А по поводу "смеялись - не смеялись", прочтите моё сообщение, датированное началом прошлого года. Книги я скачивал и изучал с карандашом в руках. Вывод разочаровывающий: математический подход, как Вы изволили выразиться, здесь взят однобокий (в смысле односторонний).
*** Маленькое отвлечение для тренировки мозга на неоднозначность...
Возьмём дробь 102/3. Она неправильная. Результат 102/3 = 34. Так?
Теперь разбиваем эту дробь: 102/3 = 100/3 + 2/3.
Что получаем в итоге, преобразовав дроби в десятичные числа?
34 = 33, 3(3) + 0,66(6).
Вывод: РАВЕНСТВО НЕ ИСТИННО!
Вот такая математика.
Вернёмся к ходу истории. Я не являюсь фанатом традиционной истории, которая, кстати, некоторое время назад могла быть "альтернативной". Касаемо же однобокого подхода и однозначной трактовки с появлением "фантомов" - вот моё соображение по этому поводу:
- большинство людей (принимаем во внимание только цивилизованные страны) и в прошлом и в настоящем проходят фазы детства, юности, зрелости. Сейчас принято - до шести лет детский сад, от шести до семнадцати школа, далее заведение, дающее высшее образование. Обзаведение семьёй - после наступления дозволенного возрастного предела.
- и раньше этот сценарий работал, но с более жёсткими рамками: был чёткий возрастной порог, когда юноша или девушка становились самостоятельными полноправными членами общества. Так вот, человек "Х" стал царём/фараоном в ... лет, равно как и человек "У" и человек "Z". Что должен делать правитель? По логике (кроме заботы о порядке и процветании) - либо защищать свои владения, либо захватывать новые территории. Для этого организовывается армия или экпедиционный корпус - дальше по сценарию. Процесс же подготовки может занять у всех почти одно и то же время (разбег от года до пяти).
- продолжительность жизни в средние века нам относительно известна, время, когда правитель должен жениться и оставить наследника тоже приблизительно одинаков.
Отсюда напрашивается вывод: о каких "фантомах" может идти речь, если жизнь - это расписанный сценарий, от которого отступать "низзя"?
Постскриптум (он же P'S, он же ЗЫ) - если возникнут вопросы или замечания: пишите лучше в личку