Damon

Баронесса многозначительно вздохнула:
– Такова судьба всех великих людей: современники их не понимают."... (с)

Современники понимают в чем заключается открытие академика Анатолия Тимофеевича Фоменко.
См. В.В. Путин и Новая Хронология - //dmitry-den.livejournal.com/56228.html

Документ N 2. Из ответа астрономов Римской коллегии на повторный запрос кардинала Роберто Беллармина и комиссара Святой Службы
«...Но стоит ли вообще тратить время на опровержение Коперника и тем самым заниматься доказательством очевидных для всякого культурного человека и христианина истин? Даже сам Коперник называл свою лженаучную теорию лишь «математической гипотезой», якобы облегчающей вычисления. В действительности, как мы показали ранее, не имеет места и этого. Феномен Коперника заключается только в том, что в его лице мы сталкиваемся с интересным соединением - относительной ученостью в области математики при поразительном невежестве в области астрономии, истории и богословия»
С подлинным верно, Рим, 1616 г. от Р.Х.
Документ N 4. Из протокола заседания Святой Службы
«...Напор псевдоученых на косные, по их мнению, авторитеты, был столь силен, что по решению Святого Престола было проведено специальное совещание, на котором обсуждалось «выдающееся» открытие Коперника. Естественно, что профессиональные астрономы не только опровергли этот псевдонаучный бред, но и осмеяли его, показав полную несостоятельность «коперниковщины», построенной на основе наглого насилия над фактами и элементарного невежества. К этой позиции присоединились также многие историки и теологи. Это заседание и увещевательные меры, которые пришлось принять к упорствующим в своей безграмотности псевдоученым, на некоторое время приостановили натиск «коперниковщины»».
С подлинным верно, Рим, июнь 1633 г. от Р.Х.
«Думается, что «феномен Коперника» прекрасно характеризует наше время. Наглые обманщики, фальсификаторы, псевдоученые - Галилей и его сообщники - носят научные звания, учат студентов во Флорентийском университете, получают деньги на издание своей макулатуры от авторитетного фонда герцога Тосканского. Куда идти дальше?
С подлинным верно, Флоренция-Рим, 1634 г. от Р.Х.//www.duel.ru/200730/?30_8_4
Ничего не напоминает?

Псевдонаука - есть абсолютно пустое понятие с точки зрения науки, поскольку либо ты можешь доказать, что какая-то теория не верна - и тогда это уже не псевдонаука, а просто неверная теория, либо не можешь - и тогда признаешь, что это просто разумная теория, которая имеет право на существование. К сожалению, политически, псевдонаука выполняет роль удобного молотка для громления неудобных.
Много людей пострадали, и много наук было погромлено под лозунгом борьбы с псевдонаукой.
Пользуясь псевдонаукой, как молотком, неправое большинство часто громило правое меньшинство. (Больтцманн совершил самоубийство, потому что первый Нобелевский лауреат Освальд не верил в атомы - по иронии за год до открытия атомов, Вавилов погиб в тюрьме за буржуазную псевдонауку генетику, Лобачевский был фактически уволен из универстита за псевдогеометрию т.д.)
Автор статьи не привел НИ одного объективного довода против аргументов выступающих. (О чем бы ни шел разговор.)

Damon

А почему, простите за любопытство, Вы удалили-таки имя автора-хватателя этой аллюзийной поневольщины?...
Ведь оно самой историей (независимо от хронологической ступенчатости) уполномочено - вселять животный ужас в любого, кто понимает, что иногда попытки объективного возражения тем, кто в принципе признаёт наличие возражений только у по-настоящему понимающих (Высшей расы?), могут закончится... ну, например, пытками... (если в магазине невзначай закончились патроны)?...(:

В оригинале: Когда я слышу слово «культура», я снимаю с предохранителя свой револьвер.
Из пьесы «Шлагетер» (1933) немецкого поэта, драматурга и национал-социалиста Ганса Йоста (1890—1978). идеи национал-социализма».
У пьесы было посвящение: «Написано для Адольфа Гитлера, с трепетным благоговением и неизменной преданностью». На премьере пьесы в Берлине (1933) присутствовал рейхсминистр народного просвещения и пропаганды Иозеф Геббельс.
Фраза : Когда я слышу слово «культура», я хватаюсь за пистолет.
Ошибочно приписывается Герингу, Геббельсу и др.
Цитируется как иронический комментарий по поводу позиции человека, отрицающего гуманистическую ценность культуры и ее общественную роль.
В частности – об авторе статьи в газета.ру

Если канал "Культура" заговорил о новой хронологии, значит журналисты почувствовали интерес народа к этому направлению. И не только народа, но и власти, что ещё важнее. А раз так - надо столбить место и не оказаться последними, когда всплеск интереса будет уже явным. Очень знаковая передача. После этой передачи нападки на новую хронологию наверняка усилятся. Но процесс пошёл, как говорил известный генсек. Это в меня, как сторонника академика Фоменко, вселяет оптимизм.

мартэн

Телеканал «Культура» выступил популяризатором псевдонаучных теорий.
В частности, одним из гостей был Владислав Поляковский, представленный как «член славянского комитета Росссии» — заместитель директора Института древнеславянской и древнеевразийской цивилизации. Возглавляет этот созданный решением Евразийского отделения Российской академии естественных наук (ее академиком является Виктор Петрик, а почетным членом — Рамзан Кадыров) институт Валерий Чудинов, который полагает, что русский язык — древнейший на Земле; он также обладает феноменальной способностью читать славянские письмена почти на всех возможных объектах материального мира, в том числе на различных небесных светилах.
Ссылка www.gazeta.ru /Вот...так...легко и просто псевдо-теория Фоменко и Носовского ушла в нибытие.Есть чему призадуматься защитникам сериала по новой хронологии "Фоменко и Носовский".Хотя сам сериал снят на оценку 5 и может поставить в тупик простого обывателя.Особливо это касается наших христиан,которые считают себя почему-то праославными,не имея при этом никакого отношения к самому Православию-Вера Славяно-русов.Вера-Ве-Ра.Ведущий Ра.Ведущий Божественный Свет!

Речь идет о программе Вит. Т. Третьякова. "Круглый стол": "Что делать? Какое, милые у нас тысячелетье на дворе?". ПРАВИЛЬНА ЛИ ХРОНОЛОГИЯ СКАЛИГЕРА?
Участники: Ал. Жабинский, Дм. Калюжный, Яр. Кеслер, Ан. Подойницын, Вл. Поляковский. 17 марта, 14.25. Канал Культура.
Посмотреть и самому оценить передачу можно здесь: //tvkultura.ru/video/show/brand_id/20917/video_id/272103 или //www.youtube.com/watch?v=WZbB_9nq9SI
Статья не содержит НИ ОДНОГО объективного возражения. Яркий пример "опровержений" в стиле антифоменочников.
Одно название статьи чего стоит.
газета.ru ................................ //www.gazeta.ru/science/2013/03/25_a_5115389.shtml
Антинаучная «Культура» (Название статьи)
Поневоле напрашивается аллю́зия.
"Когда я слышу слово «культура», я хватаюсь за пистолет."

Пятая беседа о Новой Хронологии на Радио "Эхо Москвы"
12 апреля 2013 года.
Ведущий Алексей Дыховичный беседует с Глебом Носовским
Аудиозапись и расшифровка радиопередачи от 12 апреля 2013 года <<Великая Тартария – как и когда она возникла? >>
//www.chronologia.org/audio/20130412_eho_nosovsky.html

alex421961

Прочитай хоть одну книгу по новой хронологии и станет понятно, что Романовым было жизненно необходимо переписать историю России. А ещё лучше выдумать свой вариант, что они с помощью немецких "академиков" и сделали.

А Вы кратко не в состоянии в виде тезисов обозначить в чём была жизненная необходимость в переписи истории? ( А вообще-то, милейший собеседник, «тыкать» в серьёзных научно-философских беседах не принято) Или это у Вас, новохронологов, такая тактика ведения диспута? Недостаток аргументов заменяется избытком эмоций...

Археологические находки также можно датировать и объяснять по разному, кому как взбредёт в голову. А не укладывающиеся в рамки существующей истории - ликвидировать прямо на месте раскопа, что часто и делали.

Речь идёт не об УНИЧТОЖЕНИИ археологических находок! Ведь если верить Фоменко - археологические находки были специально КЕМ-ТО подброшены. Вернее закопаны. Да так искусно разровнены и утоптаны, что создавался эффект древности пластов почвы, пород и вообще всего ландшафта. Кем и каким образом были подкинуты на места находки Кумранские рукописи?//nauka.bible.com.ua/sud/sud1-04.htm

Тот факт, что книги по новой хронологии издаются, в основном в России, объясняется очень просто - европейским и азиатским странам очень не выгодна подлинная история, она затрагивает их шкурные интересы, особенно в туристическом бизнесе.

И как же эти евопейско-азиатские страны согласовали ВСЕ детали истории? Скажете - за ЭТИМ! стоит некая могущественная и крайне законспирированная организация? Всё как раз наоборот. У России и православия очень много недругов. Вспомните, с каким сладострастием страны НАТО бомбили православную Югославию. Россию - они побаиваются, вот и оболванивают российских дурачков наукообразными книжками в красивых обёртках. Как дикарей. Чем больше дикарей в нации - тем она слабее. Очень уж не дают покоя западным толстомясым российские богатства.
При какой раскладе фоменковские идеи повлияют на западный тур. бизнес? Они что умалят сокровища Лувра? Колоссальность Вестминстерского аббатства? Величавость Собора Св. Петра в Риме? Неподражаемый архитектурный стиль Флоренции? Очарование старой Праги? Грандиозность и красоту Храма Св. Софии в Стамбуле?

Прочитай хоть одну книгу по новой хронологии и станет понятно, что Романовым было жизненно необходимо переписать историю России. А ещё лучше выдумать свой вариант, что они с помощью немецких "академиков" и сделали. Археологические находки также можно датировать и объяснять по разному, кому как взбредёт в голову. А не укладывающиеся в рамки существующей истории - ликвидировать прямо на месте раскопа, что часто и делали. Тот факт, что книги по новой хронологии издаются, в основном в России, объясняется очень просто - европейским и азиатским странам очень не выгодна подлинная история, она затрагивает их шкурные интересы, особенно в туристическом бизнесе. Да и чисто по человечески их понять можно - никому не нравится, когда кто-то, пусть справедливо, указывает тебе на твоё законное место.

yurgen71

Господин bazvv. Я, честно говоря, вашу фоменковскую копипасту не читаю. Я общаюсь не с Фоменкой, а с Вами. Представляете, если я начну копипастить противников Фоменко и вставлять огромные портянки чужих мыслей в свои посты?
Вы можете кратко ответить всего на два простых вопроса:
1. Зачем императорский Дом Романовых прилагал столь колоссальные усилия по переписи русской истории? Ну и вытекающая из этого вопроса дилема, - согласование этой «фальшивой» истории с другими источниками. Т.е. с теми историками ( зарубежными) на которых не могла распространяться могущественная длань императорской фамилии? Г-н Фоменко и его шайка, пардон, «научное окружение» , все поголовно люди очень грамотные и развитые. Потрудитесь найти в их научно-исторических рассуждениях ответ на этот простенький и животрепещущий вопросик.
2.Вот Вы тут пишите: Вы в самом деле представляете себе, что АРХЕОЛОГИЮ можно сфальсифицировать? Во времена Жана Гардуэна - археология как наука находилась в зачаточном состоянии. Но сколько находок и открытий сделано уже в наше время? И ВСЕ эти находки подтверждают официальную историческую науку. Сейчас тоже, по-вашему, существуют некие тайные сообщества «фальсификаторов» которые подбрасывают на археологических раскопках предметы, которых там не может и не МОГЛО быть? А ведь зачастую, эти предметы представляют ОГРОМНУЮ материальную ( уж и не говорю об исторической) ценность. Находку в Кумранских пещерах тоже подбросили? Но КТО? Кто этот таинственный олигарх? Если раньше в мире всё было подчинено религии, даже история. То сейчас, в эпоху официального атеизма науки, как такое возможно?
Почитайте на досуге об кумранских рукописях.( глиняных)
ЗЫ. Фоменко не барышня, чтоб я его «любил» или не любил.
ЗЗЫ. Империя оболванивания простачков под названием «Новая Хронология» раскручивает обороты. Прошу заметить особо. Этот псевдонаучный маразм существует ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО И ТОЛЬКО в России. Финансисты этой сознательной деградации русского народа поначалу вкладывали в этот проект. Теперь они стригут дивиденды. Зайдите в любой книжный магазин... Шкафы ломятся от этой альтернативной писанины. Раскрутка продолжается и в веб.паутине. Россия и русская история подвергается правке и выхолащиванию с особым изощрением.

Господин bazvv. Я, честно говоря, вашу фоменковскую копипасту не читаю. Я общаюсь не с Фоменкой, а с Вами. Представляете, если я начну копипастить противников Фоменко и вставлять огромные портянки чужих мыслей в свои посты?
Вы можете кратко ответить всего на два простых вопроса:
1. Зачем императорский Дом Романовых прилагал столь колоссальные усилия по переписи русской истории? Ну и вытекающая из этого вопроса дилема, - согласование этой «фальшивой» истории с другими источниками. Т.е. с теми историками ( зарубежными) на которых не могла распространяться могущественная длань императорской фамилии? Г-н Фоменко и его шайка, пардон, «научное окружение» , все поголовно люди очень грамотные и развитые. Потрудитесь найти в их научно-исторических рассуждениях ответ на этот простенький и животрепещущий вопросик.
2.Вот Вы тут пишите:

Ж. Гардуэн утверждал,....
Он писал также о фальсификации почти всех «древних» монет, «старинных» произведений искусства, «старых» высеченных в камне надписей и, что особенно важно, всех документов вселенских соборов, якобы предшествовавших Тридентскому (1545–63).

Вы в самом деле представляете себе, что АРХЕОЛОГИЮ можно сфальсифицировать? Во времена Жана Гардуэна - археология как наука находилась в зачаточном состоянии. Но сколько находок и открытий сделано уже в наше время? И ВСЕ эти находки подтверждают официальную историческую науку. Сейчас тоже, по-вашему, существуют некие тайные сообщества «фальсификаторов» которые подбрасывают на археологических раскопках предметы, которых там не может и не МОГЛО быть? А ведь зачастую, эти предметы представляют ОГРОМНУЮ материальную ( уж и не говорю об исторической) ценность. Находку в Кумранских пещерах тоже подбросили? Но КТО? Кто этот таинственный олигарх? Если раньше в мире всё было подчинено религии, даже история. То сейчас, в эпоху официального атеизма науки, как такое возможно?
Почитайте на досуге об кумранских рукописях.( глиняных)
ЗЫ. Фоменко не барышня, чтоб я его «любил» или не любил.
ЗЗЫ. Империя оболванивания простачков под названием «Новая Хронология» раскручивает обороты. Прошу заметить особо. Этот псевдонаучный маразм существует ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО И ТОЛЬКО в России. Финансисты этой сознательной деградации русского народа поначалу вкладывали в этот проект. Теперь они стригут дивиденды. Зайдите в любой книжный магазин... Шкафы ломятся от этой альтернативной писанины. Раскрутка продолжается и в веб.паутине. Россия и русская история подвергается правке и выхолащиванию с особым изощрением.

Господин yurgen71!
Не пугайте ежа… своими наивными вопросами.
На ВСЕ, подчеркиваю, НА ВСЕ Ваши вопросы есть ответы.
В фильмах и книгах. Ссылки я давал (См. предыдущие посты).
Но, поскольку темой интересуются также уважаемые пользователи трекера, желающие понять суть проблемы, ответы я (причем, с превеликим удовольствием) привожу не столько для Вас, сколько для желающих глубже понять, в чем же заключается открытие А.Т. Фоменко, и за что его так ненавидят историки традиционалисты (далее – традики).
Мало кто знает, что историки замалчивают естественнонаучно обоснованную критику хронологии. Замалчивают и филологическую и дипломатическую критику хронологии.
Еще до столь нелюбимого Вами академика РАН, Анатолия Тимофеевича Фоменко, были и другие ученые. Их тоже сильно не любили.
Французский иезуит и современник Ньютона Жан Гардуэн (Jean Hardouin, 1646–1729) был одним из образованнейших людей своего времени, профессором теологии, поражавшим своих слушателей необычайной эрудицией и глубиной своих знаний, автором и комментатором многочисленных трудов по филологии, теологии, истории, археологии, нумизматике, хронологии и философии истории. Эти труды по сей день замалчиваются историками и, к сожалению, мало известны широкому кругу специалистов, не говоря уже о простых любителях истории. С 1683 г. Жан Гардуэн был директором французской королевской библиотеки – важнейшей библиотеки мира в то время.
Ж. Гардуэн утверждал, что практически все античные произведения написаны католическими монахами, начиная с 13-го века. Иными словами, он классифицировал соответствующие произведения как фальшивки или апокрифы (произведения, приписываемые не тем, кто их написал, а изредка реальным, чаще же всего вымышленным представителям прошлых эпох). Он писал также о фальсификации почти всех «древних» монет, «старинных» произведений искусства, «старых» высеченных в камне надписей и, что особенно важно, всех документов вселенских соборов, якобы предшествовавших Тридентскому (1545–63).

Ж. Гардуэн утверждал, что Иисус Христос и его апостолы, если они вообще существовали, должны были произносить свои проповеди на латыни. Он был уверен в том, что греческие переводы Нового и Ветхого Завета были сделаны много позже, чем считается церковью. В числе других подвергшихся фальсификации классиков христианства он называл и Св. Августина, истинности произведений которого не признавал.
Даже на книги Ньютона по сокращенной хронологии Ж. Гардуэн реагировал все в том же стиле полного отрицания историчности глубокой старины. Он призывал Ньютона перестать, наконец, говорить о не существовавших на самом деле «древних» временах. Сожжение Трои Ж. Гардуэн считал разрушением Иерусалима, что перекликается с точкой зрения Фоменко относительно идентичности древних Трои, Иерусалима и Константинополя.
Конечно, высказывания Ж. Гардуэна подвергались критике, но очень часто столь приглушенной, что складывалось впечатление о том, что и сами критики прекрасно знали, что еще сравнительно недавно издание апокрифированных, приписываемых более древним авторам, произведений было общепризнанной «гуманистской» нормой. Даже самые ярые его критики признавали, что при том уровне учености и при том высочайшем авторитете в научном мире, которым пользовался Ж. Гардуэн, у него не было необходимости искать дополнительной известности на скользкой колее критиканства или баловаться раздражающими церковь и науку разоблачениями. Только глубочайшая убежденность в правоте хронологической и историографической критики могла сподвинуть Ж. Гардуэна на его противостояние всей канонической исторической науке и теологии.
Большинство произведений Ж. Гардуэна, в том числе и изданные посмертно, были запрещены церковью в 1739–42 гг. и включены в индекс запрещенных книг. С этого началось их замалчивание. Современные историки, делающие вид, что они никогда не слышали о существовании Гардуэна, не говоря уже о его критической аргументации, оказываются достойными учениками католической инквизиции, внутреннее родство с которой они демонстрируют и своим отношением к современным критикам хронологии и историографии. После смерти Ж. Гардуэна большинство разоблаченных им «старинных» источников были постепенно «реабилитированы» и входят сегодня в фонд исторических произведений, всерьез воспринимаемых исторической наукой (надо же ей чем-то заполнять выдуманные столетия и тысячелетия!).

Аналогичная реабилитация всех «исторических» писателей уровня Козьмы Пруткова является характерной особенностью развития исторической «науки».
Так, придуманная немецкими гуманистами (которым нужно было хотя бы частично встать на одну ступеньку с итальянскими гуманистами, навыдумывавшими целые исторические эпохи) немецкая поэтесса Розвита фон Гандерсхайм (якобы 10-го века) – писавшая, кстати, на прекрасной латыни, характерной для конца 15-го века – продолжает гулять по учебникам немецкой литературы в своем качестве немецкого литературного классика, несмотря на неоднократные разоблачения этой фальшивки критическими авторами 19-го и 20-го столетий.
Историки замалчивают и работы швейцарского филолога Роберта Балдауфа, который в конце 19 в., исследуя «античные» и другие «старинные» рукописи в одной из богатейших средневековых библиотек мира в швейцарском монастыре Сент-Галлен, пришел к выводу, что все они без исключения написаны в эпоху Возрождения. Результаты этих своих исследований он напечатал в самом начале 20-го века в двух книжках, которые вот уже сто лет тотально игнорируются историками. Ни один из них, ни за что не согласится взять эти книжки в руки, ибо заранее знает, что все в них написанное для истории неприемлемо.
Историки «не замечают» и три толстых тома, написанные немецким критиком дипломатики (науки о дипломах, о старинных документах типа дарственных) Вильгельма Каммайера, написанные в 30-е и 50-е годы 20-го века. В них он убедительно показал, что все дарственные, приписываемые периоду ранней немецкой истории, ранней христианской истории и истории франкских королей, являются более поздними подделками, призванными создать католической церкви и связанным с нею фантастическим правителям многовековую, даже тысячелетнюю «историю». Не решаясь критиковать Каммайера содержательно, историки делают вид, что такой критики просто нет на свете.

В самом начале 20-го века, будучи узником одного из царских казематов, в которых он в общей сложности провел около 25 лет, великий русский естествоиспытатель (химик, астроном, астрофизик, математик и пр. и пр.) Николай Александрович Морозов установил, что судя по астрономическим ретро расчетам начало христианства следует перенести по крайней мере на три века ближе к нашим дням. Он обосновал этот вывод в своей опубликованной в 1907 г. книге и напечатал впоследствии еще восемь книг на тему о том, как астрономия и другие естественные науки вместе с исторической критикой опровергают расхожие представления историков и используемую ими абсолютно необоснованную хронологию.
Последние семь из этих книг вышли уже в советское время и составили монументальный труд под общим названием «Христос» и с надзаголовком «История человеческой культуры в естественнонаучном освещении». Основные тома «Христа» были опубликованы в 20-е годы. В течение первых 35 лет после смерти Н.А.Морозова в 1946 году его теория замалчивалась или – реже – «опровергалась», пока в конце 60-х годов ею не стали всерьез заниматься московские математики.
Известный московский математик, лауреат Ленинской премии Михаил Михайлович Постников познакомился с «Христом» в 1965 г. и попытался обсудить соображения Н.А.Морозова с историками-профессионалами. Но не тут-то было! Кроме ругани и идиотских заявлений типа «Мы не лезем в математику, не лезьте и вы в историю», ничего ему от историков добиться не удалось. Я позволил себе назвать приведенную фразу идиотской, ибо прекрасно знаю об открытости математики для людей любых профессий. Ничего, кроме благосклонного отношения и желания помочь ему, историк, желающий разобраться в математике, не встретил бы. Любой мало-мальски интеллигентный математик (конечно, бывают и в математике дураки и снобы!) постарался бы ответить историку на возникшие у него вопросы, был бы рад возможности потренироваться в популярном изложении самых современных и сложных математических идей.
Возрожденная А.Т.Фоменко и "новыми хронологами" математическая хронология показала, что Н.А.Морозов был на верном пути, что наша хронология старины абсолютно неверна и действительно ни на что не годится. Они вскрыли закономерности дрейфа реальной истории в прошлое и ее расслоения на выдуманные эпохи, царства и империи и наметили пути «ремонта» хронологической системы путем ее радикального укорочения.
ИСТОРИЯ НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ достаточно подробно изложена здесь: //www.chronologia.org/history.html
Книги А.Т. Фоменко – СОВЕРШЕННО БЕСПЛАТНО – здесь: //proxy.flibusta.net/a/20646

Не-е, не дождусь я от многоуважаемого Джинна, объяснения причин столь грандиозного ВСЕЛЕНСКОГО заговора против истинной исторической науки. Какие интересы преследовали, историки, археологи, филологи-лингвисты, историографы, исследователи архивов и... множество прочих специалистов, совершая столь ГРАНДИОЗНОЕ МОШЕННИЧЕСТВО и подлог. Допустим, фоменковцы скажут, что их интерес чисто материальный. Русских историков «купили» Романовы, английских - британская Корона, католических - Римская курия, европейских - Габсбурги, арабских - нефтяные саудовские шейхи, ... ит.д. и т.п. Но как были согласованы действия столь великого множества противоборствующих и даже откровенно враждебных мировых влиятельных сил и факторов? Ведь историческая наука, за небольшими исключениями, говорит об одном. Что в МГУ,— что в Сорбонне. В Принстоне и в Уппсала, в Каирском университете и в Аль-Карауин?..
А по поводу, Вашего bazvv, молчания о мотивации и целях столь масштабного обмана - всё понятно. Фоменко и Ко обходят этот чрезвычайно неудобный для них вопрос, вот Вам и не из чего копировать чужие мысли.

ПОВЛЕЧЕТ. ОБЯЗАТЕЛЬНО.
И не только - ФОМЕНКО Анатолия Тимофеевича
академика Российской Академии Наук (РАН),
действительного члена РАЕН (Российской Академии Естественных Наук),
действительного члена МАН ВШ (Международной Академии Наук Высшей Школы),
доктора физико-математических наук,
профессора,
заведующего кафедрой механико-математического факультета Московского государственного университета.
Решившего известную проблему Плато в теории спектральных минимальных поверхностей, создал теорию инвариантов и тонкой классификации интегрируемых гамильтоновых динамических систем.
Лауреата Государственной Премии Российской Федерации 1996 года (в области математики) за цикл работ по теории инвариантов многообразий и гамильтоновых динамических систем.
Автора более 200 научных работ, 30 математических монографий и учебников, специалист в области геометрии и топологии, вариационного исчисления, теории минимальных поверхностей, симплектической топологии, гамильтоновой геометрии и механики, компьютерной геометрии.
Автора книг по разработке и применению новых эмпирико-статистических методов к анализу исторических летописей, хронологии древности и средневековья. и т. д., и т. п.,
но и других Вам еще неизвестных авторов, работы которых ПОДТВЕРЖДАЮТ что скалигеровская (традиционалистская) хронология, а следовательно и скалигеровская история "древности" и средневековья, в корне неверна.
С ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ указанием источников и приведением соответствующих ЦИТАТ.
И я не сомневаюсь, что эти тексты читают также и умные и грамотные люди, которые знают, что такое:
"Цитирование — это прямое использование текста источника. При добавлении в текст статьи цитаты в первую очередь следует соблюдать главные требования к цитате: уместность и точность. Цитата обязательно должна быть выделена в тексте статьи и оформлена именно как цитата." (Из сети)
и
"Графомания (от графо... и греч. mania — безумие, исступление), болезненное влечение к усиленному и бесплодному писанию, бесполезному сочинительству." (Из сети)
И кто ГРАФОМАН, разберутся сами.

RedDragon

Примите мои самые искренние соболезнования. Говорят, графомания - тяжёлая и, быть может, даже неизлечимая болезнь. Надеюсь однако, что оная не повлечёт за собой дословное повторение вами ВСЕГО текста бессмертного творения А.Т.Фомен&Ко. =)

bazvv

В плотине - дыра и уже пальчиком ее не закрыть.

Примите мои самые искренние соболезнования. Говорят, графомания - тяжёлая и, быть может, даже неизлечимая болезнь. Надеюсь однако, что оная не повлечёт за собой дословное повторение вами ВСЕГО текста бессмертного творения А.Т.Фомен&Ко. =)

«Новая Хронология Фоменко-Носовского – самое крупное открытие двадцатого века» Александр Александрович Зиновьев
ФОМЕНКО Анатолий Тимофеевич
академик Российской Академии Наук (РАН),
действительный член РАЕН (Российской Академии Естественных Наук),
действительный член МАН ВШ (Международной Академии Наук Высшей Школы),
доктор физико-математических наук,
профессор,
заведующий кафедрой механико-математического факультета Московского государственного университета.
Решил известную проблему Плато в теории спектральных минимальных поверхностей,
создал теорию инвариантов и тонкой классификации интегрируемых гамильтоновых динамических систем.
Лауреат Государственной Премии Российской Федерации 1996 года (в области математики) за цикл работ по теории инвариантов многообразий и гамильтоновых динамических систем.
Автор более 200 научных работ, 30 математических монографий и учебников,
специалист в области геометрии и топологии, вариационного исчисления, теории минимальных поверхностей, симплектической топологии, гамильтоновой геометрии и механики, компьютерной геометрии.
Автор книг по разработке и применению новых эмпирико-статистических методов к анализу исторических летописей, хронологии древности и средневековья.
Математический анализ хронологии и истории вскрыл поразительное обстоятельство. На основе примененных математических методов Анатолием Тимофеевичем Фоменко было доказано, что скалигеровская (традиционалистская) хронология, а следовательно и скалигеровская история "древности" и средневековья, в корне неверна. Более того, оказалось, что наша история вплоть до конца XVI века была сознательно фальсифицирована в эпоху XVII-XVIII веков.
Дальнейшие исследования на эту тему показали, что искажена и история XVII-XVIII веков.

Из книги: Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко Пугачев и Суворов. Тайна сибирско-американской истории Серия "Малый ряд", книга 10
Глава 1. Тобольское сибирско-американское царство XVIII века, самое большое государство мира, было разгромлено в 1773-1775 годах, разделено между романовской Россией и США и вытерто со страниц истории.
… на русской карте XVIII века прямо говорится, что СИБИРЬ (или Московская Татария) - НЕЗАВИСИМОЕ ЦАРСТВО, ПРИСОЕДИНЕННОЕ ЗАТЕМ К РОССИИ. Кстати, то же самое сказано и о Китайской Татарии, названной здесь Даурией: "Страна Даурская была за Китаем, а ныне в Росии". И лишь Независимая Татария (Средняя Азия) показана отдельным государством. Но так и должно быть, поскольку Средняя Азия была присоединена к России лишь в XIX веке, гораздо позже составления данной карты, На карте о ней сказано следующее: "Город Хива. Град Бухарс. Много обретается риз бумаги хлопчатой (то есть, много одежды из хлопка.)".
Таким образом, получается, что Московская Татария - она же Сибирское царство - в середине XVIII века была отдельным государством, но затем оказалась присоединена к романовской России. Когда это произошло? Согласно нашей реконструкции - в конце XVIII века, после крупной войны Романовых с Сибирью. Причем, сама эта война была ложно представлена на страницах русской истории под видом "подавления пугачевского бунта". На самом же деле, речь шла совсем не о бунте. Это была крупнейшая война между двумя соседними русскими государствами - Сибирским царством со столицей в Тобольске и прозападной романовской Россией со столицей в Санкт-Петербурге.
Подробнее, (с картами) – здесь -//www.rus-vera.ru/arts/arts112.html
Перечень книг по Новой Хронологии здесь: //www.chronologia.org/bibliography.html
Скачать и читать БЕСПЛАТНО 81 книгу по НХ - //proxy.flibusta.net/a/20646
Смотреть фильмы (13-24): //kinozaltv.life/details.php?id=913556#cmfoc
Всё познается в сравнении.
З.ы.; Пы.Сы.; p. s. ... В плотине - дыра и уже пальчиком ее не закрыть. Караван идет...

yurgen71

Не будет ли так любезен многоуважаемый Джинн, объяснить мотивацию поведения императорского Дома Романовых, принимавших столь грандиозные усилия для сокрытия исторических фактов. Проще говоря, зачем им была нужна вся эта интрижка?

То-то и оно, что наш многоуважаемый джинн едва ли будет так любезен, поскольку до боли напоминает небезызвестного сеятеля. Только вместо облигаций займа он беспорядочно разбрасывает совершенно безумные по форме и содержанию цитаты (свои мысли у г-на риторика, очевидно, закончились, если и начинались когда-либо - отсюда и тяга к "костыликам"), не предлагающие, как правило, ни одного (!) вразумительного ответа ни на один простой, чётко сформулированный вопрос оппонентов. А посему стоит ли ожидать каких-либо объяснений там, где логика и здравый смысл пребывают в коматозном состоянии, не будучи в силах выбраться из-под завалов выдвигаемых крипто- и альтер-историками теорий?..
З.ы. Вот если историю пишут победители, как тут было замечено, то не лучше ли было победителям скрыть, скажем, от общественности хотя бы малоприятный факт захвата Наполеоном Москвы? Почему они не стали этого делать - кто скажет?
Может, Левашов, Бушков?.. Или прикажете "традиционалистам" и на каждый их чих здравствоваться?.. =)
Бог мой, в истории ХХ века ещё немало белых пятен, а туда же - в дебри Ледникового периода. =)