megatrоn029

да ладно, обосрать легко. может посоветуешь что нибудь получше.

...что вам ближе по душе то и смотри.Запомнился ф.Блокада когда немцы проходили линию сталина под Псковом наш дот остановил их буквально не надолго их из огнемета обстреляли перед этим блокировав после гарнизон подорвал себя или там же колонна так же шла а наши в засаде были 45 ка пулемет Максим среди них были моряки и краснаормейцы ково могли смогли набрать видно хватило их на несколько минут боя .Вроде небольшие эпизоды а запоминаются на десятилетия хотя сам фильм состоит из многих ляпов.Отличный фильм Иди и смотри а из последних фильмов за последние 20 лет одни стандарты голивуда да компьютерные сьемки так разовые прсмотры.Хотя еще ничего фильмы Человек Войны да Сильней огня есть там соль...

Обосрать можно все что угодно, согласен. Фильм действительно вообще никак не передаёт атмосферу самого романа. Персонажи, текст, антураж - всё дешёвка... Тут я должен написать что-нибудь вроде "стыдно, товарищи" или "когда же у нас научатся..." и т.п.
Но тем не менее, я благодарен всем, кто был задействован в этих съёмках - и актёрам, и всем, кто был за камерой, будь то режиссёр, сценарист, всяческие помощники или спонсоры. А благодарен я за то, что они действительно старались - и старались не заработать бабло, а "зацепить" народ, заставить людей вспомнить то, о чём большинство сейчас забыло или же, что ещё хуже, превращает это в пустые анекдоты и стёб - наша действительно Великая история. Пусть это будет пафосно, но если хоть один человек нового поколения из тысячи после просмотра фильма найдет эту книгу и прочитает (хотя бы эту книгу) - значит не зря старались. Быдло, вскормленное Голливудом, никогда не изменится, но я не верю, что всё настолько плачевно. Хотя нет, всё хреново до ужаса, но среди нас всегда были и есть Люди, любого возраста. Хочется верить, что война эта была не напрасной... В общем, спасибо за этот фильм.

да ладно, обосрать легко. может посоветуешь что нибудь получше.

cthutq60

слабенкий фильм раз посмотрел с натягом второй желания нет смотреть не получилось у авторов ничего с фильмом.А книга просто супер.А Миронов и так то актер по жизни слабенкий а здесь и совсем никак ...Вообщем надо снимать новый фильм реальный...

JPaddon

Из к рабочим съемкам фильма: «Солдаты костюмно не декорированы, на всех добротное новое обмундирование… Ни пожилых или зрелого возраста солдат, ни знаков отличия, кроме двух одиноких медалей, ни нашивок за ранения, ни выгоревшего, поношенного и даже с заплатами обмундирования… Прилегающая к дороге местность какими-либо приметами, знаками, следами войны совершенно не декорирована. Нет даже попытки воссоздать атмосферу войны, и это при изображении земли Белоруссии, по которой колесо войны дважды прокатилось со всей чудовищной тяжестью». «Актёры взвинчены и рвут страсти в клочья…». «Непонятно, зачем на всех героев надели портупеи. Их не выдавали и не изготавливали так же, как и форменные фуражки, с начала войны, и в сорок четвёртом они были большой редкостью, особенно в действующей армии, и потому являлись броской приметой, а это героям фильма совсем не нужно, более того, не приемлемо! Для чего на всех трёх героев надели портупеи? Для того, чтобы этой униформой они выделялись и окружающие сразу понимали, что это — люди одной группы? Тут всё доведено до абсурда… В большинстве эпизодов не виден художник-постановщик, кадры не организованы и не наполнены изобразительно. Нет работающего второго плана и нет работы с массовкой — их никто не озадачил, и они ведут себя как истуканы: у массовки и у эпизодических персонажей отсутствует физическое действие… Удручает огромное количество однообразных дублей — есть и десятый, и даже шестнадцатый, словно девиз на съёмочной площадке: „Плёнки не жалеть!“». «Возникает ощущение, что режиссёр не осваивает предварительно эпизод, не готовит его, не продумывает в деталях, убеждённый, что импровизация вывезет, а она, как свидетельствует материал, не вывозит. Возникает ощущение, что Михаил Николаевич на съёмочной площадке одинок, что на картине нет ни второго режиссёра, ни ассистентов, ни художника-постановщика. Отсюда отсутствие изобразительного наполнения кадра работающими визуальными деталями…». «В этой кассете, как и в первой, — отсутствие физического действия у массовки и эпизодических персонажей… И опять нет атмосферы войны, нет воздуха времени, а есть игра в войну, игра в солдатики…».
Как я понял, большинство осталось не учтённым.. Вот и результат..

Да, жесткий комментарий. Отчетливо просматривается в высшей степени предвзятое отношение автора романа к процессу съемок фильма или же к отдельно взятым личностям коллектива съемочной группы. Только вот кроме портупей (а это действительно так) все остальное - не более чем общие слова. Да и фильм получился вполне себе на уровне...

8.031

firefighter

видно автор не видел рейтинга фильма... не каждый фильм 7.985 на кинопоиске удостаивается...

Спасибо. Подпишусь под каждым словом.

androl

Спасибо за раздачу. Роман читал давненько, но, когда увидел фильм, был поражён динамичным развитием сюжета и первокласной игрой актёров. Да, это не "Война и Мир" Бондарчука с самой дорогой массовкой и декорациями, но ведь и Госкино СССР уже не было с госденьгами. Лично мне фильм нравится за точную передачу духа времени и сложности решаемых задач "найти иголку в стоге сена" в минимальный срок, а не то .... Смотрел несколько раз. "Художника обидеть может каждый", особенно цитатой "Из замечаний Владимира Богомолова к рабочим съемкам фильма". Есть поговорка "... пол-работы не показывают." Богомолов написал, но ведь не снял-же фильм по своему, а молодёжь на книжки не сильно западает. Отдельное спасибо Михаилу Пташуку и коллективу создателей фильма.

Спасибо за раздачу. Роман читал давненько, но, когда увидел фильм, был поражён динамичным развитием сюжета и первокласной игрой актёров. Да, это не "Война и Мир" Бондарчука с самой дорогой массовкой и декорациями, но ведь и Госкино СССР уже не было с госденьгами. Лично мне фильм нравится за точную передачу духа времени и сложности решаемых задач "найти иголку в стоге сена" в минимальный срок, а не то .... Смотрел несколько раз. "Художника обидеть может каждый", особенно цитатой "Из замечаний Владимира Богомолова к рабочим съемкам фильма". Есть поговорка "... пол-работы не показывают." Богомолов написал, но ведь не снял-же фильм по своему, а молодёжь на книжки не сильно западает. Отдельное спасибо Михаилу Пташуку и коллективу создателей фильма.

Алехин - не Миронов, однозначно!

StepAnch

Если Миронов слабенький актёр, то это у тебя с головой слабовато...

..вы бы лучше за своей головой следили у каждого свое мнение дисскусия на эту тему просто не интересна...

слабенкий фильм раз посмотрел с натягом второй желания нет смотреть не получилось у авторов ничего с фильмом.А книга просто супер.А Миронов и так то актер по жизни слабенкий а здесь и совсем никак ...Вообщем надо снимать новый фильм реальный...

Спасибо за раздачу.
Наконец в хорошем качестве есть этот прекрасный фильм.

По сравнению с тем потоком поспешных киноподелок, созданных после развала советского кинематографа, фильм «В августе 44-го» выглядит довольно неплохо. Вместе с тем, фильм не идет ни в какое сравнение с романом В.О.Богомолова. В нем нет того, что особенно привлекает в книге-документальной составляющей. Кто читал роман, тот знает, что только описание непосредственного захвата группы Мищенко занимает добрую треть повествования и является самым интересным в романе. Из фильма совершенно исчезли характеристики и описание жизни Мищенко, капитана Аникушина и других немаловажных персонажей романа. По мнению Владимира Осиповича «…картина оказалась лишенной смыслового шампура, оказалась примитивным боевичком с изображением частного случая, что ничуть не соответствует содержанию романа». Поэтому он и настоял, что бы его фамилию убрали из титров кинофильма.
Роман пытался экранизировать еще в 1975-м году известный литовский режиссер Витаутас Жалакявичюс, который создал фильмы вошедшие в золотой фонд советского (да и нынешнего) кинематографа: знаменитый «Никто не хотел умирать» //kinozaltv.life/details.php?id=379523 , не менее известный «Это сладкое слово-свобода» //kinozaltv.life/details.php?id=402901 , «Авария» //kinozaltv.life/details.php?id=810794 и многие другие. Но, к сожалению, экранизация «В августе 44-го», по мнению Богомолова, ему не удалась и он через суд добился прекращения съемок. В 2000-х тысячном году он не смог настоять на досъемке многих важных эпизодов романа, опущенных в фильме, и картина вышла на экраны вопреки его воле. Единственное, чего он добился (как я уже говорил) это того, что его фамилию убрали из титров фильма.

КЛАССНЫЙ ФИЛЬМЕЦ ! РЕСПЕКТ РАЗДАЮЩЕМУ.

Классный фильм, смотрю его примерно два - три раза в год. Игра актеров замечательная, а Миронов просто на высоте. Спасибо за раздачу.

Хороший фильм с отличными актерами. Спасибо!

Nikita26

По поводу романа «В августе сорок четвёртого…» (или «Момент истины») давно существует устойчивое мнение, что его невозможно экранизировать. Прежде всего, трудно передать в кино сложную полифоническую структуру, где не только взаимодействуют документальная, протокольная стихия распоряжений, донесений, шифровок и беллетризированная, жанрово заострённая, напряжённая по интриге повествовательная структура военного детектива, но и соперничают, спорят друг с другом два метода постижения реальности минувшего времени.

А вот так, нагло сдирать с Кинопоиска целый абзац известного критика Кудрявцева, нехорошо. Плохо пахнет-с!

Еле досмотрел до конца эту мутотень. Уважаю Миронова, действительно хороший актёр, но фильи ниачом. До допроса, можно смело проматывать, а ещё лучше, читать книгу, правда не хочется - те времена давно минули, надо жить будущим, а не копатся в прошлом.

Спасибо. Первое место, девятомайских фильмов :-)

Фильм - это по-любому не книга. Вы бы еще с компьютерной игрой сравнили. Так что фильм зачетный. Актеры подобраны отлично. Миронов вообще вжился в свою роль. 10+!
Жаль только качество не могу найти достойное - то картинка плохая, то обрезанная по краям, то версия не полная...