Раздачи :: Кино - Фантастика :: Терминатор: Да придёт спаситель (Режиссёрская версия) / Terminator Salvation (Director's Cut) / 2009 / ДБ, СТ / BDRip (1080p) :: Комментарии
Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг.
loading...
skromnyj
28 ноября 2009 в 12:19 | Ответить
фильм отличный! выйди такое в начале 90-ых или в конце 80-ых вы бы по другому пели,просто зажрались вы господа хорошие,сами незнаете чего вам уже надо
Cinestar
20 ноября 2009 в 04:27 | Ответить
Отсмотрел, по честному, только что. Жуть. Вернул фильм на 91-ю минуту и ностальгирую на паузе. Кошмарное кино. Сначала я недоумевал - ну где же трансформеры?, пока наконец не дошло, что это таки Терминаторы. Такое чувство, что попал на чужой праздник. Все какие то неродные, хотя имена знакомые. Вообще Терминатор всегда имел циклический характер. В смысле каждая новая серия повторяла предыдущую ненамного отходя в сторону или расходясь вширь. Кому как нравится. Эдакая приемственность поколений. И каждый раз мы ждали что то новое. Новое тридэшное решение. И оно было. Терминатор из жидкого металла не нашёл своего места в Спасителе. Какая досада!
Перессказывать весь этот чертополох и слюнявить все эти сцены на уровне сильно-слабо палец не поднимется клавы жать. Не тот теперь терминатор пошёл. Измельчал. И люди теперь не по норам прячутся, а имеют свои зоны влияния и даже ВВС и подлодки.
На 91 минуте появился Шварценеггер в образе старого и недоброго терминатора и я уж было облегчённо вздохнул: ну хоть концовку может быть таки вытянут стараниями Шварца. Но и тут облом вышел. Это просто дань ностальжи по старым добрым-недобрым терминаторам.
Вообще Терминатор это нечно особое. То, чего нет ни у кого более. Визитка Терминатора - Шварц и точка. Нет Шварца - начинается иное кино. Такое же как и везде.
В конце фильма провучало очень спорное утверждение - живое сердце есть признак человека. Значит, если у чела сердце механическое, то он что? Робот?
Вот такя вот философия. Проигрывает она на раз тому же мастеру Угвэй что, к примеру, случайности не случайны. Такая вот неслучайность произошла со Спасителем. Фильм, конечно смотреть можно, но шедевром его никак не назвать, даже не смотря на навороченность и зрелищность.
А может быть каждому поколению зрителей своего Шварца? Где раздают?
Nikin69
9 ноября 2009 в 01:54 | Ответить
KarpusРаздающему спасибо!
Но, к сожалению, фильм можно только слушать, музыка потрясающая, остальное- хлам...

Да, фильм на один просмотр, но не настолько плох, как многие пишут. Один написал, остальные подхватили. Он не повторит первые части, но по своему его посмотреть можно, и сюжет предыдущих частей он не разрывает.
lemarkulone
7 ноября 2009 в 10:57 | Ответить
Хочу понять почему уже на не первом дубляже происходит лажа с оригинальным звуком, музыка вся плывет, слушать невозможно. У кого кривые ручки?
JinGun69
6 ноября 2009 в 23:46 | Ответить
Кому-то повезло воочию поглядеть на ТЕРМИНАТОРа Т-600 А он и вправду здоровяк
//www.youtube.com/watch?v=1fKKrwR44g4
AnRimkus
6 ноября 2009 в 20:29 | Ответить
Фильм держится на спец эффектах! Логика и здравый смысл принесены в жертву зрелищности! Но игра актёров, достаточно, убедительна. А фильм держит в напряжении и захватывает. Да это не шедевр кино, это хорошее, зрелищное кино. Есть кино, которое привлекает идеей, а есть кино привлекающее зрелищностью. Не все фильмы могут похвастаться и тем и другим. Сегодня, Голливуд - это очень доходный бизнес. Зрелищность, с помощью компьютерных спец эффектов, стала приносить большую прибыль нежели продуманный сюжет, оригинальная идея, интеллектуальные и драматические изыски. Отсюда получаются подобные фильмы, которые вряд ли удовлетворят требовательных любителей кино. Однако, мне понравилось.
DimaKud
6 ноября 2009 в 19:25 | Ответить
... отвечаю. мои колоночки мощью (слезы) 9W, супротив вашего домашнего кинотеатра, Александр, увы никак не соперники.
насчет редкого просмотра фильмов, это да, но это из-за любви к качеству, а не количеству (женщины поддержат)
ЗЫ. попробуйте хотя бы в соотношении 1:4 читать книги, желательно классику, и раз в десять лет их переосмысливать, а не пересматривать посредственные фильмы, с целью их переоценки, и понимания непонятого (в следствии 25+)
NeverMindДмитрий, во первых- неожиданно приятно увидет вашу реплику. рад что кто то читает мои отзывы =)
Думаю,что т.к. вы смотрите фильмы не чаще 1раза в две недели,то к своему ужасу и не заметили, что американцы разучились снимать качественную фантастику. по моему они вообще разучились снимать. но вам откуда это знать если качаете то что поменьше весит =)
Еще 10лет назад когда я смотрел ту же Гаттаку я этого не понимал.Наверное в силу возраста у меня были другие приоритеты ,скажем так.
Недавно Гаттаку пересмотрел/осмыслил совсем по иному. я увлекаюсь видео с того дня, когда вы, Дима, еще под стол на счетах ездили =) а то что вы получаете эстетическое удовольствие от бессмысленного 2х часового грохота в колонках в свои 30+ , мне вас жаль =)
ЗЫ. фильм то г..но- себе то признайся (или мне в личку) - а то никаких совместных пьянок больше =)
4 ноября 2009 в 22:48 | Ответить
Александр, если вы прислушаетесь к себе, то с ужасом заметите, что большинство американских фантастических фильмов целиком состоят из спецэффектов,и если их убрать...то в фильме не останется ровным счетом ничего... вы конечно скажите что в Т-2 не так, но это скорей исключение, причем редкое. Напротив, в Гаттаке, практически они отсутствуют, и фильм целиком состоит на актерской игре!
И не стоит сетовать на плохое кино, и жалеть о потраченном зря времени, просиживая каждый день у телевизора, и смотря все что успеваете скачать, а потом поддаваясь порывам издерганной нервной системы писать саркастичные и циничные отзывы, на такие замечательные киношки!)
NeverMindесли отбросить все спецэффекты , то в фильме не останется ровным счетом ничего. Актеры сыграли настолько бездарно как будто это играли действительно роботы. Фильм ни о чем. сюжетная линия в пару абзацев растянута на 2ч. Бейл невыразителен и неубедителен. Каждая его фраза по радио заканчивающаяся "это был Джон Коннор"- казалась жутким пафосом.Задача режиссера передать чувства героев зрителю- но когда в финале все пускают сопли — в душе ничего не происходит, как говорил станиславский «не верю». Понятно что это позиционируется как тупой боевик а не драма. Но я пожалел о потраченном времени задолго до того как закончилось кино.
Зачем нужна была роль этого афроамериканского дитеныша (похожим на домовенка Кузю)? чтобы подать пульт с кнопочкой в финале, для этого? америкосы в который раз юзают затертые шаблоны.А роль девицы, которая ради робота (он защитил ее от хулиганов — банальнейшая сцена), — помогает ему сбежать?- она готова была перестрелять своих же — я понимаю конечно что на войне мужчин дефицит но не до такой же степени…
ну а ляп когда людей собирают в контейнеры и везут в скайгай непонятно зачем - живыми, при этом не убивают цель номер один (!). или может из детей и стариков скайгай тоже хотел сделать терминаторов нового поколения? (но это уже следующий сиквел =) . бред. Момент когда появился голый качок с элементами фотошопа и с лицом похожим на Шварца, просто отпад.Это, а также магнитофонные записи мамочки Джона,судя по всему должны были создать ниточку с давно вышедшим фильмом. Особенно убила фраза Коннора,когда он думал верить роботу или нет: "мама - ты мне ничего не рассказывала об этом!". это не ниточка - это фарс.
Я недавно пересмотрел фильм «Гаттака» с Умой Турман. великолепная фантастика. интеллектуальная. там нет никаких спецэффектов. зато есть изумительная игра актеров. Терминатор: да придет спаситель — позорный сиквел, кино далекое от того что мы представляли себе когда вспоминали 1 и 2 часть.
хтоя
4 ноября 2009 в 20:45 | Ответить
спасибо раздающему. фильм понравился. одно НО! почему перевод отсутствует кусками?
извините, если кто-то уже спрашивал об этом, а я не заметил среди постов обсиральщиков.
NeverMind
4 ноября 2009 в 09:08 | Ответить
если отбросить все спецэффекты, то в фильме не останется ровным счетом ничего. Актеры сыграли настолько бездарно как будто это играли действительно роботы. Фильм ни о чем. сюжетная линия в пару абзацев растянута на 2ч. Бейл невыразителен и неубедителен. Каждая его фраза по радио заканчивающаяся "это был Джон Коннор"- казалась жутким пафосом.Задача режиссера передать чувства героев зрителю- но когда в финале все пускают сопли — в душе ничего не происходит, как говорил станиславский «не верю». Понятно что это позиционируется как тупой боевик а не драма. Но я пожалел о потраченном времени задолго до того как закончилось кино.
Зачем нужна была роль этого афроамериканского дитеныша (похожим на домовенка Кузю)? чтобы подать пульт с кнопочкой в финале, для этого? америкосы в который раз юзают затертые шаблоны.А роль девицы, которая ради робота (он защитил ее от хулиганов — банальнейшая сцена), — помогает ему сбежать?- она готова была перестрелять своих же — я понимаю конечно что на войне мужчин дефицит но не до такой же степени…
ну а ляп когда людей собирают в контейнеры и везут в скайгай непонятно зачем - живыми, при этом не убивают цель номер один (!). или может из детей и стариков скайгай тоже хотел сделать терминаторов нового поколения? (но это уже следующий сиквел =) . бред. Момент когда появился голый качок с элементами фотошопа и с лицом похожим на Шварца, просто отпад.Это, а также магнитофонные записи мамочки Джона,судя по всему должны были создать ниточку с давно вышедшим фильмом. Особенно убила фраза Коннора,когда он думал верить роботу или нет: "мама - ты мне ничего не рассказывала об этом!". это не ниточка - это фарс.
Я недавно пересмотрел фильм «Гаттака» с Умой Турман. великолепная фантастика. интеллектуальная. там нет никаких спецэффектов. зато есть изумительная игра актеров. Терминатор: да придет спаситель — позорный сиквел, кино далекое от того что мы представляли себе когда вспоминали 1 и 2 часть.
ГенриЧинаски
4 ноября 2009 в 08:46 | Ответить
nowokusnezk
подскажите пожалуйста где можно эту программу скачать Core AVC заранее благодарен
Скачать ЗДЕСЬ
Настроить его можно аналогично Cyberlink H.264/AVC Decoder (PDVD7.x) Как это сделать, читаем ЗДЕСЬ
McSim
3 ноября 2009 в 20:26 | Ответить
Этот фильм как бы имеет что-то общее с предыдущими, но все же претендует на отдельную эпопею.
Картинка не очень дорогая, можно было побольше вложиться в спецэффекты ,но есть много действия, погони, "крэш бум бэнг" и это то, за что можно зацепиться, то есть хорошее.
Все остальное меня не впечатлило. Опять же, наверное, давит груз предыдущих очень удачных и ставших культовыми "Терминаторов". По части диалогов вообще - полный ужас. получились не диалоги, а каша. И к подбору актеров имеются претензии. Мне не увиделось харизматичной натуры, и по большому счету, ни один актер не врезался в память колоритом или талантом.
Вывод. Как продолжение "Терминаторов" это фильм посредственный и высоко поставленную планку предыдущими фильмами не преодолел, к моему большому сожалению.
Стоит посмотреть только как продолжение того, что все мы видели и разочароваться.
Спасибо за раздачу.
P.S. Про эту режиссерскую версию вообще-то можно и не говорить, потому как где-то четыре или пять эпизодов, совершенно ничего не значащих в середине фильма, можно с большим трудом выдать за то, что вырезали или за то, что хотел сказать режиссер и это пошло вразрез продюсерам. Все это странно.
AlexKors
3 ноября 2009 в 16:36 | Ответить
программа Core AVC - оптимизирует систему под просмотр "тяжелых" рипов.
иногда не помогает - это когда уже железо совсем никакое.
kudzoЛюди подскажите,что сделать что бы при просмотре Blu-ray не тормазила картинка... спасибо
Aggey
3 ноября 2009 в 16:26 | Ответить
kudzoЛюди подскажите,что сделать что бы при просмотре Blu-ray не тормазила картинка... спасибо

либо поменяй процессор на более мощный, либо попробуй запустить в Media Player Classic
AlexKors
3 ноября 2009 в 14:44 | Ответить
странный вы человек...
Terminator Salvation Blu-ray
Warner Bros. | 2009 | 135 mins | Rated R | Dec 01, 2009
MitroFFanа качесто как? - просто по официальной инфо релиз на BR - 10 декабря
там каких-нибуть титров на пол экрана нет? или непредвиденных моментов?
Aggey
3 ноября 2009 в 14:01 | Ответить
KOROVINKOSА чем режиссерская версия от обычной отличается?

она отличается продолжительностью фильма (в ней есть сцены, которые вырезаны в оригинале)...
сравни оригинал с режиссерской версией...и поймешь
dhntr
3 ноября 2009 в 12:53 | Ответить
По мне так 3ья часть самая неудачная. В данной части очень хорошо реализовали визуальный ряд, постапокалиптический мир просто и качественно переносит нас в будущее этого сериала... игра актеров на тройку, сюжет на 3ку, а вот визуальный ряд - твердая 5! только из-за визуального ряда - MUST HAVE!

alibaba83Мне кино не понравилось,самая неудачная часть...билиберда-билибердень.
MitroFFan
3 ноября 2009 в 08:36 | Ответить
а качесто как? - просто по официальной инфо релиз на BR - 10 декабря
там каких-нибуть титров на пол экрана нет? или непредвиденных моментов?
StanislavX
3 ноября 2009 в 01:38 | Ответить
Провайдер такой. Кто к нему подключен тот поймет
MadmaNhook
StanislavXМогу раздать быстро на скорости локальной сети для абонентов МОЛ. Пишите ЛС с локальным IP и портом входящий соединений в торент-клиенте.

еще бы знать что это такое ...МОЛ..
MadmaNhook
3 ноября 2009 в 01:34 | Ответить
StanislavXМогу раздать быстро на скорости локальной сети для абонентов МОЛ. Пишите ЛС с локальным IP и портом входящий соединений в торент-клиенте.

еще бы знать что это такое ...МОЛ..
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions