Раздачи :: Кино - Фантастика :: Терминатор: Да придёт спаситель (Режиссёрская версия) / Terminator Salvation (Director's Cut) / 2009 / ДБ, СТ / BDRip (1080p) :: Комментарии
Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
Отсмотрел, по честному, только что. Жуть. Вернул фильм на 91-ю минуту и ностальгирую на паузе. Кошмарное кино. Сначала я недоумевал - ну где же трансформеры?, пока наконец не дошло, что это таки Терминаторы. Такое чувство, что попал на чужой праздник. Все какие то неродные, хотя имена знакомые. Вообще Терминатор всегда имел циклический характер. В смысле каждая новая серия повторяла предыдущую ненамного отходя в сторону или расходясь вширь. Кому как нравится. Эдакая приемственность поколений. И каждый раз мы ждали что то новое. Новое тридэшное решение. И оно было. Терминатор из жидкого металла не нашёл своего места в Спасителе. Какая досада!
Перессказывать весь этот чертополох и слюнявить все эти сцены на уровне сильно-слабо палец не поднимется клавы жать. Не тот теперь терминатор пошёл. Измельчал. И люди теперь не по норам прячутся, а имеют свои зоны влияния и даже ВВС и подлодки.
На 91 минуте появился Шварценеггер в образе старого и недоброго терминатора и я уж было облегчённо вздохнул: ну хоть концовку может быть таки вытянут стараниями Шварца. Но и тут облом вышел. Это просто дань ностальжи по старым добрым-недобрым терминаторам.
Вообще Терминатор это нечно особое. То, чего нет ни у кого более. Визитка Терминатора - Шварц и точка. Нет Шварца - начинается иное кино. Такое же как и везде.
В конце фильма провучало очень спорное утверждение - живое сердце есть признак человека. Значит, если у чела сердце механическое, то он что? Робот?
Вот такя вот философия. Проигрывает она на раз тому же мастеру Угвэй что, к примеру, случайности не случайны. Такая вот неслучайность произошла со Спасителем. Фильм, конечно смотреть можно, но шедевром его никак не назвать, даже не смотря на навороченность и зрелищность.
А может быть каждому поколению зрителей своего Шварца? Где раздают?
Перессказывать весь этот чертополох и слюнявить все эти сцены на уровне сильно-слабо палец не поднимется клавы жать. Не тот теперь терминатор пошёл. Измельчал. И люди теперь не по норам прячутся, а имеют свои зоны влияния и даже ВВС и подлодки.
На 91 минуте появился Шварценеггер в образе старого и недоброго терминатора и я уж было облегчённо вздохнул: ну хоть концовку может быть таки вытянут стараниями Шварца. Но и тут облом вышел. Это просто дань ностальжи по старым добрым-недобрым терминаторам.
Вообще Терминатор это нечно особое. То, чего нет ни у кого более. Визитка Терминатора - Шварц и точка. Нет Шварца - начинается иное кино. Такое же как и везде.
В конце фильма провучало очень спорное утверждение - живое сердце есть признак человека. Значит, если у чела сердце механическое, то он что? Робот?
Вот такя вот философия. Проигрывает она на раз тому же мастеру Угвэй что, к примеру, случайности не случайны. Такая вот неслучайность произошла со Спасителем. Фильм, конечно смотреть можно, но шедевром его никак не назвать, даже не смотря на навороченность и зрелищность.
А может быть каждому поколению зрителей своего Шварца? Где раздают?
- lemarkulone
- 7 ноября 2009 в 10:57 | Ответить
Хочу понять почему уже на не первом дубляже происходит лажа с оригинальным звуком, музыка вся плывет, слушать невозможно. У кого кривые ручки?
Кому-то повезло воочию поглядеть на ТЕРМИНАТОРа Т-600 А он и вправду здоровяк
//www.youtube.com/watch?v=1fKKrwR44g4
//www.youtube.com/watch?v=1fKKrwR44g4
Фильм держится на спец эффектах! Логика и здравый смысл принесены в жертву зрелищности! Но игра актёров, достаточно, убедительна. А фильм держит в напряжении и захватывает. Да это не шедевр кино, это хорошее, зрелищное кино. Есть кино, которое привлекает идеей, а есть кино привлекающее зрелищностью. Не все фильмы могут похвастаться и тем и другим. Сегодня, Голливуд - это очень доходный бизнес. Зрелищность, с помощью компьютерных спец эффектов, стала приносить большую прибыль нежели продуманный сюжет, оригинальная идея, интеллектуальные и драматические изыски. Отсюда получаются подобные фильмы, которые вряд ли удовлетворят требовательных любителей кино. Однако, мне понравилось.
... отвечаю. мои колоночки мощью (слезы) 9W, супротив вашего домашнего кинотеатра, Александр, увы никак не соперники.
насчет редкого просмотра фильмов, это да, но это из-за любви к качеству, а не количеству (женщины поддержат)
ЗЫ. попробуйте хотя бы в соотношении 1:4 читать книги, желательно классику, и раз в десять лет их переосмысливать, а не пересматривать посредственные фильмы, с целью их переоценки, и понимания непонятого (в следствии 25+)
насчет редкого просмотра фильмов, это да, но это из-за любви к качеству, а не количеству (женщины поддержат)
ЗЫ. попробуйте хотя бы в соотношении 1:4 читать книги, желательно классику, и раз в десять лет их переосмысливать, а не пересматривать посредственные фильмы, с целью их переоценки, и понимания непонятого (в следствии 25+)
- 4 ноября 2009 в 22:48 | Ответить
Александр, если вы прислушаетесь к себе, то с ужасом заметите, что большинство американских фантастических фильмов целиком состоят из спецэффектов,и если их убрать...то в фильме не останется ровным счетом ничего... вы конечно скажите что в Т-2 не так, но это скорей исключение, причем редкое. Напротив, в Гаттаке, практически они отсутствуют, и фильм целиком состоит на актерской игре!
И не стоит сетовать на плохое кино, и жалеть о потраченном зря времени, просиживая каждый день у телевизора, и смотря все что успеваете скачать, а потом поддаваясь порывам издерганной нервной системы писать саркастичные и циничные отзывы, на такие замечательные киношки!)
И не стоит сетовать на плохое кино, и жалеть о потраченном зря времени, просиживая каждый день у телевизора, и смотря все что успеваете скачать, а потом поддаваясь порывам издерганной нервной системы писать саркастичные и циничные отзывы, на такие замечательные киношки!)
если отбросить все спецэффекты, то в фильме не останется ровным счетом ничего. Актеры сыграли настолько бездарно как будто это играли действительно роботы. Фильм ни о чем. сюжетная линия в пару абзацев растянута на 2ч. Бейл невыразителен и неубедителен. Каждая его фраза по радио заканчивающаяся "это был Джон Коннор"- казалась жутким пафосом.Задача режиссера передать чувства героев зрителю- но когда в финале все пускают сопли — в душе ничего не происходит, как говорил станиславский «не верю». Понятно что это позиционируется как тупой боевик а не драма. Но я пожалел о потраченном времени задолго до того как закончилось кино.
Зачем нужна была роль этого афроамериканского дитеныша (похожим на домовенка Кузю)? чтобы подать пульт с кнопочкой в финале, для этого? америкосы в который раз юзают затертые шаблоны.А роль девицы, которая ради робота (он защитил ее от хулиганов — банальнейшая сцена), — помогает ему сбежать?- она готова была перестрелять своих же — я понимаю конечно что на войне мужчин дефицит но не до такой же степени…
ну а ляп когда людей собирают в контейнеры и везут в скайгай непонятно зачем - живыми, при этом не убивают цель номер один (!). или может из детей и стариков скайгай тоже хотел сделать терминаторов нового поколения? (но это уже следующий сиквел =) . бред. Момент когда появился голый качок с элементами фотошопа и с лицом похожим на Шварца, просто отпад.Это, а также магнитофонные записи мамочки Джона,судя по всему должны были создать ниточку с давно вышедшим фильмом. Особенно убила фраза Коннора,когда он думал верить роботу или нет: "мама - ты мне ничего не рассказывала об этом!". это не ниточка - это фарс.
Я недавно пересмотрел фильм «Гаттака» с Умой Турман. великолепная фантастика. интеллектуальная. там нет никаких спецэффектов. зато есть изумительная игра актеров. Терминатор: да придет спаситель — позорный сиквел, кино далекое от того что мы представляли себе когда вспоминали 1 и 2 часть.
Зачем нужна была роль этого афроамериканского дитеныша (похожим на домовенка Кузю)? чтобы подать пульт с кнопочкой в финале, для этого? америкосы в который раз юзают затертые шаблоны.А роль девицы, которая ради робота (он защитил ее от хулиганов — банальнейшая сцена), — помогает ему сбежать?- она готова была перестрелять своих же — я понимаю конечно что на войне мужчин дефицит но не до такой же степени…
ну а ляп когда людей собирают в контейнеры и везут в скайгай непонятно зачем - живыми, при этом не убивают цель номер один (!). или может из детей и стариков скайгай тоже хотел сделать терминаторов нового поколения? (но это уже следующий сиквел =) . бред. Момент когда появился голый качок с элементами фотошопа и с лицом похожим на Шварца, просто отпад.Это, а также магнитофонные записи мамочки Джона,судя по всему должны были создать ниточку с давно вышедшим фильмом. Особенно убила фраза Коннора,когда он думал верить роботу или нет: "мама - ты мне ничего не рассказывала об этом!". это не ниточка - это фарс.
Я недавно пересмотрел фильм «Гаттака» с Умой Турман. великолепная фантастика. интеллектуальная. там нет никаких спецэффектов. зато есть изумительная игра актеров. Терминатор: да придет спаситель — позорный сиквел, кино далекое от того что мы представляли себе когда вспоминали 1 и 2 часть.
- ГенриЧинаски
- 4 ноября 2009 в 08:46 | Ответить
Этот фильм как бы имеет что-то общее с предыдущими, но все же претендует на отдельную эпопею.
Картинка не очень дорогая, можно было побольше вложиться в спецэффекты ,но есть много действия, погони, "крэш бум бэнг" и это то, за что можно зацепиться, то есть хорошее.
Все остальное меня не впечатлило. Опять же, наверное, давит груз предыдущих очень удачных и ставших культовыми "Терминаторов". По части диалогов вообще - полный ужас. получились не диалоги, а каша. И к подбору актеров имеются претензии. Мне не увиделось харизматичной натуры, и по большому счету, ни один актер не врезался в память колоритом или талантом.
Вывод. Как продолжение "Терминаторов" это фильм посредственный и высоко поставленную планку предыдущими фильмами не преодолел, к моему большому сожалению.
Стоит посмотреть только как продолжение того, что все мы видели и разочароваться.
Спасибо за раздачу.
P.S. Про эту режиссерскую версию вообще-то можно и не говорить, потому как где-то четыре или пять эпизодов, совершенно ничего не значащих в середине фильма, можно с большим трудом выдать за то, что вырезали или за то, что хотел сказать режиссер и это пошло вразрез продюсерам. Все это странно.
Картинка не очень дорогая, можно было побольше вложиться в спецэффекты ,но есть много действия, погони, "крэш бум бэнг" и это то, за что можно зацепиться, то есть хорошее.
Все остальное меня не впечатлило. Опять же, наверное, давит груз предыдущих очень удачных и ставших культовыми "Терминаторов". По части диалогов вообще - полный ужас. получились не диалоги, а каша. И к подбору актеров имеются претензии. Мне не увиделось харизматичной натуры, и по большому счету, ни один актер не врезался в память колоритом или талантом.
Вывод. Как продолжение "Терминаторов" это фильм посредственный и высоко поставленную планку предыдущими фильмами не преодолел, к моему большому сожалению.
Стоит посмотреть только как продолжение того, что все мы видели и разочароваться.
Спасибо за раздачу.
P.S. Про эту режиссерскую версию вообще-то можно и не говорить, потому как где-то четыре или пять эпизодов, совершенно ничего не значащих в середине фильма, можно с большим трудом выдать за то, что вырезали или за то, что хотел сказать режиссер и это пошло вразрез продюсерам. Все это странно.
По мне так 3ья часть самая неудачная. В данной части очень хорошо реализовали визуальный ряд, постапокалиптический мир просто и качественно переносит нас в будущее этого сериала... игра актеров на тройку, сюжет на 3ку, а вот визуальный ряд - твердая 5! только из-за визуального ряда - MUST HAVE!
- StanislavX
- 3 ноября 2009 в 01:38 | Ответить
Провайдер такой. Кто к нему подключен тот поймет
- MadmaNhook
- 3 ноября 2009 в 01:34 | Ответить
еще бы знать что это такое ...МОЛ..