Раздачи :: Другое - АудиоКниги :: Лео Таксиль - Забавная библия / Сатира / 2006 / Артём Карапетян / MP3 :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Комментарии ( Комментировать )
- 23 февраля 2019 в 12:42 | Ответить
-Вы сильно ошибаетесь в главном)
Всю жизнь Лео Таксиль вел борьбу с церковью, но потом признался, что ошибался, и покаялся. А еще позже заявил, что
его покаяние — всего лишь уловка.
Не где-нибудь, а на съезде Парижского географического общества Таксиль прочел пламенную речь, в которой поведал: "Папа побуждал всех срывать маску с масонов. Я сорвал маску с католического невежества, фальши и суеверия. Я доказал, что папа и высшие сановники церкви верят в этот абсурд".
За что и был предан анафеме.
Только полузнание приводит людей к безбожию. Никто не отрицает бытия Божия, кроме тех, кому это выгодно.
Бэкон
Если быть до конца справедливым, то надо учесть, что Лео Таксиль писал этот пасквиль будучи масоном, т.е., по принуждению, но ровно через год (того же столетия в 90-х), опомнившись, опубликовал абсолютно противоположное мнение. Т.е., человека хватило на очень короткий срок и он благополучно стал сожалеть о своей позорной "работе", приняв католичество. Кстати, книга эта широко рекламировалась в советское время, но оно и понятно зачем. "Опиум для народа" не давал кому-то спать спокойно. А вот почему это делают теперь - сие есть тайна. У "антиопиума", должно быть, уж очень долгоиграющее действие.
Глупцов и подлецов, о ты, мой юный друг,
Во имя благ мирских не восхваляй беспечно.
Блага придут на срок и выскользнут из рук,
А вот позор - останется навечно.
Джами
Бэкон
Если быть до конца справедливым, то надо учесть, что Лео Таксиль писал этот пасквиль будучи масоном, т.е., по принуждению, но ровно через год (того же столетия в 90-х), опомнившись, опубликовал абсолютно противоположное мнение. Т.е., человека хватило на очень короткий срок и он благополучно стал сожалеть о своей позорной "работе", приняв католичество. Кстати, книга эта широко рекламировалась в советское время, но оно и понятно зачем. "Опиум для народа" не давал кому-то спать спокойно. А вот почему это делают теперь - сие есть тайна. У "антиопиума", должно быть, уж очень долгоиграющее действие.
Глупцов и подлецов, о ты, мой юный друг,
Во имя благ мирских не восхваляй беспечно.
Блага придут на срок и выскользнут из рук,
А вот позор - останется навечно.
Джами
Ужасный торрент. Огромная куча маленьких папок и папочек, файлов и конечно же в непереваримом формате. Мой нерусскоязычный компьютер и мой IPod этот формат не понимают.
I give up listening to it. А жаль, очень бы хотелось. Думала скачать два других торрента из того же жанра, но боюсь, что таже история с ними.
I give up listening to it. А жаль, очень бы хотелось. Думала скачать два других торрента из того же жанра, но боюсь, что таже история с ними.
- 666pirat666
- 26 мая 2013 в 19:10 | Ответить
Ай-яй-яй, господа образованные и не очень. Срач в комментах даже до конца не дочитал ввиду бреда что там написан. Все злобные религиозные комментаторы даже строчки из этой книги не прочли, а уже кричат что это от "диавола") Смешно граждане. Сам сейчас читаю эту книгу в электронном варианте, действительно забавная библия. До этого читал пару раз библию в синодальном переводе, в некоторых местах смеялся, но автор открыл всю абсурдность написанного в этом -не побоюсь этого выражения- сборнике еврейских сказок) Тем кто не читал, не понять о чем я говорю)
- Brahmaputra
- 12 января 2013 в 12:45 | Ответить
Вы наверное меня не поняли. Я привел цитату и я согласен с ней.
С чего вы взяли?
Думать так - ваше право.
Я атеист, "Мастер и Маргарита" читал и не раз.
Толпа - это собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету...
Википедия не авторитет, у меня вообще нет авторитетов. Не сотвори себе кумира.
Говорите от себя и за себя. Если вы кого-то цитируете - берите ответственность на себя за эти слова...
вы даже сами не уверены...
Прямо ли, косвенно ли, но Наука доказывает отсутствие Божьего промысла. Теория большого взрыва и прочее так и остаются НЕ доказанными теориями.
ещё раз: Дарвиновская "Теория происхождения видов..." так и осталась Теорией не доказанной...
я не атеист, и я не религиозен...
Вы атеист? Как интересно... (прочитайте "Мастер и Маргарита")
пс: наверное больше не буду здесь писать, вам во всяком случае. Атеисты быстрее придут к Богу, чем христианутые, которых увели в сторону, в церковь "имени Иисуса Христа"...
Википедия не авторитет, у меня вообще нет авторитетов. Не сотвори себе кумира.
Говорите от себя и за себя. Если вы кого-то цитируете - берите ответственность на себя за эти слова...
вы даже сами не уверены...
Прямо ли, косвенно ли, но Наука доказывает отсутствие Божьего промысла. Теория большого взрыва и прочее так и остаются НЕ доказанными теориями.
ещё раз: Дарвиновская "Теория происхождения видов..." так и осталась Теорией не доказанной...
я не атеист, и я не религиозен...
Вы атеист? Как интересно... (прочитайте "Мастер и Маргарита")
пс: наверное больше не буду здесь писать, вам во всяком случае. Атеисты быстрее придут к Богу, чем христианутые, которых увели в сторону, в церковь "имени Иисуса Христа"...
- Brahmaputra
- 11 января 2013 в 10:18 | Ответить
Stavrom, я вам лучше цитатку из вики приведу, там всё очень внятно написано о научном атеизме:
"Методология научного атеизма
Согласно определению науки, она не может ни доказать, ни опровергнуть сверхъестественные явления и богов, поскольку не занимается такими вопросами. Наука по своей сути не предполагает атеизм. Однако некоторые утверждения, следующие из религиозных представлений, могут быть верифицированы научными методами (например, представления об устройстве Вселенной, происхождении жизни, и, в частности, человека, исторические сведения, содержащиеся в религиозных текстах и др.)."
как-то так
"Методология научного атеизма
Согласно определению науки, она не может ни доказать, ни опровергнуть сверхъестественные явления и богов, поскольку не занимается такими вопросами. Наука по своей сути не предполагает атеизм. Однако некоторые утверждения, следующие из религиозных представлений, могут быть верифицированы научными методами (например, представления об устройстве Вселенной, происхождении жизни, и, в частности, человека, исторические сведения, содержащиеся в религиозных текстах и др.)."
как-то так
так это так и называется - Научный Атеизм - они же верят что Бога нет, и доказывают.
Верующие (Веру ищущие) религиозные люди доказывают, что Бог есть...
Палка о двух концах - одни верят В бога, другие отрицают наличие бога (ваши слова). Но это всё та же "палка" - Религия...
Атеизм - одна из форм религии (по вашему - мировоззрение) отрицающее наличие бога.
Мировоззрение можно свести к двум - Добронравие и Злонравие.
Кстати,дорогу Атеизму дал масон Дарвин - своей "Теорией происхождения видов...". Человек произошёл от обезьяны - значит Бог тут ни причём(как бы).... Только его теория так и осталась Теорией не доказанной. Но в школе продолжают это изучать из-за отсутствия других "теорий"...
есть такой риторический вопрос:
Если ты с Богом - то чего боишься?
А если без Бога - то на что надеешься?
пс: мне, для меня не нужны доказательства наличия или отсутствия Бога. С каждым из нас Он говорит на языке жизненных обстоятельств - нужно уметь распознавать их.
Верующие (Веру ищущие) религиозные люди доказывают, что Бог есть...
Палка о двух концах - одни верят В бога, другие отрицают наличие бога (ваши слова). Но это всё та же "палка" - Религия...
Атеизм - одна из форм религии (по вашему - мировоззрение) отрицающее наличие бога.
Мировоззрение можно свести к двум - Добронравие и Злонравие.
Кстати,дорогу Атеизму дал масон Дарвин - своей "Теорией происхождения видов...". Человек произошёл от обезьяны - значит Бог тут ни причём(как бы).... Только его теория так и осталась Теорией не доказанной. Но в школе продолжают это изучать из-за отсутствия других "теорий"...
есть такой риторический вопрос:
Если ты с Богом - то чего боишься?
А если без Бога - то на что надеешься?
пс: мне, для меня не нужны доказательства наличия или отсутствия Бога. С каждым из нас Он говорит на языке жизненных обстоятельств - нужно уметь распознавать их.
- Brahmaputra
- 10 января 2013 в 17:39 | Ответить
Извиняюсь, конечно, но это бред сивой кобылы. Религия подразумевает объект поклонения, культа, которого нет и быть не может в атеизме. Атеизм - всего лишь мировоззрение отрицающее наличие бога. Далее: наука не доказывает отсутствия бога - это же нелепость! Доказывает утверждающий. Вот верующим и флаг в руки.
Христианство - Библия.
Мусульманство - Коран.
Буддизм - Абхидхарма, Махаяна.
Индуизм - Веды, Упанишады, Рамаяна, Махабхарата, Бхагавад-гита, Пураны и другие.
Атеизм - одна из форм религии: Убеждение в том, что Бога нет.
"Священное Писание" атеистов - Наука, которая доказывает, что Бога нет.
Все религии учат, что Бог есть, и нужно верить В него, или как в атеизме - отрицать существование Бога.
Но Бог не есть сущность в том понимании, как мы понимаем сущность человека.
Как вы можете верить в то, чего не знаете? Вы можете описать Бога?
Тогда опишите БеЗконечность... Время, Пространство ...
Время - это не часы, Пространство - это не километры. Это понятие, возникающее в психике человека при сопоставлении частот колебательных процессов - "пространство" и "время" - всего лишь частные меры общевселенской меры. Это субъективные категории, созданные человеком для:
- измерения всех частотных процессов одной частотой, произвольно выбранной (время);
- измерения "пространства", протяженности одной единицей длины, выбранной в качестве эталона.
Православие - это Вера.
Христианство - это религия.
Вера и религия - это разные понятия.
Христианство нам предлагает Антропоморфизм - отождествляют Бога с человеком.
"Путь промысла Его
Многим неведом потому,
Что вера есть в Него
Но Веры нет Ему".
Фёдор Тютчев.
пс: вы можете верить В меня - потому, что я есть и написал это, а вы сейчас это читаете... подчеркнул сейчас потому, что вы действительно это сейчас прочитали - теперь может поняли, что Время понятие субъективное? ведь я это ещё только пишу и ещё не отправил, а вы - сейчас... (а я уже знаю, но для меня это будет "потом")
а вот верите ли вы мне ? Это зависит от вашей Психики, как вы восприняли эти слова - как бред (и забыть), или "В этом есть что-то..." (и потом вы это будете воспринимать как своё).
они верят Богу, а не В бога как учат священники... просто пока ещё не могут выразить это словами...
Мусульманство - Коран.
Буддизм - Абхидхарма, Махаяна.
Индуизм - Веды, Упанишады, Рамаяна, Махабхарата, Бхагавад-гита, Пураны и другие.
Атеизм - одна из форм религии: Убеждение в том, что Бога нет.
"Священное Писание" атеистов - Наука, которая доказывает, что Бога нет.
Все религии учат, что Бог есть, и нужно верить В него, или как в атеизме - отрицать существование Бога.
Но Бог не есть сущность в том понимании, как мы понимаем сущность человека.
Как вы можете верить в то, чего не знаете? Вы можете описать Бога?
Тогда опишите БеЗконечность... Время, Пространство ...
Время - это не часы, Пространство - это не километры. Это понятие, возникающее в психике человека при сопоставлении частот колебательных процессов - "пространство" и "время" - всего лишь частные меры общевселенской меры. Это субъективные категории, созданные человеком для:
- измерения всех частотных процессов одной частотой, произвольно выбранной (время);
- измерения "пространства", протяженности одной единицей длины, выбранной в качестве эталона.
Православие - это Вера.
Христианство - это религия.
Вера и религия - это разные понятия.
Христианство нам предлагает Антропоморфизм - отождествляют Бога с человеком.
"Путь промысла Его
Многим неведом потому,
Что вера есть в Него
Но Веры нет Ему".
Фёдор Тютчев.
пс: вы можете верить В меня - потому, что я есть и написал это, а вы сейчас это читаете... подчеркнул сейчас потому, что вы действительно это сейчас прочитали - теперь может поняли, что Время понятие субъективное? ведь я это ещё только пишу и ещё не отправил, а вы - сейчас... (а я уже знаю, но для меня это будет "потом")
а вот верите ли вы мне ? Это зависит от вашей Психики, как вы восприняли эти слова - как бред (и забыть), или "В этом есть что-то..." (и потом вы это будете воспринимать как своё).
они верят Богу, а не В бога как учат священники... просто пока ещё не могут выразить это словами...
Да.Действительно верить в Бога могут только те,кто никогда внимательно не читал Библию!Больших нелепиц и гнусностей не встретишь нигде.
Меня всегда удивляли люди,которые говорят,что они верят в Бога,но немного подругому,не так как говорят священники.И которые не соблюдают всех строгих правил и законов.
Да Вас первых Христианская власть потащит на костёр и в пыточные камеры ибо Вы еретики и всегда были большей угрозой для церкви,чем атеисты!
Меня всегда удивляли люди,которые говорят,что они верят в Бога,но немного подругому,не так как говорят священники.И которые не соблюдают всех строгих правил и законов.
Да Вас первых Христианская власть потащит на костёр и в пыточные камеры ибо Вы еретики и всегда были большей угрозой для церкви,чем атеисты!
Читая коменты, еше раз понимаеш какая огромная пропость между верой и религией. Вера, она в сердце, ей нет дела до чьих то мнений или насмешек, в то время как
религия адская веш ведушая к безумному фанатизму цепляюшемуся корнями за необразованность тёмных веков. Правельно кто то ниже посоветовал Никонова.
Замечательная книга о пропаганде любых религий от комунизма и фашизма до идолопоклонения еврейскому мальчику. Книга точно есть в МП3.
От себя могу добавить Зеланда, раздел про "Маятники", тоже очень внятно обьясняет принцип действия всех стадных механизмов.
Кстате комунисты были такими ярыми противниками религии именно потому что они создали своё учение по образу и подобию, как точную кальку религиозной.
Те же попы-замполиты, та же ни на чем не основаная вера в светлое будуюшее, тот же принцип присвоения звания "Великомученика" и приписывания к Лику святых.
Тот же идол-генеральный секретарь на которого надо молится.
И главное любой Лео Таксиль прочитавший и высмеявший все бредовые комунистические учения будет сожен на том же огне праведного гнева веруюших в светлое будуюшее комунизма.
Так что господа, пока среди нас такое огромное количество "Приверженцев Маятника" (Зеланд), мы не слишком то отличаемся от неандертальцев.
РАЗДАЮШЕМУ ПОКЛОН.
религия адская веш ведушая к безумному фанатизму цепляюшемуся корнями за необразованность тёмных веков. Правельно кто то ниже посоветовал Никонова.
Замечательная книга о пропаганде любых религий от комунизма и фашизма до идолопоклонения еврейскому мальчику. Книга точно есть в МП3.
От себя могу добавить Зеланда, раздел про "Маятники", тоже очень внятно обьясняет принцип действия всех стадных механизмов.
Кстате комунисты были такими ярыми противниками религии именно потому что они создали своё учение по образу и подобию, как точную кальку религиозной.
Те же попы-замполиты, та же ни на чем не основаная вера в светлое будуюшее, тот же принцип присвоения звания "Великомученика" и приписывания к Лику святых.
Тот же идол-генеральный секретарь на которого надо молится.
И главное любой Лео Таксиль прочитавший и высмеявший все бредовые комунистические учения будет сожен на том же огне праведного гнева веруюших в светлое будуюшее комунизма.
Так что господа, пока среди нас такое огромное количество "Приверженцев Маятника" (Зеланд), мы не слишком то отличаемся от неандертальцев.
РАЗДАЮШЕМУ ПОКЛОН.
Как показывает статистика атеистов больше всего среди развитых стран с высоким уровнем образования: Швеция на первом месте, дальше Франция, Англия, др. страны Евросоюза, а также Япония (Исключение США - там большинство верующих да и все секты оттуда : свидетели иеговы, армия спасения и т д). Но населения в развитых странах мизерное по сравнению с Китаем, Индией, Африканскими странами. Поэтому и получается такая статистика. Статья в Википедии "Атеизм" подробненько об этом говорит.
И ещё, интересный вопрос-ответ к небезызвестному Анатолию Вассерману.
Здравствуйте,Анатолий!
Мне известно, что Вы атеист. Но, как по Вашему мнению,объяснить мироточение икон?
Спасибо. Павел
Ответ Вассермана
Пётр I Алексеевич Романов после потери под Нарвой почти всего артиллерийского парка своей армии оказался вынужден добывать бронзу для новых пушек из любых источников, включая церковные колокола. Естественно, сразу во многих храмах иконы стали оплакивать потерю столь важного ритуального оборудования. Пётр издал указ: "Если впредь где иконы заплачут маслом, зады у монахов заплачут кровью". Мироточение прекратилось.
И ещё, интересный вопрос-ответ к небезызвестному Анатолию Вассерману.
Здравствуйте,Анатолий!
Мне известно, что Вы атеист. Но, как по Вашему мнению,объяснить мироточение икон?
Спасибо. Павел
Ответ Вассермана
Пётр I Алексеевич Романов после потери под Нарвой почти всего артиллерийского парка своей армии оказался вынужден добывать бронзу для новых пушек из любых источников, включая церковные колокола. Естественно, сразу во многих храмах иконы стали оплакивать потерю столь важного ритуального оборудования. Пётр издал указ: "Если впредь где иконы заплачут маслом, зады у монахов заплачут кровью". Мироточение прекратилось.