Фильм сняли в 2008 году, но как Стругацие могли знать, в 1969 году, что пишут они о нынешней Украине. Кстати и фильм и книга на Украине сейчас запрещены. Видимо аналогия на лицо.

Мог бы получиться сериал типа "Мир Дикого Запада". Идея аналогичная, ничуть не хуже. Но хотелось кино, а не сериал. Поэтому книгу урезали до полного отсутствия логики в сюжете. Про героя кстати не одна, а три книги. Так что получилось бы ещё круче Дикого Запада. Но это же сценарий надо писать, сценаристам платить, дать им власть.
Жаба задушила отличную идею. Федя всё бы успешно снял, если б сценарий был другой. Снимать он умеет. Актеров вообще зря ругают в комментах. Юля Снигирь суперзвездой проснулась после этого фильма. Фраза "Эпик фейл" подразумевает, что эпичным было всё. Так что советую смотреть.

по всем героям мискаст даже зеф некатит, хотя самый адекватный, мак черный волосы карие глаза ну хоть бы перекрасили и линзы одели рада слишком гламурная для прачкиофициантки чачу должен быть старше раза в 2 гай опять же гламурный и "злой" в книге он добрый немного наивный даже может это конечно сказывается промывка мозгов одним словом федя бездарна!

К сожалению согласен....

Driverus

Перед просмотром прочел книгу (можно аудио), чего и вам советую вам советую! В данном фильме многое не понятно, сидишь и думаешь что творит главный герой... . Сюжет напоминает, как будто кто-то, выделил маркером в книге самые яркие моменты и снял про них фильм. Фильм можно посмотреть лишь для того чтоб сравнить его с книгой, в любом другом случае это пустая трата времени.

Перед просмотром прочел книгу (можно аудио), чего и вам советую вам советую! В данном фильме многое не понятно, сидишь и думаешь что творит главный герой... . Сюжет напоминает, как будто кто-то, выделил маркером в книге самые яркие моменты и снял про них фильм. Фильм можно посмотреть лишь для того чтоб сравнить его с книгой, в любом другом случае это пустая трата времени.

Не мог осилить.. даже не знаю чем закончилось. Стираю.

Большая разница. Обсуждение данного опуса:
Ведущий: - Федор, что было самое сложное в работе над фильмом?
Ф.Б.: - Самое трудное было испортить книгу...
И этим все сказано.
На выходе получился воистину бездарный опус без смысла и внятного сюжета с отвратительным подбором актеров и неудовлетворительной (местами просто омерзительной) их игрой.
На умника в исполнении Феди было противно смотреть. В книге он ДРУГОЙ. Там ВСЕ ДРУГОЕ!
Про актера в роли ГГ вообще молчу.
Большинство зрителей так и не въехали что за башни, зачем их взрывать, кто такие выродки и зачем Федя в халате пляшет брейк в теплой ванне...
Кино для тех кто думает? Побойтесь Бога ;) Это каким надо быть недоумком, дабы назвать сие творческое убожество "Кино для думающих".
Да Стругацкие в гробу перевернулись от такого творческого высера. Отдельно "радуют" коменсы в духе "книгу не читал, но фильма по ней зачет". Вы же умные люди, грамотные, так прочитайте для начала!
Вердикт: Так испохабить, точнее изгадить книгу нужно еще суметь. Хотите действительно хороший фильм отечественного производства? Посмотрите Одиночка (2010г) - вот где шедевр.
А Федин опус - жидкий кал, позорящий весь отечественный кинопром. Твердая 2 за тенезмы

... не знаю хороший фильм или нет. Я его посмотреть никак не могу. Включу, а через несколько минут весь в спазмах: горловая спазма, ушная, глазная и душевная... Хорошо выключить успеваю, а то бы давно досмотрел...

Господа, количество и обьемы коментариев говорят сами за себя. Всем смотреть и спорить, может , что и родим.

Когда один из моих друзей сказал,что фильм ему понравился,другой предложил ему обратиться к врачу. Со вторым я согласен.

Прглядев свою графоманию, решил усугубить.
Я долго не замечал причины, по которой МОЖНО смотреть этот фильм. И только со временем понял - это музыка Она говорит о том, о чём не сподобился сказать режиссёр. тот самый пресловутый мой "третий слой" смысла (см. ранее). Герои вроде бы творят подвиги - но всё это под реквием. точнее - под некое стилистическое подобие армянского дудука. Музыка вечной печали о тщетности великих надежд. Хотя да - иногда патетическая и сильная. Говорящая о том, что драка двух парней на идущем на юг танке - не просто стычка, а начало краха этого мира.
Не знаю пока, кто такой Юрий Потеев - компрозитор, но обязательно узнаю.

Добавлю ещё.
Даже в самых неудачных фильмах могут быть отдельные удачи. В "Трудно быть богом" это дон Рэба (Филиппенко) и лейтенант серой гвардии (не помню фио актёра, прибалт).
Так и здесь. Начну с удач.
Рада. Необычный типаж актрисы. Натуральное поведение. Великолепно.
Максим Каммерер. Сначала отторгается, поскольку по книге Максим явно более тяжёл и могуч. Гай Гаал как-то назвал его... типа "загорелый бык" или близко к тому. Но улыбка - получилась. По тексту она и была "идиотской" (разговор в караулке, когда Зеф его привёл). Постепенно врастаешь именно в этого Максима. Удача.
Серебряков. Актёр хорош, как всегда. Сценарий с абсурдной дракой в конце - нонсенс. НО если главной деталью выписаны огромные оттопыренные уши - они должны быть!
Зеф (Гармаш). Гармаш - гарантия качества. Хорош. НО. Зеф - РЫЖАЯ БОРОДА! Что, краски нет?! Дебилы.
Хороши: обстановка лагерей гвардии. Сцена облавы. Общий графический стиль от шрифтов до эмблем.
Теперь недостатки
Главный, отвратительный недостаток - дочка Михалкова в роли Птицы. Женщина, выписанная, как "полупрозрачная" в сцене облавы и "почти невесомая" после смерти в атаке на башню НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛСТОЙ КРАШЕНОЙ КОРОВОЙ! Лизание задницы верховного мажора русского кинематографа просто прёт с экрана. Сцена допроса отвратительна.
Куценко в роли Вепря - дикий абсурд. Вепрь - последний из "старой гвардии", очевидный старик. Искусственная рука - бред, ассоциируется только с лентой к авиационному пудемёту. Напыщенная пытка с не менее напыщенным монологом имени русских диссидентов - бред и явная заказуха. Хотя бы потому, что трибунал САМ никого не пытает. У него времени нет. Для этого следователи есть.
Дикая сцена полёта звездолёта тупо перекуплена у "Матрицы". К чему ЭТО? Что, где-то в оригинале описывалось, как именно летает корабль?
Экстерьеры города напыщенны до невозможности. В оригинале город ничем от наших не отличается. Снимать можно было прямо на натуре любого шахтёрскогго или металлургического города. Однако же понты: дирижбабли из матрицы! Монорельсы! Толпа уродов! Супер гипер философская кукла на верьёвочках!
Хвалёный Бондарчуком "ядерный взрыв в танковой атаке" напоминает возгорание помойки. Почему-то именно здесь компьютерное моделирование обломалось.
Робы у воспитуемых не красные должны быть, а КЛЕТЧАТЫЕ!
Автомобили у Максима и Странника - "плоские". Что, слишком обычно?
И полным апофеозом бессмыслицы введена финальная драка двух землян. Кто мне объяснит, ЗАЧЕМ представитель Земли, потративший массу сил и времени на поиск "попавшего, как кур во щи" пацана из ГСП, пытается его убить?
Метеоризм гламуром.
Повбывав бы. :(

ЧТЕНИЕ Стругацких - это особая статья. Текст минимум в три слоя смысла. Удовольствие не для каждого. Но те, кто врубается, держат эти книги, как... если не Библию, то апокрифы к ней. Знают текст наизусть. Отсюда разнобой мнений.
Можно читать это, как боевик. Первый слой. Тогда экранизация смотрится "близко к тексту" и "вполне интересна". Почему нет? Эта оболочка (лагеря гвардии, облава, кое-где - воспитуемые) снята неплохо, не отнять.
Можно читать, как метафору к нашей жизни. Это максимальная глубина Бондарчука - сотворить метафору с намёками на социализм. Хррррабрый боец с мёртвым львом. Тогда уже возникают вопросы: и к чему это махание ногами в финале равно как и химерные рожи в драке за Раду в самом начале? Шоу для убогих?
Можно понять, что это книга печали. О невозможности великих переворотов. О железной, обречённой последовательности роста человеческого общества, которую ни подстегнуть, ни обогнать... Вообще о том, что умножающий знание умножает печаль. Смотри диалог с Колдуном. Но не в фильме, в книге. В фильме этого нет вообще. Не просто нет, а совершенно понятно, что Бондарчук ничего этого не понимает. И видимо, в "Трудно быть богом" разговор с Будахом он тоже пропустил. Боевик, заказные закидоны против советов - и всё.
Но
Других фильмов просто нет. ОДИН РАЗ Стругацким повезло с экранизацией. В "Сталкере". Где полностью переработан не только текст - сюжет. Во где можно бы повозмущаться. Но не хочется.
Тарковский пожертвовал двумя первыми слоями ради третьего, глубинного. Желания не три, как в сказке. Желание одно. Его цена - жизнь. Так какова цель, которая стоит жизни? Она у вас есть? Вы её сами понимаете?
Остальные "разы" и вспоминать не хочется. Апофегей - фильм Фляйшмана "Трудно быть богом". Где всё с точностью до наоборот. В роли толстого и жизнелюбивого барона - тощий дон Кихот. Где нелюди не дон Рэба и серая сволочь, а инопланетные наблюдатели.
"Миллион лет до конца света" свели к антисоветской агитке. "Понедельник ..." - к "костюмчик сидел".
Так что с этой точки зрения это ещё терпимый уровень непонимания. И терпимый фильм.

Очень понравился фильм, сюжет почти не искажён, динамичное и захватывающее зрелище. Но перед просмотром лучше прочитать книгу, инече не совсем понятно. Раздающему - благодарность за труд!

не пойму чем вам фильм не понравился.
Да, до американцев далековато, но я фильм посмотрел и мне понравилось, после первых пяти минут я забыл, что смотрю наш фильм (а я чесно очень критичен к качеству игры актёров, работе режисёра и оператора). первый фильм нравится больше... сегадня дочитал книгу, считаю что фильм по книге (сейчас скачаю и посмотрю второй раз).
НЕ ПРЕДИРАЙТЕСЬ. Фильм ХОРОШИЙ. а то разжирели на голливудских харчах

Прочитал намедни книгу, получается, что Бондарчук снял не самый лучший фильм и вс скомкано, но! он очень близок к тексту! Когда после фильма читал книгу- не было ощущения отторжения. Посмотрите другие фильмы по книгам - там такое редкость. Может быть только актерский состав подобран не совсем удачно под характеры героев, зато Максим Камеррер оставляет самые приятные впечатления. Моя оценка 4.

Братья Стругацкие - писатели-фантасты эпохи развитого социализма. Это и чувствуется в фильме, где надо было показать преимущество коммунизма. Житель коммунистической эпохи, идеалист Максим попадает в эпоху капитализма... Умный, добрый, очень сильный, но очень наивный, не приспособленный к реальной "волчьей" жизни. Здесь есть и прогрессорство, как в "Трудно быть богом". В фильме, конечно, не передашь всех тонкостей книги. Очень мало хороших экранизаций. Взять, хотя бы Унесенные ветром. Если книгу не читал, то в фильме ничего не поймешь.
Раздающему спасибо.

на РТР 2 и 3 января 2010 г будут показаны обе части в расширенном варианте. а не тот сумбурный набр спецэфектов, который и логически связанным фильмом назвать трудно. кому не трудно - запишите. сравните потом по времени и по сюжетам.

Я из тех, кто еще не посмотрел этот фильм Дочитываю книгу, сейчас сразу две части скачивать буду. Теперь очень интересно, что же там насняли по этой книге?

фильм хороший,но думаю книга лучше,хотя и не читала. Но надо сразу 2 части смотреть,тем кто не читал!Раздающему спасибки!