Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Комментарии ( Комментировать )
- victoriarada
- 29 апреля 2010 в 20:12 | Ответить
Смотрела по телеку два раза и готова посмотреть еще не раз.
Фильм просто потрясающий. Беру в коллекцию .
Раздающему спасибо за труд и за золото
Фильм просто потрясающий. Беру в коллекцию .
Раздающему спасибо за труд и за золото
Хороший фильм! Отличный актёрские работы, прекрасные виды природы, благодаря вниманию к деталям отлично передано время, но.. Основа любого фильма - продуманный сценарий, а тут сумбура многовато на мой взгляд. Возможно такая обрывистость и нервозность являются режиссерской задумкой, тогда фильм удался. А вообщем-то, действительно душевный фильм, очень даже можно посмотреть, когда душа жаждет мелодрамы
Самая первая полнометражная (и, увы, весьма неудачная) картина Павла Чухрая, созданная ещё в 1977 году, называлась «Ты иногда вспоминай», хотя она и была современной по тематике. Судя же по нынешнему интересу режиссёра, проявившемуся и в «Воре», его действительно волнует жанр социальной ретро-мелодрамы, события которой разворачиваются во всё-таки тоталитарную эпоху, будь то 1952-й или 1962 год. Следует предположить, что Чухрай-младший должен в будущем сделать ленту, посвящённую 1972-му. Поскольку о периоде «пика застоя», относящегося примерно к 1982 году, он успел в своё время высказаться, сняв «Клетку для канареек», где частная история случайной встречи на вокзале юноши и девушки, которые обострённо чувствуют собственную неприкаянность, поставлена в точный, но данный лишь намёком (по цензурным идеологическим соображениям) общественно-политический контекст.
В конце концов, и ситуация молодого сержанта-шофёра из кремлёвской роты, которого переуступил, словно крепостного, высокопоставленный генерал из Москвы своему другу-военачальнику из Крыма (не так ли и полуостров был передан Никитой Хрущёвым в юрисдикцию тогдашней Украинской ССР?!), напоминает не слишком уж завидное положение канарейки, пусть и в позолоченной клетке — на загородной вилле главы армейского гарнизона в Севастополе. Виктор, сам воспитывавшийся в детдоме после смерти отца и матери, проникается сочувствием к беременной Вере, дочери-хромоножке генерала Серова, которая тоже рано потеряла свою мать, хотя лично он не против того, чтобы отдаться бурной страсти по отношению к привлекательной горничной Лиде. И в то же время не может не осознавать удачную перспективу стать зятем крупного военного чина и воспользоваться всеми благами роскошной жизни, чего, разумеется, был лишён на «гражданке». Однако своеобразный любовный треугольник между Виктором, Верой и Лидой усугублён более серьёзными и пугающими обстоятельствами: простой шофёр на службе у армейского генерала обязан обо всём докладывать капитану КГБ по фамилии Савельев, который крутится возле Серова наподобие «мелкого беса», но мнит себя хладнокровным и мстительным вершителем человеческих судеб, включая и самого генерала, неожиданно впавшего в немилость у органов безопасности.
Конечно, фильму «Водитель для Веры» можно было бы предъявить ряд придирок и претензий. В частности, упрекнуть за то, что мелодрама о «Вере-хромоножке, которая любила да не вышла замуж, потому что гордая была» в последней трети повествования соскальзывает в явный триллер политического свойства, который, к тому же, соотносится с грядущей переменой в руководстве страны спустя два года, что было больше похоже на тайный дворцовый переворот. Но всё же с точки зрения жанрового кино эта лента Павла Чухрая отличается увлекательностью рассказа и довольно крепко сбита, а вдобавок обеспечена отличными актёрскими работами (помимо Богдана Ступки и Андрея Панина, виртуозно и сочно существующих на экране, нельзя не отметить убедительность молодого Игоря Петренко в заглавной роли).
А финал, между прочим, вполне сопоставим… с дипломной вгиковской короткометражкой «Вольному воля» по рассказу Всеволода Иванова «Дитё». Через тридцать лет Чухрай вдруг вернулся к нравственной проблематике своей ранней картины, где жизнь чужого новорождённого оказывалась важнее собственной судьбы в момент исторических катаклизмов. И Виктор из «Водителя для Веры», спасая малое дитя, потом вынужден затеряться на бескрайних просторах безжалостной отчизны. Ходячему путь!
В конце концов, и ситуация молодого сержанта-шофёра из кремлёвской роты, которого переуступил, словно крепостного, высокопоставленный генерал из Москвы своему другу-военачальнику из Крыма (не так ли и полуостров был передан Никитой Хрущёвым в юрисдикцию тогдашней Украинской ССР?!), напоминает не слишком уж завидное положение канарейки, пусть и в позолоченной клетке — на загородной вилле главы армейского гарнизона в Севастополе. Виктор, сам воспитывавшийся в детдоме после смерти отца и матери, проникается сочувствием к беременной Вере, дочери-хромоножке генерала Серова, которая тоже рано потеряла свою мать, хотя лично он не против того, чтобы отдаться бурной страсти по отношению к привлекательной горничной Лиде. И в то же время не может не осознавать удачную перспективу стать зятем крупного военного чина и воспользоваться всеми благами роскошной жизни, чего, разумеется, был лишён на «гражданке». Однако своеобразный любовный треугольник между Виктором, Верой и Лидой усугублён более серьёзными и пугающими обстоятельствами: простой шофёр на службе у армейского генерала обязан обо всём докладывать капитану КГБ по фамилии Савельев, который крутится возле Серова наподобие «мелкого беса», но мнит себя хладнокровным и мстительным вершителем человеческих судеб, включая и самого генерала, неожиданно впавшего в немилость у органов безопасности.
Конечно, фильму «Водитель для Веры» можно было бы предъявить ряд придирок и претензий. В частности, упрекнуть за то, что мелодрама о «Вере-хромоножке, которая любила да не вышла замуж, потому что гордая была» в последней трети повествования соскальзывает в явный триллер политического свойства, который, к тому же, соотносится с грядущей переменой в руководстве страны спустя два года, что было больше похоже на тайный дворцовый переворот. Но всё же с точки зрения жанрового кино эта лента Павла Чухрая отличается увлекательностью рассказа и довольно крепко сбита, а вдобавок обеспечена отличными актёрскими работами (помимо Богдана Ступки и Андрея Панина, виртуозно и сочно существующих на экране, нельзя не отметить убедительность молодого Игоря Петренко в заглавной роли).
А финал, между прочим, вполне сопоставим… с дипломной вгиковской короткометражкой «Вольному воля» по рассказу Всеволода Иванова «Дитё». Через тридцать лет Чухрай вдруг вернулся к нравственной проблематике своей ранней картины, где жизнь чужого новорождённого оказывалась важнее собственной судьбы в момент исторических катаклизмов. И Виктор из «Водителя для Веры», спасая малое дитя, потом вынужден затеряться на бескрайних просторах безжалостной отчизны. Ходячему путь!
Откуда мы пришли? Куда свой путь вершим?
В чем нашей жизни смысл? Он нам непостижим.
Как много чистых душ под колесом лазурным
Сгорает в пепел,в прах, а где, скажите, дым?
Я знаю этот вид напыщенных ослов:
Пусты, как барабан, а сколько громких слов!
Они – рабы имен. Составь себе лишь имя,
И ползать пред тобой любой из них готов
Ты - рудник, коль на поиск рубина идешь,
Ты - любим, коль надеждой свиданья живешь.
Вникни в суть этих слов - и нехитрых, и мудрых:
Все, что ищешь, в себе непременно найдешь!
Ты сегодня не властен над завтрашним днем.
Твои замыслы завтра развеются сном!
Ты сегодня живи, если ты не безумен.
Ты - не вечен, как все в этом мире земном.
Ты не верь измышленьям непьющих тихонь,
Будто пьяниц в аду ожидает огонь.
Если место в аду для влюбленных и пьяных –
Рай окажется завтра пустым, как ладонь!
Хоть мудрый шариат и осудил вино,
Хоть терпкой горечью пропитано оно,-
Мне сладко с милой пить. Недаром говорится:
"Мы тянемся к тому,что нам запрещено".
В чем нашей жизни смысл? Он нам непостижим.
Как много чистых душ под колесом лазурным
Сгорает в пепел,в прах, а где, скажите, дым?
Я знаю этот вид напыщенных ослов:
Пусты, как барабан, а сколько громких слов!
Они – рабы имен. Составь себе лишь имя,
И ползать пред тобой любой из них готов
Ты - рудник, коль на поиск рубина идешь,
Ты - любим, коль надеждой свиданья живешь.
Вникни в суть этих слов - и нехитрых, и мудрых:
Все, что ищешь, в себе непременно найдешь!
Ты сегодня не властен над завтрашним днем.
Твои замыслы завтра развеются сном!
Ты сегодня живи, если ты не безумен.
Ты - не вечен, как все в этом мире земном.
Ты не верь измышленьям непьющих тихонь,
Будто пьяниц в аду ожидает огонь.
Если место в аду для влюбленных и пьяных –
Рай окажется завтра пустым, как ладонь!
Хоть мудрый шариат и осудил вино,
Хоть терпкой горечью пропитано оно,-
Мне сладко с милой пить. Недаром говорится:
"Мы тянемся к тому,что нам запрещено".
Отличное кино, не смотря на то, что там самолёты не те или проигрыватель не тот! Смотрела несколько раз и каждый раз с упоением, актёры замечательные, очень красивая музыка, а за работу оператора вообще награду должны были дать Павел Чухрай снимает замечательные фильмы, то было "Вор", сценарист "Классику" и теперь "Водитель для Веры"
И кстати, в данном случае работники ГБ решают чисто ЛИЧНУЮ задачу их руководителя...
Т.е. Проблема: клановость власти, превышение полномочий, отсутствие контроля... Но ведь любой "контроль" когда нибудь выходит из под контроля....
Т.е. Проблема: клановость власти, превышение полномочий, отсутствие контроля... Но ведь любой "контроль" когда нибудь выходит из под контроля....
- 13 апреля 2009 в 15:05 | Ответить
Посмотрел фильм...
Потом почитал комментарии и очень удивился, что у фильма есть такие ярые противники вроде Анит (из Торонто)...
Заглянул на страничку - обратил внимание: Anit обожает Задорнова и военную технику, отсюда праведное возмущение несоответствием модели лётного средства и времени заданного фильмом...
Ну ... что сказать...
меня тоже удивило 6-ти канальное звучание магнитофона в 62 ом году... Но ведь это не главное...
или есть другие мнения?
В остальном фильм один из лучших постсоветского периода. И повторю - один из лучших!
Никакого очернения ни СССР ни КГБ в фильме нет -
даже так: самое главное в фильме это образ гб-ешника пытающегося быть человечным, а то что "государственная кухня" готовит неудобоваримые с точки зрения морали нормального человека блюда - это уже общее место и очернением какого либо государства давно не является.
Потом почитал комментарии и очень удивился, что у фильма есть такие ярые противники вроде Анит (из Торонто)...
Заглянул на страничку - обратил внимание: Anit обожает Задорнова и военную технику, отсюда праведное возмущение несоответствием модели лётного средства и времени заданного фильмом...
Ну ... что сказать...
меня тоже удивило 6-ти канальное звучание магнитофона в 62 ом году... Но ведь это не главное...
или есть другие мнения?
В остальном фильм один из лучших постсоветского периода. И повторю - один из лучших!
Никакого очернения ни СССР ни КГБ в фильме нет -
даже так: самое главное в фильме это образ гб-ешника пытающегося быть человечным, а то что "государственная кухня" готовит неудобоваримые с точки зрения морали нормального человека блюда - это уже общее место и очернением какого либо государства давно не является.
Конечно обсуждения, но есть откровенные моменты которые следует зарание выявить.
За раздачу сапсибо, но как указано ниже- фильм -чернуха.
- 6 апреля 2009 в 01:50 | Ответить
Боюсь Вы не правы. ГГ как свидетель обречен на гибель, и то что он спас нагулок дочери генерала (такое же нагулище)-не спасет его, даже помилование данное ему одним из убийц-только время. Фильм очень не очень. Хотя кто захочет- может брать.
Кстати в фильме ляп- с аэродродрома взлетает Ан-26 (если память не изменяет) а их тогда не было
Неприятный, очерняющий СССР и ВС СССР.Игра не ахти, сцена с совокуплением ГГ и уборщицы совсем ни к чему. А роль КГБ уже совсем черна. Не отрицаю конечно и их черную деятельность, но не так нагло показано как тут.