Раздачи :: Кино - Драма :: Лолита / Lolita / 1997 / ДБ / DVDRip :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь.
loading...
Комментарии ( Комментировать )
Aleksa2508
14 мая 2010 в 23:21 | Ответить
Фильм хороший ,постановка,режиссура,подбор актеров
Я посмотрела этот фильм лет в 12,знаете и не жалею,не думаю что Набоков хотел в своей книге описать акт изнасилования,думаю все-таки здесь что-то большее!
wife71727
20 апреля 2010 в 00:02 | Ответить
Da... kultura!
gogoggполный пиздец, а потом всякие суки визжат как резаные, что их 5-10-12-14 летнюю дочь изнасиловал ублюдок 50 летний. критикеры херовы, ни один из вас не захотел, чтобы его дочь малолетка испытывала какие либо чувства к какому то похотливому старому кобелю.как собственно и не одобрили бы подобные отношения старого хера, с вашим единственным ребенком, который будет развращаться раньше времени, выдавая всю эту похотливость под видом - великой любви, учитывая то, что ни о какой любви речь в таком возрасте идти не может в принципе, ни психика ни личностное сознание, ни психо эмоциональный план не сформирован досконально, и как раз идет активно развитие психо сексуальных потребностей девочки в подобном возрасте. Человеческие существа всегда поражали нас, воспеваете всякую грязь, которую написал ублюдок со спермотоксикозом, не знающий где ему найти такую малолетку, и описывающий свои педо-фантазии в подобной грязи - а затем, идиоты, визжите чего общество деградирует, и откуда столько педофилов берется, насилующих ваших конченых малолеток,у которых манда зачесалась в 12 лет, с их чистой любовью к 50 летним хуям. ничего светлого,чистого,искреннего,и любовного здесь нет - ничего кроме сексуальных влечений, под видом любви - типичная логика асмодея.
кSandro
8 апреля 2010 в 00:19 | Ответить
panof75
Lamento1991
panof75
кSandroФильм на запретную тему.Я вообще к Набокову плохо отношусь.К сведению, роман Лолита Набоков напечатал в порнографическом журнале.
Чтобы полюбить либо книгу, либо экранизацию, надо быть извращенцем-маньяком.Такая любовь аморальна.

Дружок ты в 94 родился,вот когда стукнет тебе 40 или50 может тогда поймёшь?

по поводу такого нахальноо осуждения этой замечательной истории: не надо тут говорить что вот так вот мол и так, мне например Лолита что то родное, и я полностью люблю и книгу и фильм и рассказ в общем, всю эту историю. Любовь есть, и это не порнография, это хорошо снатый с хорошими актерами фильм, я сама не далека от таких отношений, и не потерплю такого хамского отношения к таким историям, да есть плохие истории но это - романтика, любовь, отношения и чувства! и не надо тут ...такого сякого!
и ещё: возраст - не главное! кто то в 40-50 становиться только лучше, не обязательно он во такой сякой старик или ещё что то там, не надо! Мужщины в этом возрасте иногда бывают ещё лучше вем когда то там...или я не права?

Да снимите розовые очки,что там у тебя на стене висит...плакат Киану Ривза или пацана из Сумерек? Какая тут порнография,здесь страсть,чувства..и я этому Гумберту чертовски завидую,даже если бы не переспал бы сней. И самое главное закономерный конец у Лолиты(далеко ходить не надо,соседка у меня такая).Спроси вообще у какой нибудь тёти за 30,она тебе всё расскажет

Честно сказать, у меня кумиров, в отличии от моих одноклассников нет.Не понимаю, что было с вами, когда вы писали последнюю фразу?
Lamento1991
31 марта 2010 в 01:10 | Ответить
Радость333Паразительное сходство главного героя, с Сергеем Маковецким. Даже в голове неукладывается как такое может быть.

да, я думаю если бы сейчас наши захотели бы снят этот фильм - он бы был одним из главных героев однозначно! давно это подметила. )
31 марта 2010 в 01:07 | Ответить
panof75
кSandroФильм на запретную тему.Я вообще к Набокову плохо отношусь.К сведению, роман Лолита Набоков напечатал в порнографическом журнале.
Чтобы полюбить либо книгу, либо экранизацию, надо быть извращенцем-маньяком.Такая любовь аморальна.

Дружок ты в 94 родился,вот когда стукнет тебе 40 или50 может тогда поймёшь?

по поводу такого нахальноо осуждения этой замечательной истории: не надо тут говорить что вот так вот мол и так, мне например Лолита что то родное, и я полностью люблю и книгу и фильм и рассказ в общем, всю эту историю. Любовь есть, и это не порнография, это хорошо снатый с хорошими актерами фильм, я сама не далека от таких отношений, и не потерплю такого хамского отношения к таким историям, да есть плохие истории но это - романтика, любовь, отношения и чувства! и не надо тут ...такого сякого!
и ещё: возраст - не главное! кто то в 40-50 становиться только лучше, не обязательно он во такой сякой старик или ещё что то там, не надо! Мужщины в этом возрасте иногда бывают ещё лучше вем когда то там...или я не права?
кSandro
6 марта 2010 в 15:49 | Ответить
Фильм на запретную тему.Я вообще к Набокову плохо отношусь.К сведению, роман "Лолита" Набоков напечатал в порнографическом журнале.
Чтобы полюбить либо книгу, либо экранизацию, надо быть извращенцем-маньяком.Такая любовь аморальна.
Sirius99
15 февраля 2010 в 22:04 | Ответить
Фильм с тонким ароматом любви и ненависти,отчаяния и безнадежности.Удивительно наблюдать за чувствами которые не каждый осмелится признать в себе и дать им волю.Идеально! 5+
Zorg
13 февраля 2010 в 02:40 | Ответить
Гениальные первые 2 часа , только конец портит его. Он не подходит к этому фильму. Можно было снять конец с этим же смыслом , но по другому. Тем не менее ставлю высшую оценку.
Лолита Кубрика, впрочем грубая подделка и чушь, мало того, что актрисе играющей 12-летнюю девочку лет 25, так и сам весь фильм ерунда.
Мортисс
16 сентября 2009 в 17:12 | Ответить
Alex1948 почему не для женщин? Я к примеру, с удовольствием посмотрела и сделала для себя определённые выводы, как и все впрочем. Подобный фильм снимается не для определённой аудитории, а для желающих посмотреть на обратные стороны нашей жизни.
Alex1948
6 сентября 2009 в 22:36 | Ответить
nouyanaДосмотрел до середины и выключил.
Простите за тривиальность - черезчур аморальный фильм.

Отчасти с Вами согласен. Но этот фильм не для женщин вообще и естественно, не для девочек.
А пишется в данном случае ЧЕРЕСЧУР (это наречие)..., но через плечо, через реку и т.д. (где ЧЕРЕЗ - предлог). Извините за замечание.
6 сентября 2009 в 22:28 | Ответить
zeon741
muniequitaА какую лучше экранизацию посмотреть? Эту или Кубрика?
лутше эту

Перевожу на русский ответ: лучше эту
Хотя для сравнения начните с Кубрика, а еще лучше - вначале прочитайте книгу. если раньше не читали!
teffi
31 августа 2009 в 15:03 | Ответить
Да какая мне разница, что было до того? Я ведь читала готовый продукт, который, кстати, поставлен в обязательную программу всех гумунитарных вузов. Но в итоге все просто смотрят фильм, чтобы не травмировать психику книгой...
langoliersу честь то что набоков написал на Aнглийском языке Впоследствии Набоков сам перевёл «Лолиту» на русский язык. //ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B0_(%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD)
teffiПыталась читать книгу. Вытерпела страниц 15. Фильм, конечно, разительно отличается от книги. Игра актёра просто умопомрачительна! Какие глаза, сколько всего они могут выразить буквально за секунду. Ему даже говорить было необязательно!
В целом фильм оч хороший!
6 августа 2009 в 21:10 | Ответить
фильм прекрасно снят, Морриконе и его музыка как всегда на высоте; хороша игра актеров, а особо Айронса - но что правда то правда - он не похож на Гумберта из книги, но это, мне кажется лучше.
После фильма осталось тяжелое чувство, как и у всех, кому я его показала. Нелегко все понять, переживать, вместить... но смотреть нужно. СПАСИБО.
1 августа 2009 в 21:16 | Ответить
Большое спасибо за фильм . глубокий поклон раздающему! Я, тут по поводу комментария..., да, аморальный! , но не забывайте, что фильмы которые мы смотрим, на которых мы учимся и любим... совсем не говорят нам о том, что нужно принимать на веру то, что видишь! Смотреть между строк и не много в глубь сути фильма... , а не слепо принимать на веру то, что показывают, свято веруя в то, что мы уже поняли сермяжную правду жизни! Я не хочу показаться грубым человеком..., но досмотреть нужно! И сделать серьезные выводы, именно на это нас подталкивает великий и удивительный Владимир Набоков! Еще раз спасибо раздающему!
utusikova
25 июня 2009 в 16:06 | Ответить
Фильм конечно красивый, но характеры Набоковских персонажей существенно искажены, а соответственно и вообще весь замысел книги. В фильме одинаково жалко и девочку и Гумберта. Последний представлен этаким несчастно влюблённым, и весь его порок заключается в несоответствии возраста. В книге же - это матерый эгоист, способный хладнокровно доставлять мучения окружающим его близким людям, любящий только себя и свою страсть даже не к нимфеткам, а к молодой коже, узким бёдрам, детским повадкам и т.п. На саму девочку, её внутренний мир ему глубоко фиолетово. Набоковский Гумберт вступал в интимные отношения с Лолитой, даже когда у неё была температура 40, она хрипела и кашляла. Терзал её каждый день, каждый миг. Лишил детства. А киношный герой был так трогательно заботлив. Фильм и книга по замыслу - не одно и тоже. После чтения книги боюсь спускать глаз с дочери, когда в парке гуляем.
teffi
30 апреля 2009 в 17:03 | Ответить
Пыталась читать книгу. Вытерпела страниц 15. Фильм, конечно, разительно отличается от книги. Игра актёра просто умопомрачительна! Какие глаза, сколько всего они могут выразить буквально за секунду. Ему даже говорить было необязательно!
В целом фильм оч хороший!
Сайт летает на VPS от is*hosting