Ворог

под впечатлении от книги посность согласна сшумахером, горю желанием посмотреть фильм, хоть и тошнило от книги

100%

Фильм шикарнейший. Да, книга всегда лучше фильма, и режиссёр воплотил в фильме не всё, что было в книге. По-моему так удалось лишь одному режиссёру фильма "Унесённые ветром". Но тем не менее фильм тяжёлый, сильный, романтичный и трогательный. Некоторые сцены прямо за душу брали, а некоторые пугали, я ни раз вздрагивала перед просмотром. И очень психологически сложный конец, мне было тяжело его смотреть. И да, звук в этой раздаче не очень хороший.

SandraNasiC

в книге не указано то, что они скончались. просто описывается сцена как Гумберт стоит и слышит голоса

в книге указывается на то, что они скончались... правда в прологе ;)

Великолепный фильм!
Впервые увидел его в 2001-м по ТВ ...
...
С тех пор посмотрел его бесчисленное количество раз!
Про сюжет написано много уже, но я хотел бы акцентироваться на операторской работе!
Это просто бесподобно! Такие кадры и ракурсы, переходы....
Снимал несомненно талантливейший оператор!
А музыка... Это что-то не неописуемое...
Что бы почувствовать этот фильм, необходимо полностью абстрагироваться... Это как стереокартинка... Лишь тогда получается объективная оценка...
Господа, осуждающие это кино! Учитесь смотреть объективно!

gizonka

Вижу многие не читали книжку.Потому что будь режиссёр хоть разгениальным - лучше этой книги снять невозможно.Сказано не всё. Самой Доминик Суэйн было семнадцать во время съёмок и это сразу заметно. Иногда она походила на слабоумную - настолько не вязался её вполне взрослый вид с поведением. Впрочем, к середине меня перестало это смущать. Айронс сыграл хорошо, хотя мне кажется, что внешне это не совсем подходящий типаж Гумберта. Единственное, что в этом фильме меня приковало - была музыка. просто чудесная.
а в остальном... Люди, читайте, читайте, и ещё раз читайте, потому что никогда экранизация не заменит оригинал. Особенно "Лолиту" Набокова. В книге слишком много психоанализа, чтобы её можно было перевести на экран. Фильм по - своему не плох, но по сравнению с книгой... лучше промолчу

С книгой конечно не сравниться, но думаю что сам фильм вышел романтичнее чем сама книга. Я вижу два разных гумберта - в книге он отчаенный сыщик той самой, что когда то сразила его, и там он какой то ..я бы сказала помешаный, а в фильме - он романтик, он влюблён. не знаю как сказать, но и фильм и книга прекрасны. А насчет музыки - Эннио просто бог, и все его композиции так кстате.. Здесь просто за душу берет и сцена передаеться просто идеально

Не может сравниться с книгой.В фильме многие сцены сокращены из-за чего теряются факты и искажается сюжет.

Вижу многие не читали книжку.Потому что будь режиссёр хоть разгениальным - лучше этой книги снять невозможно.Сказано не всё. Самой Доминик Суэйн было семнадцать во время съёмок и это сразу заметно. Иногда она походила на слабоумную - настолько не вязался её вполне взрослый вид с поведением. Впрочем, к середине меня перестало это смущать. Айронс сыграл хорошо, хотя мне кажется, что внешне это не совсем подходящий типаж Гумберта. Единственное, что в этом фильме меня приковало - была музыка. просто чудесная.
а в остальном... Люди, читайте, читайте, и ещё раз читайте, потому что никогда экранизация не заменит оригинал. Особенно "Лолиту" Набокова. В книге слишком много психоанализа, чтобы её можно было перевести на экран. Фильм по - своему не плох, но по сравнению с книгой... лучше промолчу

UsualUser

Я от фильма была в ужасе и в восторге. Лолита вела себя просто поразительно, заигрывала, соблазняла. Не понравился конец, в книге тоже такой? Надо прочитать. Потому что то, что вышло из этой наивной девчонки меня поразило.

в книге не указано то, что они скончались. просто описывается сцена как Гумберт стоит и слышит голоса

сшумахер

Может,в фильме так и есть,не знаю,еще не смотрела.А в книге Лолите 12 лет,она по глупости и из любопытства заигрывала со взрослым мужчиной,не зная,что нарвалась на педофила.А потом он ее нещадно пользовал,без всяких скидок на ее возраст и неразвитую еще сексуальность.Даже когда у нее была температура 40 и она бредила в горячке,он на ней упражнялся.И,что характерно,еще слезы при этом лил,и каялся.А она по ночам,когда он притворялся спящим,плакала.От счастья?Роман-это исповедь больного человека.Может,я бы его и пожалела,если бы не было так жаль бедную девочку.

под впечатлении от книги посность согласна сшумахером, горю желанием посмотреть фильм, хоть и тошнило от книги

Ммм! Я обожаю этот фильм! пальцев не хватит, что бы сосчитать сколько раз я его смотрела!

Я от фильма была в ужасе и в восторге. Лолита вела себя просто поразительно, заигрывала, соблазняла. Не понравился конец, в книге тоже такой? Надо прочитать. Потому что то, что вышло из этой наивной девчонки меня поразило.

dianchik17

Насколько я поняла по фильму что Лолита была уже не девствинна когда начала заниматься сексом со взрослым мужчиной,она сама говорила ему что в лагере она уже делала это.

Ты понятливая... ! )

Спасибо за раздачу! +9
Н-да, как и в далёкие времена было много "за" и "против" романа-так и сейчас нечего не изменилось., всем сразу не угодишь...
Если уж гооворить об аморальности фильма (книги), о том, что он засоряет умы и всё прочие, то на мой взгляд есть "шедевры" куда похуже несчастной Лолиты, которые свободно гуляют и которые смотрят те же дети.

Джереми Айронс - идеальный Гумберт. Именно такой, каким я себе его представляла, читая книгу ^^

По-моему, фильм снят соответственно книге, во всяком случая именно так я бы его сняла, прочитав книгу.Очень убедительная игра актеров, а что касается всех отрицательных мнений, так это нужно было В.Набокову голову проверить...Тяжелый он автор, как и многие русские классики.

[quoteid]Надо сказать что те кто читал книгу или внимательно смотрел фильм помнят о том что Лолита была не девственница когда переспала с Гумбертом.Так что он её не развращал развратила скорее она его на зло своей матери[/quoteid]
Ну если уж вы так хорошо читали книжку вы должны были запомнить что этот Гумберт всю свою жизнь ,сколько он себя помнил,мечтал о маленьких девочках,в блаженстве наблюдал за ними,когда они шли со школы или играли в парке,так что он с самой молодсти развращен своими фантазиями,он 100 % пидафил,который стрит из себя жертву ссылаясь на любовь..

gogogg

полный пиздец, а потом всякие суки визжат как резаные, что их 5-10-12-14 летнюю дочь изнасиловал ублюдок 50 летний. критикеры херовы, ни один из вас не захотел, чтобы его дочь малолетка испытывала какие либо чувства к какому то похотливому старому кобелю.как собственно и не одобрили бы подобные отношения старого хера, с вашим единственным ребенком, который будет развращаться раньше времени, выдавая всю эту похотливость под видом - великой любви, учитывая то, что ни о какой любви речь в таком возрасте идти не может в принципе, ни психика ни личностное сознание, ни психо эмоциональный план не сформирован досконально, и как раз идет активно развитие психо сексуальных потребностей девочки в подобном возрасте. Человеческие существа всегда поражали нас, воспеваете всякую грязь, которую написал ублюдок со спермотоксикозом, не знающий где ему найти такую малолетку, и описывающий свои педо-фантазии в подобной грязи - а затем, идиоты, визжите чего общество деградирует, и откуда столько педофилов берется, насилующих ваших конченых малолеток,у которых манда зачесалась в 12 лет, с их чистой любовью к 50 летним хуям. ничего светлого,чистого,искреннего,и любовного здесь нет - ничего кроме сексуальных влечений, под видом любви - типичная логика асмодея.

По большому счету все верно сказано!

Не понравился, не хочу обижать тех кому это понравилось, но не заслуживает этот роман быть классикой.
Не экранизация не понравилась а сам роман, Жаль потраченного времени.
Что нам показывают?
На лицо, главный герой является больным человеком, с психологической травмой детства, которая отразилась на его жизни. И это выставляют как классика?
Люди откройте глаза!
Это хороший материал для психолога, и для следователей, откуда берутся маньяки!
Разница между героями извращенцами только в пристрастиях, одному нравилось наблюдать(снимать), другому нравилось участвовать. При чем первый не скрывался за ширмой чувств.
И не надо говорить что, это чувства, серийные убийцы то же по своему любят своих жертв!

Надо сказать что те кто читал книгу или внимательно смотрел фильм помнят о том что Лолита была не девственница когда переспала с Гумбертом.Так что он её не развращал развратила скорее она его на зло своей матери.А невинности её лишил мальчик Чарли из летнего лагеря.

Спасибо!
Мне фильм очень понравился и ничего непристойного в нём нет, га экране очень много фильмов, в которых намного больше эротических сцен и никто ничего не говорит и не жалуется.
Повторюсь, мне фильм очень понравился, по-моему 5 из 5.
Советую посмотреть.
Приятного просмотра!