Интересно откуда накопали эту непонятную историю Украины (Сам имею украинские корни, и очень много близких родственнеков живет там, поэтому не обвинять в ненависти к украинцам, стараюсь быть объективным). До распада СССР никогда не существовало независимого украинского государства, и языка украинского тоже не было, то, что сейчас стараются втюхать это искуственное и несуразное подобие. А подобные историки это враги которые хотят разобщить братские народы (а по правде один народ), таких надо в чистое поле и к стенке, стенке!

Постараюсь посмотреть обязательно.
Прожила почти 9 лет в Киеве и страшно думать что началась такая ненависть между русских и украинцев . Видимо кому-то выгодно это. Вряд ли обыкновенным людям. А что говорить про историю- в музее в Полтаве хранится украшение на флаг основателя болгарского государство, Возле МалойПприщепине остатки наших владетелей 650-700 год.
Пока славяни будут огрызатся ох какая они добыча для кого-то.

Интерересующимся, предлагаю прочитать Николая Левашова "Россия в кривых зеркалах". Несмотря на отличие от официальной истории (что времен СССР, что современной), здесь можно найти ответы на многие спорные вопросы. В частности кто и для чего финансировал и провоцировал появление подобной "истории" а-ля Грушевский.

Уважаемые, от чего спор?
Мы все славяне! И не имеет смысла все это расистское противостояние.
Это все сталкивание лбами происходить только из-за недостатка осведомленности и от того, что каждый стремиться отстоять свою точку зрения!

topolics

Так я и написал " Превосходное пособие для сторонников украинской самостийности". Прекрасное дополнение к Вашим учебникам и средствам пропаганды. А историческая правда и здравый смысл - кому они нужны!

Спасибо за комментарий, качать не буду

Так я и написал " Превосходное пособие для сторонников украинской самостийности". Прекрасное дополнение к Вашим учебникам и средствам пропаганды. А историческая правда и здравый смысл - кому они нужны!

Превосходное пособие для сторонников украинской самостийности.
Из Википедии: Михаилом Грушевским была предложена следующая схема украинской истории: 1) украинцы как отдельный народ существуют ещё со времен раннесредневекового (антского) периода; 2) в Киевской Руси украинцы представляли ядро государства, отдельную от северо-восточной (в будущем — русской) народности; 3) наследником государственности Киевской Руси выступило сначала Галицко-Волынское княжество, а позже — частично Великое княжество Литовское.
Претензии историков (в том числе современных) к Грушевскому связаны, прежде всего, с тем, что многие его выводы основаны на политическом памфлете XVIII в. «История русов»[источник?], который неоднократно подвергался критике за тенденциозность и пристрастность. Одновременно известный украинский писатель Нечуй-Левицкий подвергал критике язык, на котором Михаил Грушевский писал свои работы, называя его деятельность «разрушением украинского языка».