Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
Сразу скажу, оригинал не читал. Но, судя по рекламе и отзывам до премьеры фильма ожидал чего-то эпического, невероятно масштабного. Ожидания не подтвердились. Цифры о массовке, бюджете и прочем мне кажутся просто не соответствующими действительности. Не нашел я в фильме масштабности.
Герои. Герои неприятно удивили. В Комсомолке читал интервью Федора о ОО. Представьте, он действительно считает, что подбор актеров как никогда удачен! Думаю, подавляющее большинство согласится, что с главным героем явно прогадали. И героиней тоже.
И диалогами. Диалоги вообще просто убили. Начало фильма я начинал смотреть как фантастику, закончил как хорошую комедию. Сначала, конечно, выпадал от реплик главного героя, типа «Бу», но потом понял, что фильма нет, и можно искренне постебаться над всяческими проколами, которых просто немеряно. Самый истерический смех вызвала фраза грязного, боящегося предстоящего «сеанса» повстанца: »Ну, единой политической программы у нас нет, но… — какая тебе политическая программа? Умылся бы хоть…
Декорации. Декорации, пусть нудные, стандартные, но хотя б не косячные, и то радует. Но кто делал транспорт? Знаю, о танке сказано не мало, но, может, кто не заметил фанерный люк на дверной(!) петле. Новый приступ истерического смеха. Хотя б фанеркой закрыли как-нибуть, я не знаю. И вообще, весь транспорт просто поражает.
В остальном согласен с подавляющим большинством — сюжет рваный, отцы нормальные, 40KK$ в никуда. Удачи тебе, великий режиссер на создание второй части фильма. Она тебе пригодиться
2 из 5
Герои. Герои неприятно удивили. В Комсомолке читал интервью Федора о ОО. Представьте, он действительно считает, что подбор актеров как никогда удачен! Думаю, подавляющее большинство согласится, что с главным героем явно прогадали. И героиней тоже.
И диалогами. Диалоги вообще просто убили. Начало фильма я начинал смотреть как фантастику, закончил как хорошую комедию. Сначала, конечно, выпадал от реплик главного героя, типа «Бу», но потом понял, что фильма нет, и можно искренне постебаться над всяческими проколами, которых просто немеряно. Самый истерический смех вызвала фраза грязного, боящегося предстоящего «сеанса» повстанца: »Ну, единой политической программы у нас нет, но… — какая тебе политическая программа? Умылся бы хоть…
Декорации. Декорации, пусть нудные, стандартные, но хотя б не косячные, и то радует. Но кто делал транспорт? Знаю, о танке сказано не мало, но, может, кто не заметил фанерный люк на дверной(!) петле. Новый приступ истерического смеха. Хотя б фанеркой закрыли как-нибуть, я не знаю. И вообще, весь транспорт просто поражает.
В остальном согласен с подавляющим большинством — сюжет рваный, отцы нормальные, 40KK$ в никуда. Удачи тебе, великий режиссер на создание второй части фильма. Она тебе пригодиться
2 из 5
Сегодня посмотрел 2 серию. Должен сказать что сюжет преотвратный. Получается что Маским пришел, разбил все тарелки-излучатели. Ладно, его порывы ясны. Но получается что он это сделал во время войны, надвигающегося продовольственного кризиса, инфляции. Подпольщики пытаются стать главными, мобильные излучатели катаются и внушают что не все так плохо. Зато Максим сделал то ради чего был фильм: получил обратно свою девушку. И н@ср@ть что он в принципе развалил страну.
Вообще-то фильм 2008 года, а не 2009! Закачал этот торрент только ради жены. Залившему - однозначно спасибо за DVD9 c DTS, за труды!
Ну и просто пару-тройку цитат:
«Когда в первую минуту фильма корабль на орбите сталкивается с астероидом (скорости сближения таких объектов составляют десятки километров в секунду! После столкновения на таких скоростях корабль просто превратился бы в пыль), после чего благополучно входит в плотные слои атмосферы, без всякого труда, а главное — перегрузок их преодолевает, затем падает с высоты нескольких сотен километров на горный склон, и в итоге из него, зевая от скуки, выбирается гламурное блондинко без единой царапины и тщательно расчесанным кудрявым хаером, хватаясь руками за обшивку (типа руки из асбеста), слезает на землю, тут я просто сполз в кресло. За такого дурака меня давно режиссеры не держали»
-
«Посмотрели сегодня «Обитаемый остров». Не знаю, сколько заплатил Бондарчук Диме Быкову за положительную рецензию на этот фильм в «Огоньке». Потому что фильм — говно. Самое распоследнее говно. Идиотские диалоги. Никакая динамика. Актеры переигрывают: неестественно-сатанински хохочут и говорят подчеркнуто зловеще и слегка замедленно — как на детских утренниках.
Ну, а на роль идеального землянина будущего обязательно нужно было приглашать сладкого гея?»
-
«Почему танк розовый? Это что, камуфляж для боевых действий в спальне Прокурора? Почему у танка броня из картона? Почему она прогибается под ногой Максима? Почему люк у танка болтается на петле, снятой с ближайшего сельского сортира? Музыку сыграть на гитаре Пола Маккартни и заплатить за это миллион баксов — деньги нашлись. Неужели не нашлось тысячи рублей, чтобы эту позорную петлю хоть как-то замаскировали?
Почему почти все герои так неубедительно говорят? У них хороший, без дураков, текст. Текст от Стругацких, без отсебятины. Почему они его бормочут скучными невыразительными голосами?
Почему все оружие неудобно, нефункционально и огромно?
Зачем на столе прокурора стоят все эти неустойчивые хрустальные фиговины?»
-
«Кино, как нетрудно догадаться, про тоталитаризм, в который случайно попадает Свободный герой из Москвы. Это важно — не из вонючего коммунистического совка, а из Свободной, гламурной Москвы. Тоталитаризм в книге, как нетрудно догадаться, это аллегорический СССР. Но в то же время тоталитаризм в фильме — аллегорический тоталитаризм, как его понимает Федор Бондарчук. То есть гламурный и красивый», — полностью грандиозный разнос «Острова» от переводчика Гоблина читайте здесь.
Ну и просто пару-тройку цитат:
«Когда в первую минуту фильма корабль на орбите сталкивается с астероидом (скорости сближения таких объектов составляют десятки километров в секунду! После столкновения на таких скоростях корабль просто превратился бы в пыль), после чего благополучно входит в плотные слои атмосферы, без всякого труда, а главное — перегрузок их преодолевает, затем падает с высоты нескольких сотен километров на горный склон, и в итоге из него, зевая от скуки, выбирается гламурное блондинко без единой царапины и тщательно расчесанным кудрявым хаером, хватаясь руками за обшивку (типа руки из асбеста), слезает на землю, тут я просто сполз в кресло. За такого дурака меня давно режиссеры не держали»
-
«Посмотрели сегодня «Обитаемый остров». Не знаю, сколько заплатил Бондарчук Диме Быкову за положительную рецензию на этот фильм в «Огоньке». Потому что фильм — говно. Самое распоследнее говно. Идиотские диалоги. Никакая динамика. Актеры переигрывают: неестественно-сатанински хохочут и говорят подчеркнуто зловеще и слегка замедленно — как на детских утренниках.
Ну, а на роль идеального землянина будущего обязательно нужно было приглашать сладкого гея?»
-
«Почему танк розовый? Это что, камуфляж для боевых действий в спальне Прокурора? Почему у танка броня из картона? Почему она прогибается под ногой Максима? Почему люк у танка болтается на петле, снятой с ближайшего сельского сортира? Музыку сыграть на гитаре Пола Маккартни и заплатить за это миллион баксов — деньги нашлись. Неужели не нашлось тысячи рублей, чтобы эту позорную петлю хоть как-то замаскировали?
Почему почти все герои так неубедительно говорят? У них хороший, без дураков, текст. Текст от Стругацких, без отсебятины. Почему они его бормочут скучными невыразительными голосами?
Почему все оружие неудобно, нефункционально и огромно?
Зачем на столе прокурора стоят все эти неустойчивые хрустальные фиговины?»
-
«Кино, как нетрудно догадаться, про тоталитаризм, в который случайно попадает Свободный герой из Москвы. Это важно — не из вонючего коммунистического совка, а из Свободной, гламурной Москвы. Тоталитаризм в книге, как нетрудно догадаться, это аллегорический СССР. Но в то же время тоталитаризм в фильме — аллегорический тоталитаризм, как его понимает Федор Бондарчук. То есть гламурный и красивый», — полностью грандиозный разнос «Острова» от переводчика Гоблина читайте здесь.
- seemonster
- 14 апреля 2009 в 06:08 | Ответить
Между прочим сам Борис Стругацкий, по его словам, остался довольным этим фильмом и не считает, что его произведение "изуродовали", "испоганили" или ещё чего...
А я подтверждаю.Мне лично очень нравится книга, и фильм я считаю весьма удачным. Не шедевр, конечно, но и не ширпотреб. Когда я читал книгу, то представлял себе мир Саракша очень похожим на тот, каким я потом его увидел в фильме. Кое-где нереалистично, да.... но так это ж фантастика. Кое-где нелогично, тоже да, но не до такой степени, что бы стать абсурдным.
Вобщем, думаю, процент тех, кому фильм понравился все же выше среди тех, кому и книга понравилась.
- 10 апреля 2009 в 18:40 | Ответить
На вкус и цвет товарищей нет! Мне фильм очень понравился! И совет для тех,кому не понравился фильм - смотрите не только на название фильма и красочную рекламу ,но и на жанр фильма. Это фантастика ,а она на любителя!
- 30 марта 2009 в 10:45 | Ответить
Вполне сносный фильм. Смотреть вполне можно. И уж по крайней мере не хуже многих последних широко-разрекламированных премьер из-за океана. Не хуже, а я бы сказал лучше, того же "Знамения", например.
Опять-таки забавно, что из прочитанных отзывов 99% были резко-отрицательными. Вот и верь потом общественному мнению.) Ну а то что многое подсдёрнуто с того же запада, а некий общий фон вполне сопоставим с Кин-Дза-Дзой (последнее ИМХО конечно, но для меня явная параллель общего ощущения присутствует) - так это ничего, это такая тенденция, общая.
Словом, повторюсь, не шедевр, но вполне сносно. На три с большим плюсом, даже ближе к четвёрке с минусом пожалуй.
Опять-таки забавно, что из прочитанных отзывов 99% были резко-отрицательными. Вот и верь потом общественному мнению.) Ну а то что многое подсдёрнуто с того же запада, а некий общий фон вполне сопоставим с Кин-Дза-Дзой (последнее ИМХО конечно, но для меня явная параллель общего ощущения присутствует) - так это ничего, это такая тенденция, общая.
Словом, повторюсь, не шедевр, но вполне сносно. На три с большим плюсом, даже ближе к четвёрке с минусом пожалуй.
- AngelTigra
- 13 марта 2009 в 22:08 | Ответить
А вообще, вам наверно это ещё не известно, но уже перестало быть модным хаить "Обитаемый остров". Вы этак недельки на 3-4 опоздали. Вот тогда-то ваши старания оценили бы с лихвой.
А я комментирую не ради дискуссии и моды, а исключительно ради того, кто еще не смотрел эту чушь, чтобы и дальше с чистой совестью не смотрели, так как зря потеряют время...
А анимешки они и так хороши, потому и не нуждаются в комментариях. Некоторые анимешки я комментирую, особенно те, которые очень хотел снова посмотреть... А Чук сосет у америкосов и у их кинематографа, а потому он и дальше будет снимать полный слив.
по-моему, вы слишком категоричны) фильм вполне достойный просмотра! люди, читавшие книгу, это подтверждают
А вообще, вам наверно это ещё не известно, но уже перестало быть модным хаить "Обитаемый остров". Вы этак недельки на 3-4 опоздали. Вот тогда-то ваши старания оценили бы с лихвой.
А я комментирую не ради дискуссии и моды, а исключительно ради того, кто еще не смотрел эту чушь, чтобы и дальше с чистой совестью не смотрели, так как зря потеряют время...
А анимешки они и так хороши, потому и не нуждаются в комментариях. Некоторые анимешки я комментирую, особенно те, которые очень хотел снова посмотреть... А Чук сосет у америкосов и у их кинематографа, а потому он и дальше будет снимать полный слив.
- 10 марта 2009 в 16:21 | Ответить
(в юности книжку за сутки прочитал)
почитал негативчик, думал и правда ...
Посмотрел, ан нет, ничего фильмец получился.
Хоть и есть накладки-недостатки.
Раздающему спасибо за труды, администрации за золото.
Жду продолжения.
( а В. Степанов, не слащавый, а просто на сказочного Иванушку-дурачка смахивает, но это от режисёра в большинстве зависит.)
P.S.
Смотрю тут всё смысл ищут (как в книге) и не находят. А разве Максим просто так от скуки или за деньги борется с режимом, имеет он идею и цель или нет ? ну вот..., а то нет смысла - нет смысла.
почитал негативчик, думал и правда ...
Посмотрел, ан нет, ничего фильмец получился.
Хоть и есть накладки-недостатки.
Раздающему спасибо за труды, администрации за золото.
Жду продолжения.
( а В. Степанов, не слащавый, а просто на сказочного Иванушку-дурачка смахивает, но это от режисёра в большинстве зависит.)
P.S.
Смотрю тут всё смысл ищут (как в книге) и не находят. А разве Максим просто так от скуки или за деньги борется с режимом, имеет он идею и цель или нет ? ну вот..., а то нет смысла - нет смысла.
А восхваливать его модно?Умник блин,иди ты в попу,сопли подотри только.
ТАких как ты только в армию пускать,критик малолетний.Че,геем прикинулся?
Как такового мнения у тебя нет.Я увидел только скопированные отзывы с других кинопорталов и постоянные ответы на отрицательные отзывы.
Сам только и смог написать-"Обитаемый остров-прекрасный фильм.Действительно прорыв в отечественном кинематографе.Читал книгу и могу предсказать,вторая часть будет намного интереснее"а дальше срака...Че скучаешь парень?Подружку лучше завиди
Я бы вам ответил, только жалость, забанили) Если взялись обсуждать историю моих коментариев к Обитаемому Острову, то совет почитать их внимательнее.
А так же, судя по тому что вы не чего не скачали и это единственный ваш коментарий, то явно, что целью создания этого аккуанта стало оскорбление. Смею предположить, что были вы где-то моим аппонентом и правоту свою вам доказать не удалось... Единственное, мой совет, не хотите выгледить низкой личностью - напишите со своего Реального аккуанта. Был бы администратором - забанил бы по IP, за такие низкие действия.
Что за дурная привычка давить возрастом на молодёжь? Таким образом врядли выделишь свой ум. Можно было просто в двух словах пояснить некоторые непонятки. А причём тут история Родины и эта фантастика, а вобще не понял? Старческий маразм чтоли мучает, не пойму?[/quote]
а Вы бы не возмущались, а книжку прочитали и, если непонятно, подумали немного :)
- seryogayande
- 5 марта 2009 в 20:06 | Ответить
[/quote] Фантастическая история вся прелесть которой в подтексте, молодежь видно не врубается, ну что ж. Знай и люби историю своей Родины.[/quote]
Что за дурная привычка давить возрастом на молодёжь? Таким образом врядли выделишь свой ум. Можно было просто в двух словах пояснить некоторые непонятки. А причём тут история Родины и эта фантастика, а вобще не понял? Старческий маразм чтоли мучает, не пойму?
Что за дурная привычка давить возрастом на молодёжь? Таким образом врядли выделишь свой ум. Можно было просто в двух словах пояснить некоторые непонятки. А причём тут история Родины и эта фантастика, а вобще не понял? Старческий маразм чтоли мучает, не пойму?
PS так и не догнал, что они там всё бубнели про масаракша какого-то, ругань чтоли? Типа нашего Ё. ТВОЮ МАТЬ?
По книжке планета называется Саракш
масаракш не переводится, типа КАРАМБА и т д, но явно связано с названием планеты
А главный герой действительно слащавый и противный
- seryogayande
- 4 марта 2009 в 20:46 | Ответить
Непривычно смотреть такой фильм, зная, что он наш. Книгу не читал, поэтому смотрел с интригой, всё ждал развязки событий, а их попредержали на 2 часть. Фильм первый не понравился, скучно и неинтересно. Вася Степанов что-то не очень, слащавый до жути, на героя вобще не катит. Вторую часть всёравно буду смотреть, а то жаль почти 2 часа поерянного времени.
PS так и не догнал, что они там всё бубнели про масаракша какого-то, ругань чтоли? Типа нашего Ё. ТВОЮ МАТЬ?
PS так и не догнал, что они там всё бубнели про масаракша какого-то, ругань чтоли? Типа нашего Ё. ТВОЮ МАТЬ?