Так нормально?

AlexEzhkov

Надеюсь Вы читать умеете?

Надеюсь Вы читать умеете? Ниже, я Вам озвучил цитату из правил - будьте любезны соблюдать правила и не надо задавать глупых вопросов, - там все предельно ясно разъяснено.

Если на "тидал" есть страница данного релиза в данном формате с указанием его стоимости тогда предоставляйте информацию.

Вы уж решите, если альбомы распространяемые только в цифровом виде, доказательством для них не является web ссылки на tidal и интервью певицы, что она перевыпустила свои альбомы в этом формате, мне нечего более Вам предложить.

AlexEzhkov

доказательства подтверждения официального существования хоть одной из подобных "поделок" - ссылку на официальный ресурс, подтверждающий продажу данных релизов, именно в этом формате (именно конкретных релизов в конкретном формате, а не "подписки" в стриминге, которые "лицензиями" не являются)
В конце - концов, этого требуют правила.

4. Правила подтверждения официального существования


Подтверждением существования может быть:

• Скриншоты обложки и обратной стороны со списком треков.
• Ссылка на сайт компании, выпустившей материал.
• Ссылка на сайт исполнителя, где указан данный материал.
• Ссылка на официальные сайты, предлагающие лицензионную продукцию, типа "Амазон", "Озон", "discogs" и подобные.
• Ссылка на официальные сайты, подтверждающие WEB-продажу (WEB-распространение) аудиоальбомов (синглов).

см. правила: https://forum.kinozal.guru/showthread.php?t=59050#07

Доказать что не верблюд?

это для Вас достаточно весомый аргумент https://www.theguardian.com/music/2025/jan/12/i-like-to-break-the-rules-bjork-on-comedy-darkness-and-the-most-flamboyant-tour-of-her-career ? подскажу: ищите Atmos в тексте

AlexEzhkov

Поскольку "достучаться до Вас" с технической точки зрения не представляется возможным, зайдем с другой стороны: предоставьте, пожалуйста, доказательства подтверждения официального существования хоть одной из подобных "поделок" - ссылку на официальный ресурс, подтверждающий продажу данных релизов, именно в этом формате (именно конкретных релизов в конкретном формате, а не "подписки" в стриминге, которые "лицензиями" не являются)
В конце - концов, этого требуют правила.

Поскольку "достучаться до Вас" с технической точки зрения не представляется возможным, зайдем с другой стороны: предоставьте, пожалуйста, доказательства подтверждения официального существования хоть одной из подобных "поделок" - ссылку на официальный ресурс, подтверждающий продажу данных релизов, именно в этом формате (именно конкретных релизов в конкретном формате, а не "подписки" в стриминге, которые "лицензиями" не являются)
В конце - концов, этого требуют правила.

Возвращаемся к моему первому сообщению:

звукорежиссеры выделили звуковые объекты на старых стерео треках (а скорее всего получили доступ к мастер записям) и полностью заново смикшировали записи

AlexEzhkov

Чтобы "что-то" из "чего-то" выделять, оно должно иметь место быть изначально. Если изначально заложено двухмерное звуковое поле (формат 5.1) трехмерным оно не станет чем бы Вы его не кодировали.

Чтобы "что-то" из "чего-то" выделять, оно должно иметь место быть изначально. Если изначально заложено двухмерное звуковое поле (формат 5.1) трехмерным оно не станет чем бы Вы его не кодировали.

Еще раз, Вы не понимаете сути, смешиваете понятие каналы 5.1/7.1 (классические) и объекты (которые выделяются из этих каналов с помощью мета информации)

5.1 JOC Atmos это такой же атмос как и 7.1 JOC Atmos, так же как Dolby TrueHD Atmos - просто разное количество каналов для обратной совместимости и разный битрейты и во всех случаях создаются 3D объекты (группы) с координатами x,y,z и размерами
ЗЫ есть еще Атмос, но со статичными объектами (которые не двигаются)/ канальное кодирование - часто используются для записи Live концертов

AlexEzhkov

Поймите уже, наконец, 5.1 "атмосом" быть не может - это система двухмерного отображения звукового поля. Почитайте здесь:

Мат часть нужно изучать Вам, поскольку Вы не понимаете саму суть вопроса.

foxyrus

нет, я вам дал ссылки, изучайте.
JOC содержит группы объектов их координаты (x,y,z) и их размеры в 3D пространстве

Поймите уже, наконец, 5.1 "атмосом" быть не может - это система двухмерного отображения звукового поля. Почитайте здесь: https://www.spb-hifi.ru/novosti/dolby-atmos-atmosfera-zvuka

foxyrus

Это ваше субъективное мнение.
И да, Bjork всегда была инноватором и часть ее альбомов были изначально записаны в 5.1

нет, я вам дал ссылки, изучайте.
JOC содержит группы объектов их координаты (x,y,z) и их размеры в 3D пространстве

AlexEzhkov

EAC3 5.1+Joc - формат двухмерного отображения звукового поля (используется двухмерная система координат для отображения движущихся объектов)
EAC3 7.1+Atmos - формат трехмерного отображения звукового поля, причем 2 из 7 каналов - "потолочники" отвечают за "перемещение" в вертикальной плоскости, т. о. и достигается трехмерное отображение (используется трехмерная система координат)

EAC3 5.1+Joc - формат двухмерного отображения звукового поля (используется двухмерная система координат для отображения движущихся объектов)

EAC3 7.1+Atmos - формат трехмерного отображения звукового поля, причем 2 из 7 каналов - "потолочники" отвечают за "перемещение" в вертикальной плоскости, т. о. и достигается трехмерное отображение (используется трехмерная система координат)

Это ваше субъективное мнение.
И да, Bjork всегда была инноватором и часть ее альбомов были изначально записаны в 5.1

AlexEzhkov

С таким же успехом, можно воспроизвести обычную стерео фонограмму на ресивере с поддержкой "пролоджик 2 Z", котрый и "разложит" стерео на 5.1+2.

Не я их свожу, все претензии направляйте вот этим людям:
Dolby Laboratory, Kobalt Music, MRI, One Little Indian, Universal

AlexEzhkov

Технология же получения Ваших "шедевров" проста

С таким же успехом, можно воспроизвести обычную стерео фонограмму на ресивере с поддержкой "пролоджик 2 Z", котрый и "разложит" стерео на 5.1+2.

Технология же получения Ваших "шедевров" проста: стерео MP3 "прогоняется" через "пролоджик 2 X" - получается MP3 в формате 5.1, далее конвертируется в EAC3 5.1+Joc - только и всего - и никакого трехмерного отображения звукового поля.

Я не эксперт в Dolby Atmos, но попытаюсь объяснить, DD+ для обратной совместимости с оборудование без поддержки Dolby Atmos, хранит звуковую информацию в "классическом" поканальном формате 5.1/7.1
Кроме этого, для Dolby Atmos - есть динамическая мета информация для реконструкции групп объектов (spatial coding https://tutorials.hybrik.com/dolby_atmos/), которые будут "отрендерены" на соответствующем оборудовании в 3D звуковом пространстве. При воспроизведении DA - будут из потока выделены группы объектов и "помещены" на соответствующие местоположению объекта колонки/канал, которым располагает пользователь, в том числе на потолочные колонки/каналы
https://fastpic.org/view/124/2025/0312/_c32bd6e7d96ebd17dc440816079de6f1.gif.html - группы объектов
https://mega.nz/file/pQxAlIJD#MsJyVm127K3h6nbEOAX2pZDJ4XRUdua45C5zCC4r9W4 - как они звучат с выключенными статик каналами 5.1

AlexEzhkov

Channel layout : L R C LFE Ls Rs - из Вашего инфо-файла. Теперь объясните, пожалуста, как при такой конфигурации возможно отразить трехмерное звуковое поле (когда все пречисленные источники находятся в одной плоскости) ?

Channel layout : L R C LFE Ls Rs - из Вашего инфо-файла. Теперь объясните, пожалуста, как при такой конфигурации возможно отразить трехмерное звуковое поле (когда все пречисленные источники находятся в одной плоскости) ?

можно! https://controlc.com/b13887a3

AlexEzhkov

А можно увидеть mediainfo ?

не такая простая арифметика, кодек хранит разницу между каналами а не каждый канал отдельно + используется психоакустическая модель

AlexEzhkov

Арифметика простая: 256 делим на два канала - получаем 128 на канал. Далее делим 768 на шесть каналов (EAC3) - получаем те же 128 КБит/с на канал.