После 20 минут просмотра выключил и удалил.
Это - пластиковое говно.
Хотите о настоящих людях, о войне? - Донбасс.
Американские поделки насквозь фальшивые, плоские, с чуждой пропагандой. Фильм об их фейко-журнализдах.

ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ ЗА ДОЛГОЕ ВРЕМЯ

1313

Фильм на самом деле называется "Гражданская война". И перевод названия отражает пропасть в ментальности. Для американца - гражданская война - метод устранения противоречий в обществе и создания нового более сильного государства. Для русского - "Гибель империи")

Глупости. Кинопрокатчики дают иностранным фильмам наиболее комерчески выгодное и более маркетинговое название, и другую логику тут искать не надо.

Например, "Чужой" Ридли Скотта в Японии прокатывался под названием "Восьмой пассажир".

После гражданской войны в США в 19 веке никакого нового и более сильного государства создано не было, и даже название не поменялось, и даже режим не поменялся, и строй не поменялся, и тип государства - конфедерация - тоже не поменялись.
Результатом гражданской войны стала отмена рабства на всей территории США, рабовладельческий Юг который сделал ставку на сельское хозяйство с использованием рабского труда - проиграл.

Ого, как верно. Как точно вы подметили. Прокатчики или ответственные за фильм, или кто там, очень точно дали название фильму. В американском обществе реально не боятся гражданской войны. И в их истории их гражданская война привела только к чему-то хорошему.
А русские знают, что это будет конец страны и что-то очень плохое

1313

Фильм на самом деле называется "Гражданская война". И перевод названия отражает пропасть в ментальности. Для американца - гражданская война - метод устранения противоречий в обществе и создания нового более сильного государства. Для русского - "Гибель империи")

ха, и вправду :)
а сам фильм хорош

1313

Фильм на самом деле называется "Гражданская война". И перевод названия отражает пропасть в ментальности. Для американца - гражданская война - метод устранения противоречий в обществе и создания нового более сильного государства. Для русского - "Гибель империи")

Набежали хейтеры "какая идея, но так плохо реализовали".
Так вы что оцениваете, фильм? или свои ожидания после рекламного трейлера?
Я тоже ждал хорошего такого триллер-боевика, с совсем другим сюжетом и кучей боевых сцен. Но обещали ли нам это создатели фильма?--нет.
Абсолютно омерзительна привычка наших прокатчиков, менять названия фильмов на свой лад всвязи с фазами луны, на те, которые не имеют к сюжету никакого отношения, добавила маста.
Ничерта там о гибели империи в фильме нет.
Гражданская война--вот название фильма, его суть, содержание и что хотел показать режиссер.
Показал?_-да, раскрыл тему?--отлично раскрыл, так как захотел, глазами журналистов.
Снято--потрясно, играют--вообще выше всяких похвал, верю каждому жесту, переживал за персонажей до конца.
Джесси Племонс бесподобен в своей роли.

Хейтеры хотели боевичок, а режиссер создал картину, где надо слушать диалоги и обдумывать услышанное.
Одна фраза в разговоре "какие вопросы ты задашь президенту" - "не жалеете ли вы, что пошли на 3й срок" (вольный пересказ), раскрывает всю предысторию конфликта.
Но это же надо мозг включать, а не лакать пивас при просмотре.

Короче, фильм--огонь, оч рекомендую.

А офф. перевод когда будет? И будет ли? :)

Фильм слабый, малобюджетный. Идея хорошая, попытка освещения актуальных вопросов, но слабая режиссура. Особенно "впечатляет" штурм белого дома. Хотя бы предварительно посмотрели штурм Рейхстага в "Освобождении". Но, похоже, даже штурм Зимнего дворца Эйзенштейна не видели.

Спасибо! Забрал в коллекцию. Отличный фильм! Жизненный.

Такая шикарная тема, и такая бездарная реализация. Скучная, пустая, безопасная нудятина. Не тратьте время.

Мда... А разговоров то было. Нудятина

Знаете, есть фильмы которые затягивают, хочется смотреть, и смотреть, и смотреть не переставая, даже сложно на секунду оторваться от просмотра... Но этот фильм к таким не относится... Это реально нудный и скучный фильм, и не о гражданской войне как того многие ожидали, а в основном о работе репортёров... В общем я разочарован...

Продажа души за ценный кадр. Наверное журналюгой, нужно родится... Такой себе фильм. Что пытался показать режиссер? Жаль потраченного времени.

Скачал, ознакомился. Игра Кирстен Данст - вспомнил "Интервью...", "Джуманджи", "Плутовство". Поностальгировал.
Посмотрел на "Эскобара" Вагнера Моуру.
На этом - всё.
Фильм пытается донести некую мораль через затянутые диалоги. Но как-то не особо.
Что касается боевых сцен... Это не "Битва за Берлин" и горящий рейхстаг, и даже не "Падение Олимпа" с бюджетом больше всего на 20 млн. Отчасти манера съёмки и повествования в этих сценах напоминает постановочные шоу американских кабельных каналов - А вот мы восстановили события. Смотрим как это было!
Посмотрел, и забыл.
Но вообще жаль конечно. Сюжет интересный.

Тот случай, когда в рекламном трейлере показали основное. Пустышка.

...на тему циничной работы журналиста...

Снимали до этого подобное, и было намного лучше.

Tebia interesujet po4emu v konsituscju ameriki dobavili 22 popravku? Ili ty uze ne pro film?

kumar123

а что плохого когда кандидат идёт на третий срок?

[/quote]

а что плохого когда кандидат идёт на третий срок?

remedyL

Потому что ты смотрел на русском. А там перевод для россиян. Сказать почему, означает признать что их президент нарушает конституцию и идёт на 25 срок . В этом фильму та же причина ,президент идёт на третий срок нарушая конституцию
[q uote=Petikantrop2]Так долго ждал этот фильм в качестве и дубляже. И потому разочарован был на все 100. Фильм по сути ни о чём. Не указаны ни причины конфликта, ни кто против кого. Нудные длинные диалоги, нереальное поведение главных героев..... Отдельно скажу про музыкальное сопровождение - оно ужасное. В общем полный шлак.

[/quote]

А разговоров то было ... Фуфло не стоящее внимания . Киношка для внутреннего плебса вышедшего в аккурат перед выборами . Дешёвка во всех смыслах

Нормальный фильм на тему циничной работы журналиста ,а даже не гражданской Войны в Usa ,как оказывается( Nightcrawler на эту же тему) Правда не объясняется ,что как началось и почему , это за кадром.
Собственно сцены боя в Белом доме и некоторые другие моменты выдались напряженными. Если делать скидку на тему , что это художественный фильм и даже небольшой сарказм в стороны полит сил , то все вполне неплохо , тем более тема фильма становление мышления фотожурналиста на войне.

первый час будете спать 100%