Я его в кино посмотрел. Недосмотреть шансов не было. Не шедевр, хотя эмоциональный отклик в душе многие эпизоды вызвали. Но не КОТ. Вот накой хутор тыкать мэйнкуна в роль Бегемота? Чтобы найти отклик у поклонников породы? Тогда зачем так фигово снимать? Панорамы Москвы-это не Москва, это какой-то жуткий виртуальный мир из мешанины самых отталкивающих образов современности ,причём далеко не всегда местных. В общем и целом что-то похожее на эмоции было, но по сравнению с прочтением самой книги и рядом не лежало, и в плане эмоций особенно. Как впрочем и от предыдущей экранизации.видимо и вправду снеято для каких-то "особенных" людей)))

Tigryulya

Не осилила, хватило меня на 30-40 минут. Изначально понятно было, что фильм - ерунда, т.к. нельзя такое произведение вместить даже в 3 часа. Актёры не понравились, игра ужасна, сюжет изменили, куча масонской символики. Тот, кто в теме - понимает смысл данного "творения".

100%
Согласен.

Плюсы - Мастер и Маргариты хороши.
Как и их предатели. Сцена осуждения Мастера в зале заседания- Супер.

Бортко более мнее близок был к экранизации.
Здесь же мы видим собственное видение режиссера.
Футуризм какой-то, статуя Ленина - Дворец Советов на месте Бассейна Москва.

Игра актеров ужасна и примтивна. Азазелло никакой. Кот вообще непоняно кто.
Коровьев - идиотизм какой-то...кривлянье провинциального клоуна, а не изысканные манеры Коровьева.

Воланд мелок.

7 баллов за Цыганова и Снегирь.

Странные отзывы в комментах, оценки на кинопоиске и IMDb больше соответствуют действительности. Неожиданно хороший фильм для русского кинематографа, неплохая игра актеров, единственный, кто не попал в роль - немец, отыгрывавший дьявола ака духа познания.

читайте "Мастер и Маргарита": Гимн демонизму? либо Евангелие беззаветной веры.

Не осилила, хватило меня на 30-40 минут. Изначально понятно было, что фильм - ерунда, т.к. нельзя такое произведение вместить даже в 3 часа. Актёры не понравились, игра ужасна, сюжет изменили, куча масонской символики. Тот, кто в теме - понимает смысл данного "творения".

а если читал, то скажет, что от книги сильно отличается.... но смотреть при этом интересно. И во многом благодаря Аугусту Дилю и его заразительной улыбке (смеху), хотя именно его (Воланда) линия очень сильно от книги отличается....

HBHBHBHB

маловато будет
если человек не читал книгу , то не вс будет понятно

tor1557

Красиво снят, неплохие актеры, но... Книга же вот вообще не об этом.

Это фильм, как писалась книга

Юджиннн

Несколько раз пыталась прочесть книгу, но не смогла. Простите, если кого-то это огорчит.
Посмотрев фильм - не буду читать точно. Видно, что дорого снято, игра актёров хорошая, но почему такая муть? Мне было не интересно. Видимо это произведение произвело фурор, тк никто такого не писал. Сейчас не интересно смотреть.

Потому что в 2:30 часа уместить этот шедевр невозможно. Соберитесь с мыслями и сядьте за книгу. Понравится.

Несколько раз пыталась прочесть книгу, но не смогла. Простите, если кого-то это огорчит.
Посмотрев фильм - не буду читать точно. Видно, что дорого снято, игра актёров хорошая, но почему такая муть? Мне было не интересно. Видимо это произведение произвело фурор, тк никто такого не писал. Сейчас не интересно смотреть.

маловато будет
если человек не читал книгу , то не вс будет понятно

После шедевра Бортко это смотреть невозможно.

"– Нет, уж кого-кого, а тебя я не помилую..." и это все что хочется сказать в адрес всех причастных к созданию этого "шедевра" . Думал ужаснее Вертинской никто Маргариту не сыграет, ан нет ,таки нашлась госпожа Снигирь. Для меня это худшая адаптация Гениальной книги.

Красиво снят, неплохие актеры, но... Книга же вот вообще не об этом.

Решил написать, почитав комментарии. Люди ценящие произведения классиков, проходите мимо этого унылого г...... Ну а всем остальным к просмотру, что бы еще раз убедиться в отсутствии компетенции российских режиссеров и не побоюсь этого слова, актеров.... Как то так.

Так кто ж ты, наконец? — Я — часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо...

Крутая киноверсия романа, с новыми акцентами, которых в ранних экранизациях не было. Много конечно выдумано, но снято все равно увлекательно, картинка красивая, есть и смысл. Жаль только что кота почти нет) у меня это любимый персонаж

нет игры актеров, одни кривляния, кто ищет экшен-смотрите, для понимания сути произведения-маловато...им бы "вкусно и точка" рекламировать-счастье, чтобы сыграть надо понимать, переживать, а здесь этого нет.

Ну...любопытно, понятно почему некоторые не поняли)). Мне местами понравилось.

спасибо за комментарий.. ни убавить, не добавить)

andy333

Сложно осилить такое! Хотя вот, точное определение для этого кино - насилие. Сказать, что бы это было плохо, значило бы высказать эмоции, пусть даже отрицательные. Тут никаких эмоций. Это пустота, а она как известно, ничто не может родить что-то.
Для понимания уровня чуши. Спойлер = Появление Азазелло, ...разбил зеркало несколькими ударами молота толстый, лысый амбал в тюбетейке. = Спойлер закончен.
У Булгакова. "Прямо из зеркала трюмо вышел маленький, но необыкновенно широкоплечий, в котелке на голове и с торчащим изо рта клыком, безобразящим и без того невиданно мерзкую физиономию. И при этом ещё огненно-рыжий."
Сняли бы это в Голливуде, можно было бы хоть как-то объяснить происходящее на экране, поставить тройку за попытку, костюмы и спецэффекты, которых тоже по сути нет. Но это снято у нас, нами, владельцами знаний Булгаковской эпохи.
Не тратте время на скачивание, оно не стоит этого эксперимента.

Мне фильм очень понравился!Все актеры сыграли прекрасно!Особенно понравился тот,что сыграл Воланда-прямо сейчас смотрю иные его работы.оказывается он талантливый человек!В фильме все к месту-и музыка и операторская работа.А как хорош Коровьев!даже бал и тот снят мастерски-а уж это довольно трудно....Спасибо раздающему за такой подарок!