![]() | Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Посмотрел, стер, забыл. Меня предупреждали, что не надо воспринимать ЭТО, как экранизацию. Пытался, не помогло. Больше всего бесил Колокольников в роли Коровьева. Цыганов никакой, с одним и тем же выражением лица. Политики в ЭТОМ (даже назвать фильмом рука не поднимается), не искал. Что самое печальное во всем этом, что малочитающая молодежь, будет судить о романе по этому дерьмищу...
Я не разделяю критику фильма с точки зрения отступления от текста оригинала или идеологической заряженности - в конце концов, кино - это самостоятельное художественное произведение и автор имеет право...
Есть множество примеров когда отступление от текста или какая-то, пусть и самая реакционная идеологическая заряженность, не мешали снять кино, которое вызывало эмоции, заставляло спорить или негодовать, сопереживать, восхищаться...
Так вот, ничего подобного здесь нет.
Первая и главная моя претензия к фильму - это его бездарность. Причем, трудно винить актеров или оператора - они, видимо, старались.
Но общее впечатление от фильма - отсутствие собственно творчества, новизны, чего-то цепляющего. Сплошные цитаты и отсылки, все вторично и заезжено. Смотреть на это просто скучно.
Так что мой вывод: режиссер Локшин просто бездарен. Вот собственно и все.
Есть множество примеров когда отступление от текста или какая-то, пусть и самая реакционная идеологическая заряженность, не мешали снять кино, которое вызывало эмоции, заставляло спорить или негодовать, сопереживать, восхищаться...
Так вот, ничего подобного здесь нет.
Первая и главная моя претензия к фильму - это его бездарность. Причем, трудно винить актеров или оператора - они, видимо, старались.
Но общее впечатление от фильма - отсутствие собственно творчества, новизны, чего-то цепляющего. Сплошные цитаты и отсылки, все вторично и заезжено. Смотреть на это просто скучно.
Так что мой вывод: режиссер Локшин просто бездарен. Вот собственно и все.
Добавлю: с сериалом это сравнивать вообще нельзя. Сериал - это детский утренник. Актеры там театральные, играют они как будто на сцене в декорациях. Декламируют отрывки из романа. Это не кино.
А вот фильм Локшина - это добротный кинематограф. На твердую девятку.
А вот фильм Локшина - это добротный кинематограф. На твердую девятку.
- 27 марта 2024 в 03:17 | Ответить
Хороший фильм. Думала будет сильно хуже.
Что понравилось - это активная роль Мастера. В романе он всё-таки "дама в беде", которую приходится спасать Маргарите. Бездеятельная тряпочка. А тут он действительно Мастер.
Что понравилось - это активная роль Мастера. В романе он всё-таки "дама в беде", которую приходится спасать Маргарите. Бездеятельная тряпочка. А тут он действительно Мастер.

siatacompany
- 27 марта 2024 в 00:23 | Ответить
Название Совпадает на 100% ;-)
- 27 марта 2024 в 00:20 | Ответить
Краткий сюжет фильма - сон Шизофреника типа ПУ о Едином Союзе всех Стран-Республик... (Слова из фильма про союз). Однако это даже не на тему произведения, а "изложение" режисёра по заказу Правительства РФ.
Бегемот не раскрыт, Азазелло - хз кто, Коровьев - шустрый угодник, А Воланд - как-то слабо верится в его Могущество. ("там прочли ваш Роман. Надо дописать!" Кто прочёл? Где Там? Зачем дописывать? Маргарита - алкоголичка с манией самоубийства. Латынский - красава, гнида редкостная. Верю. Илоизий - подхалим и трус - в романе, наоборот, предприимчивый и шустрый. Ну и вид Москвы, обнесённой по кругу стеной и высоченными домами приближенных, а памятник Ленину - это НЕЧТО ОГРОМЕННОЕ. Булгаков высмеивал пафос и корысть, а тут - любование вседозволенностью власти и унижение любого инакомыслящего. Впрочем это сейчас в Рф и происходит. Видел-с своими глазами.
"Будете у нас на Колыме... ой, простите, в Москве..." не надо-с, нас и тут неплохо кормят.
Грустно и печально после концовки, не просвета, ни Бога, один Царь всея Союза.
Бегемот не раскрыт, Азазелло - хз кто, Коровьев - шустрый угодник, А Воланд - как-то слабо верится в его Могущество. ("там прочли ваш Роман. Надо дописать!" Кто прочёл? Где Там? Зачем дописывать? Маргарита - алкоголичка с манией самоубийства. Латынский - красава, гнида редкостная. Верю. Илоизий - подхалим и трус - в романе, наоборот, предприимчивый и шустрый. Ну и вид Москвы, обнесённой по кругу стеной и высоченными домами приближенных, а памятник Ленину - это НЕЧТО ОГРОМЕННОЕ. Булгаков высмеивал пафос и корысть, а тут - любование вседозволенностью власти и унижение любого инакомыслящего. Впрочем это сейчас в Рф и происходит. Видел-с своими глазами.
"Будете у нас на Колыме... ой, простите, в Москве..." не надо-с, нас и тут неплохо кормят.
Грустно и печально после концовки, не просвета, ни Бога, один Царь всея Союза.
karambolino
- 26 марта 2024 в 23:31 | Ответить
Это одно из лучших что снято по Булгакову, думаю он бы стоя аплодировал, рядом стоят только Собачье сердце(Бортко) и Морфий(Балабанов).
ФИЛЬМ ХОРОШИЙ, Факт. Глупые хейтеры полают, но ничего не добьются. Оценка на кинопоиске полностью оправдана и в кинозале тоже подтянется. Фильм заработал кассу. Большинству из молодежи фильм понравится. Для старых пердунов, комуняк есть неплохой, скучноватый сериал (театральная постановка) Бортко. Расходимся. "На вкус и цвет" как говорится...
decameron79
- 26 марта 2024 в 21:01 | Ответить
Наверное я все-таки зритель поколения сериала Бортко 2005 года и вот это всё ну никак не могу принять...
crossfighter
- 26 марта 2024 в 19:50 | Ответить
Дрянь полная. Очень вольная и своеобразная экранизация Великого Произведения! Много добавлено придуманной отсебячены. Многое из романа вырезали. Подбор актеров и их игра ужасна. Кто играет роль Воланда, больше бы подошла черная форма и вышел бы отличный гестаповец. Как-то так...
Все это было бы смешно , когда бы не было так грустно ...... Грустно читать когда пишут -классная игра актеров, шикарный фильм - вы е****сь? классная игра актеров в сериале Борткова, а это просто такой высер. Мне кажется создатель сего "шедевра" книгу не читал, а снял просто отрывками с сериала Борткова, нарезками на свой лад, укороченный ремейк в длинной 2 часа. Игра актеров это вообще треш. Характеры не раскрываються от слова совсем. Азазелло, Коровьев, Воланд просто копируют бездарно с сериала Борткова, что аж режет глаза и выжигает мозг, Коту Бегемоту вообще минут 5 в фильме выделили. У Борткова в сериале Коровьев, Азазелло, кот Бегемот, Воланд раскрыты прекрасно, у каждого свой характер, простота и сложность, они вызывают интерес, сострадание и восхищение. А это...эх ... Унылое гавно.... Как говориться не можешь срать, не мучай жопу. Можно посмотреть лишь для того чтоб понять как же все х***во русском кинематографе, ну а тем кому это зашло я могу вам лишь посочувствовать, мне вас жаль , честно, насколько же вы тупы и невежественны раз восхваляете этот бред.

В каком месте близко к роману? Сценарий этого дерьма в одном здании с книгой находился? Ты совсем дурень чтоль? Так опошлить, перевернуть с ног на голову великий роман нужно постараться! Понавыдергивали страниц из разных мест книги и перемешали в ведре мусорном. Добавили совершенно странных и не нужных персонажей. Вот вам новое виденье МиМ
Про картинку вообще молчу. Какой то сюр! Особенно когда Патрики сняты на Московской площади в Питере, еще там ул Народная мелькает. В Москве то негде Москву 30-х снять так надо Питер 50-х. Плюс в целом какая то альтернативная история в параллельном вселенной из фильма "Шпион" Бондарчука! Нет той теплоты эпохи описанной в романе!
Хорошо, что в кинотеатр не пошел. Пришлось бы встать и уйти, а так за 4 раза этот высер осили раади посмотреть, когда "Мастер и Маргарита" начнется наконец, а не то что на экране происходит. Не дождался
piterpenn09
- 26 марта 2024 в 18:34 | Ответить
Смотрела в кинотеатре.Два раза.Со мною такого никогда не случалось.Однозначно смотреть.Может нравиться или не нравиться,но это событие в российском кинематографе.