karambolino

Не слушайте хейтеров, просто смотрите хорошее кино.

Хорошее кино!?)
Серьезно!?
Хотя кому и кобыла-невеста!
На вкус и цвет все фломастеры- разные.

Не слушайте хейтеров, просто смотрите хорошее кино.

Хороший фильм. Но никогда не будет фильма или сериала по этому произведению, которое понравится абсолютному большинству. Роман гениален. он написан настолько подробно и образно, что каждый сам строит у себя в голове картинку происходящего. И никакая экранизация не сравнится с этой картинкой.

Очень понравилось

Эта какая-то какушка.
Единственное, декорации советской эпохи на славу.
Но это благодаря хорошему, добротному государственному финансированию

Неудачная экранизация. Даже отмазка "по мотивам" не спасает. Получилось скучно и бестолково. Почти все актёры играют отвратительно - особенно свиту Воланда(кроме кота :) ) Позор и издевательство какие то. Да и сам Воланд - никакой...
Вообщем - позор и провал полный ! Оценка - 3.

Для ожидающих чуда, что кино будет сильнее книги ----этого не будет. Книга, сильно написанная, всегда интереснее, и никакой супер режиссер или актерская команда не поможет. Неплохую книгу, но не более того, можно экранизировать и получится сильнее оригинала. Пример -- Шерлок Холмс от Конан Дойля. Кино лучше книги. И таких примеров немало. А вот вот экранизация мощной книги лучше оригинала я не знаю. По данной экранизации-- неплохо, не более. Маргарита в ней, пожалуй, лучшая. Мастер явно худший. Остальные на неплохом уровне. Местами чуть затянуто, местами упущены определяющие моменты книги. В общем один раз точно посмотреть можно. Второй раз вряд ли захочется

Нормальный фильм. Красиво. Главные герои- молодцы, конечно. Вот пожалуй, и всё.

Хрень полнейшая!! Сериал гораздо лучше, а кому не нравятся сериалы, есть отличный фильм 1994 года. Со звездным актерским составом. А это полный отстой. И нафига третьесортные иностранные актеры там нужны ??? К роману ваще отдаленное отношение имеет!! Короче перефразируя Озерова - ТАКОЕ КИНО НАМ НЕ НУЖНО!!!

Хорошее кино, не слушайте никого. С сериалом сравнивать нельзя.

Скучно, неинтересно, где-то даже жалко и беспомощно... Не понравилось совсем.

Понравится этот фильм может только тем, кто не читал книгу. Такой себе одноразовый, неплохой (для одноразового просмотра) мистический фильмец. В стиле американского кино. Булгакова стошнило на том свете, потому что фильм лишен всех основных смыслов, замыслов и очарования произведения. Сцены с Иешуа Га-Ноцри и Понтием Пилатом лишились ОСНОВНЫХ фраз и диалогов. Даже Встречу Мастера с Маргаритой извратили. Нет гротеска, актеры плоские. Если короче, додумали ненужное, убрали необходимое. В конце лишили всяких надежд на что-то светлое. Разовый просмотр, очередное разочарование. Лучшая экранизация Булгакова на сегодняшщний день - "Собачье сердце" Владимира Бортко. Да и Воланд у Бортко тоже убедительнее получился в его попытке экранизировать "Мастера и Маргариту". Думаю, что только режиссер с такой же мерой гениальности, как у Булгакова, сможет реализовать "Мастера и Маргариту" на экране. Пока ни у кого это не получилось.

oyami

Добавлю: с сериалом это сравнивать вообще нельзя. Сериал - это детский утренник. Актеры там театральные, играют они как будто на сцене в декорациях. Декламируют отрывки из романа. Это не кино.
А вот фильм Локшина - это добротный кинематограф. На твердую девятку.

Ты, наверное не читал этот роман.

hailux

Посмотрел, стер, забыл. Меня предупреждали, что не надо воспринимать ЭТО, как экранизацию. Пытался, не помогло. Больше всего бесил Колокольников в роли Коровьева. Цыганов никакой, с одним и тем же выражением лица. Политики в ЭТОМ (даже назвать фильмом рука не поднимается), не искал. Что самое печальное во всем этом, что малочитающая молодежь, будет судить о романе по этому дерьмищу...

Про Коровьева отдельный разговор. НедоДжокер. Фагот воспринимается только в роли Абдулова, Азазелло - Филиппенко!

Посмотрел, стер, забыл. Меня предупреждали, что не надо воспринимать ЭТО, как экранизацию. Пытался, не помогло. Больше всего бесил Колокольников в роли Коровьева. Цыганов никакой, с одним и тем же выражением лица. Политики в ЭТОМ (даже назвать фильмом рука не поднимается), не искал. Что самое печальное во всем этом, что малочитающая молодежь, будет судить о романе по этому дерьмищу...

Так испохабить такую книгу - нужен особый талант.

Я не разделяю критику фильма с точки зрения отступления от текста оригинала или идеологической заряженности - в конце концов, кино - это самостоятельное художественное произведение и автор имеет право...
Есть множество примеров когда отступление от текста или какая-то, пусть и самая реакционная идеологическая заряженность, не мешали снять кино, которое вызывало эмоции, заставляло спорить или негодовать, сопереживать, восхищаться...
Так вот, ничего подобного здесь нет.
Первая и главная моя претензия к фильму - это его бездарность. Причем, трудно винить актеров или оператора - они, видимо, старались.
Но общее впечатление от фильма - отсутствие собственно творчества, новизны, чего-то цепляющего. Сплошные цитаты и отсылки, все вторично и заезжено. Смотреть на это просто скучно.
Так что мой вывод: режиссер Локшин просто бездарен. Вот собственно и все.

Добавлю: с сериалом это сравнивать вообще нельзя. Сериал - это детский утренник. Актеры там театральные, играют они как будто на сцене в декорациях. Декламируют отрывки из романа. Это не кино.
А вот фильм Локшина - это добротный кинематограф. На твердую девятку.

Хороший фильм. Думала будет сильно хуже.
Что понравилось - это активная роль Мастера. В романе он всё-таки "дама в беде", которую приходится спасать Маргарите. Бездеятельная тряпочка. А тут он действительно Мастер.

Фильм очень хорош. Смотрел в кино, посмотрю ещё разок тут...