Раздачи :: Кино - Драма :: Бумажный солдат / 2008 / РУ / DVDRip :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь.
loading...
ABDeg
1 марта 2009 в 09:12 | Ответить
Ну, а если кому-то для полного удовольствия и нежелания думать надо слушать Песню-80 - тоже не припятствовать.
Вообщем "Комсомол и весна" и "Ленин такой молодой" - впереди
magistr6x9
17 февраля 2009 в 23:17 | Ответить
Насмотрелся режиссер папиного "Ивана Лапшина" и чуточку "тронулся"
Если кому-то для того, чтобы начать думать, надо посмотреть этот бред, мешать не буду.
sinnatta
16 февраля 2009 в 19:07 | Ответить
Фильм смотрела на одном дыхании. Очень понравился. Действительно кино не для всех, а для взрослых, думающих людей. Картинка не хуже, чем у Тарковского. А еще очень понравился звук, если слушать в стерео, просто полностью туда погружаешься. Сразу после просмотра состояние какое-то тяжелое, но это даже приятно, когда фильм трогает до глубины души.
comeback
10 февраля 2009 в 17:58 | Ответить
Фильм понравился. Но ясно, что такое кино - не для всех. Вроде бы нет того, что так любит публика. Но не заглядывать же ей в глаза. Герман-мл. - режиссер своеобразный. Бумажный солдат - странный? Возможно. За этой странностью в данном случае - глубина.
Poteshnik
29 января 2009 в 18:10 | Ответить
Спасибо всем комментаторам! Теперь обязательно скачаю и посмотрю, чтобы иметь своё мнение.
А потом вернусь и выскажу его.
Хочется прямо сейчас влезть в перепалку, есть что сказать... Но нет.
Сначала фильм.
Dark_Angel
28 января 2009 в 22:17 | Ответить
ну и о чем фильм? может кто-нить рассказать?
имхо это просто бессмыслица.. за что можно было номинировать ЭТО на золотого орла...
чувак живет в грязи, в полной **пе, все постоянно кашляют и сама обстановка не приятна.... но отбросив все эти факторы, все равно не врубаюсь, что же хотели до нас донести режиссеры...
буду рад разъяснению в любой форме)
24 января 2009 в 20:08 | Ответить
BUKATOR
mrkashtanvladimir10, просто увёз свою в жопу в тепло, а америке ой как мозги компостируют

Да и пусть компостируют , это даже хорошо , и ваще америке скоро кирдык, и я дико этому рад.

Да, vladimir10 - это суть ПОЛНЫЙ аМЕРИКАНСКИЙ ОТСТОЙ, Я патриот своеей РОДИНЫ, хоть и хотел когда-то уехать
ОДНАКО ДРУГОЙ РОССИИ НЕТ! И теперь НИКУДА не НАДО уезжать,НАДО ЖИТЬ!
BUKATOR
21 января 2009 в 20:54 | Ответить
mrkashtanvladimir10, просто увёз свою в жопу в тепло, а америке ой как мозги компостируют

Да и пусть компостируют, это даже хорошо, и ваще америке скоро кирдык, и я дико этому рад.
polstep
21 января 2009 в 14:58 | Ответить
Марго3219
vladimir10фильм этот можно было не снимать, а поставить радиоспектакль и слушать все эти тоскливые размышления, например, в машине, в пробке на Садовом кольце. Но фильм все-таки сняли. Получилось убогое зрелище, у богими натурными съемками, декорациями. С убогой игрой актеров, да и подбор актеров весьма убогий. О мыслях и чувствах высказываемых в фильме комментировать не хочется - одно убожество. И непонятно, причем тут космонавты и космос. Мое мнение, что фильм не о терзаниях доктора и тем более не о запуске первого человека в космос. Фильм этот - отражение душевного состояния современных жителей России. Упадок, разброд мыслей, какие-то страстишки, отсутствие веры и надежды. Современным молодым людям такое состояние понятно. Потому что знакомо. Но великие свершения, такие как полет в космос, в таком состоянии выполнить невозможно. После окончания великой войны, с ее разрухой и колоссальными потерями советские люди через 16 лет выполнили проект по запуску первого человека в космос. С развала СССР прошло уже больше 17 лет - ни одной новой модели самолета создать не сумели... А с такими людьми, какие показаны в этом фильме (актеры-то играют не то поколение, которое созидало, - это им не удается при всех атрибутах. А современное - разрушителей), с таким народом и такими настроениями будущее России очень туманно. Сожалею, что приходится так комментировать, но фильм навеял. К счастью, фильм лживый и слабенький. И к счастью, есть фильм "Укрощение огня" передающий и дух того времени и величие проекта.

Вы уж извините, что Вас комментирую, но...
Меня удивляют люди, которые уехав за тридевять земель любят порассуждать о судьбе России. Ваш комментарий как минимум не корректен! Вам фильм не понравился - ради Бога! Но вот ровнять сто с лишним миллионов человек катком..."Упадок, разброд мыслей, какие-то страстишки, отсутствие веры и надежды" - это может Вы о себе? В России ничего не создали, только разрушаем...А Вы, надо полагать - Великий Созидатель на благо Америки? Так вот Вы там созидайте, если так нравится, только не надо Родину с дерьмом смешивать. Или она Вам уже совсем и не Родина?
Прочла я Ваш комментарий и так мне противно стало, что не смогла удержаться! Ведь тут и фильм не причём...Вроде бы взрослый человек, а рассуждаете как...извините, но подобные мнения обычно высказывают бритоголовые сопляки, только ещё матом разбавляют. Это то, что Вы пишите убого(ваше любимое слово), убого и гадко. И точка.

Спасибо,Марго! Полностью согласна. Даже добавить нечего! Пусть американцы смотрят "Армагедон" и спасают вселенную от катастроф,а мы будем с верой,надеждой и идеями,которые несут Гарман младший ,Кира Муратова,Сокуров.
ABDeg
19 января 2009 в 14:06 | Ответить
vladimir10фильм этот можно было не снимать, а поставить радиоспектакль и слушать все эти тоскливые размышления, например, в машине, в пробке на Садовом кольце. Но фильм все-таки сняли.
[skip]
К счастью, фильм лживый и слабенький. И к счастью, есть фильм "Укрощение огня" передающий и дух того времени и величие проекта.

Вслед за Марго3219, с которой полностью согласен.
Очень потешело ваше предложение слушать этот фильм в качестве радиоспектакля на Садовом кольце в пробках... Чисто янковский подход делать все на ходу. Нужно еще только добавить - поедая гамбургер, купленный в макдаке, не выходя из машины.
Судя по вашему комментарию в фильме вы не поняли ничего. Не хочу ни вас, ни фильм "укрощение огня" обидеть - смотрите его. Там не надо думать (а это, согласитесь, нелегкая работа), там все просто, правильно и прямо, как телеграфный столб.
Марго3219
19 января 2009 в 03:02 | Ответить
vladimir10фильм этот можно было не снимать, а поставить радиоспектакль и слушать все эти тоскливые размышления, например, в машине, в пробке на Садовом кольце. Но фильм все-таки сняли. Получилось убогое зрелище, у богими натурными съемками, декорациями. С убогой игрой актеров, да и подбор актеров весьма убогий. О мыслях и чувствах высказываемых в фильме комментировать не хочется - одно убожество. И непонятно, причем тут космонавты и космос. Мое мнение, что фильм не о терзаниях доктора и тем более не о запуске первого человека в космос. Фильм этот - отражение душевного состояния современных жителей России. Упадок, разброд мыслей, какие-то страстишки, отсутствие веры и надежды. Современным молодым людям такое состояние понятно. Потому что знакомо. Но великие свершения, такие как полет в космос, в таком состоянии выполнить невозможно. После окончания великой войны, с ее разрухой и колоссальными потерями советские люди через 16 лет выполнили проект по запуску первого человека в космос. С развала СССР прошло уже больше 17 лет - ни одной новой модели самолета создать не сумели... А с такими людьми, какие показаны в этом фильме (актеры-то играют не то поколение, которое созидало, - это им не удается при всех атрибутах. А современное - разрушителей), с таким народом и такими настроениями будущее России очень туманно. Сожалею, что приходится так комментировать, но фильм навеял. К счастью, фильм лживый и слабенький. И к счастью, есть фильм "Укрощение огня" передающий и дух того времени и величие проекта.

Вы уж извините, что Вас комментирую, но...
Меня удивляют люди, которые уехав за тридевять земель любят порассуждать о судьбе России. Ваш комментарий как минимум не корректен! Вам фильм не понравился - ради Бога! Но вот ровнять сто с лишним миллионов человек катком..."Упадок, разброд мыслей, какие-то страстишки, отсутствие веры и надежды" - это может Вы о себе? В России ничего не создали, только разрушаем...А Вы, надо полагать - Великий Созидатель на благо Америки? Так вот Вы там созидайте, если так нравится, только не надо Родину с дерьмом смешивать. Или она Вам уже совсем и не Родина?
Прочла я Ваш комментарий и так мне противно стало, что не смогла удержаться! Ведь тут и фильм не причём...Вроде бы взрослый человек, а рассуждаете как...извините, но подобные мнения обычно высказывают бритоголовые сопляки, только ещё матом разбавляют. Это то, что Вы пишите убого(ваше любимое слово), убого и гадко. И точка.
vladimir10
19 января 2009 в 00:15 | Ответить
фильм этот можно было не снимать, а поставить радиоспектакль и слушать все эти тоскливые размышления, например, в машине, в пробке на Садовом кольце. Но фильм все-таки сняли. Получилось убогое зрелище, у богими натурными съемками, декорациями. С убогой игрой актеров, да и подбор актеров весьма убогий. О мыслях и чувствах высказываемых в фильме комментировать не хочется - одно убожество. И непонятно, причем тут космонавты и космос. Мое мнение, что фильм не о терзаниях доктора и тем более не о запуске первого человека в космос. Фильм этот - отражение душевного состояния современных жителей России. Упадок, разброд мыслей, какие-то страстишки, отсутствие веры и надежды. Современным молодым людям такое состояние понятно. Потому что знакомо. Но великие свершения, такие как полет в космос, в таком состоянии выполнить невозможно. После окончания великой войны, с ее разрухой и колоссальными потерями советские люди через 16 лет выполнили проект по запуску первого человека в космос. С развала СССР прошло уже больше 17 лет - ни одной новой модели самолета создать не сумели... А с такими людьми, какие показаны в этом фильме (актеры-то играют не то поколение, которое созидало, - это им не удается при всех атрибутах. А современное - разрушителей), с таким народом и такими настроениями будущее России очень туманно. Сожалею, что приходится так комментировать, но фильм навеял. К счастью, фильм лживый и слабенький. И к счастью, есть фильм "Укрощение огня" передающий и дух того времени и величие проекта.
Марго3219
17 января 2009 в 20:35 | Ответить
Спасибо раздающему. Фильм понравился, хотя и не могу точно описать, чем именно... Просто понравился и всё. Местами он тяжёлый, местами странный, пронизывающий до глубины души. Почитала комментарии - из сообщения в сообщение переходит фраза: "с каких пор элитарностью стало умение просто наблюдать и думать?". К сожалению это тенденция современного мира, когда тот же преславутый "Армагеддон" или "Пятый элемент" подавляющее большинство называет шедевром мирового кинематографа, а в комментариях к таким раздачам как эта, часто можно встретить вот такое: "Фильм г***о, ср**ь - никому не качать и не смотреть!".
Мне "Бумажный солдат" по атмосфере напомнил фильмы Киры Муратовой, которые невозможно оценить однозначно, да и возможно ли их вообще оценивать? Про Муратову писали: "Автор с уникальной и мгновенно узнаваемой манерой. Обладательница редкой "картины мира", цельного философского видения, выражающегося в по-своему радикальной киноэстетике". Радует, что кто-то равняется на таких людей, не смотря на модные веяния. Вот так и выходит, что Герман младший снимает кино для тех, кто думает, а Бондарчук младший для тех, кто платит. Современная диалектика)
ABDeg
17 января 2009 в 14:29 | Ответить
Пересмотрели тут еще раз это фильм всей семьей. Смотрел его уже начитавшись некоторых комметариев отсюда. Полностью согласен с ravvi. Действительно, "с каких пор элитарностью стало умение просто наблюдать и думать?". Во многом комментарии от продаже "Великого Прошлого", по моему мнению, сродни тоталитарному инфантилизму. Мне кажется, что в "Бумажном солдате" это великое прошлое выражено намного более явно и честно, чем в том же укрощении огня.
polstep
16 января 2009 в 23:39 | Ответить
ravvi
polstep ...Это фильм о бумажном солдате,о талантливом враче,лишившимся своих родитлеей в эпоху репрессий и от этого очень одиноким себя чувствующим,о его выгорании ради идеи,ради веры в светлое будущее! ...

И при этом в нём больше веры в это самое светлое будущее. Одно из самых сильных впечатлений у меня оставил разговор Даниила (Нинидзе) и Нины (Хаматова) на тему светлого будущего: "...Я в это верю, а ты - нет..." - сколько ярости было в ответ: мол, всё, что исходит от этой власти - проклято... и даже стихи (не помню точно - не пытаюсь процитировать). Как же тут не почувствуешь себя одиноким? Все они - пророки - такие: "...только Сын Человеческий не имеет, где голову преклонить". Я, кстати, недавно в метро увидел портрет Л. Н. Толстого и надпись-цитату: "Чтобы поверить в добро, достаточно начать его делать". Вот Даниил и делал это самое добро, как мог, до самого конца. А вокруг него... Христа тоже любили женщины (таких часто любят, потому что это по-настоящему сильные люди), но разве не был он одинок? Все эти истории чем-то похожи. И отнюдь не каждый из нас согласится узнать в одной из этих историй себя отнюдь не в образе героя - проще ведь "на зеркальце пенять", чем признать, что у самого "рожа крива".
ravvi
16 января 2009 в 21:48 | Ответить
polstep ...Это фильм о бумажном солдате,о талантливом враче,лишившимся своих родитлеей в эпоху репрессий и от этого очень одиноким себя чувствующим,о его выгорании ради идеи,ради веры в светлое будущее! ...

И при этом в нём больше веры в это самое светлое будущее. Одно из самых сильных впечатлений у меня оставил разговор Даниила (Нинидзе) и Нины (Хаматова) на тему светлого будущего: "...Я в это верю, а ты - нет..." - сколько ярости было в ответ: мол, всё, что исходит от этой власти - проклято... и даже стихи (не помню точно - не пытаюсь процитировать). Как же тут не почувствуешь себя одиноким? Все они - пророки - такие: "...только Сын Человеческий не имеет, где голову преклонить". Я, кстати, недавно в метро увидел портрет Л. Н. Толстого и надпись-цитату: "Чтобы поверить в добро, достаточно начать его делать". Вот Даниил и делал это самое добро, как мог, до самого конца. А вокруг него... Христа тоже любили женщины (таких часто любят, потому что это по-настоящему сильные люди), но разве не был он одинок? Все эти истории чем-то похожи. И отнюдь не каждый из нас согласится узнать в одной из этих историй себя отнюдь не в образе героя - проще ведь "на зеркальце пенять", чем признать, что у самого "рожа крива".
polstep
12 января 2009 в 21:10 | Ответить
ПОтрясающий интеллигентный(если можно так сказать) фильм. Я бы даже отнесла его не к фильмам,а к КАРТИНАМ! Это художественная картина! Дело вовсе не в национальности главного героя, и раздачи нащего прошлого я тоже здесь не увидела. Это фильм о бумажном солдате,о талантливом враче,лишившимся своих родитлеей в эпоху репрессий и от этого очень одиноким себя чувствующим,о его выгорании ради идеи,ради веры в светлое будущее! Разве не такие патриоты летали в космос,воевали в войну,сторили стройки,искали месторождения?!(которыми кстити говоря любезно пользуются сейчас наши олигархи)
На мой взгляд фильм заслуживает не только наград,он заслуживает места на полке личной видиотеки рядом с Феллини,Чаплиным,Германом(старшим),Муратовой,Сокурова и многих других,чей вклад в киноискусство уже внесен и не зависит от того нравится нам это или нет!
Продолжаю находиться под впечатлением....
ravvi
8 января 2009 в 11:21 | Ответить
Всё гораздо хуже... Я посмотрел этот фильм пару месяцев назад, в кинотеатре, и до сих пор возвращаюсь к нему мыслями время от времени.
Я совершенно не считаю это кино элитарным, как уважаемый Vaio: с каких пор элитарностью стало умение просто наблюдать и думать? Или по-вашему элитарностью стала способность видеть собственные ошибки там, где другие ищут врагов? Мне всегда казалось что это элементарная воспитанность. И не убеждайте меня в том что большинство "как раз не такое, а совсем наоборот" - я всю жизнь живу среди этого большинства - просто мы как правило не очень-то обсуждаем вё это между собой (а если обсуждаем, то оказывается, что все мы - люди).
Я совершенно не считаю этот фильм продажей "Великого Прошлого своей Страны" (совет автору - не злоупотреблять большими буквами), просто потому, что никакого "Великого Прошлого" ни у одной страны не существует в отрыве от людей, которые это самое прошлое создавали и делали Великим... или не очень. В этом плане гораздо страшнее, когда начинают копаться в грязном белье Александра Сергеевича Пушкина (просто для примера)...
И вообще я не увидел в этом фильме ни пафоса ни какого-либо очернительства..., а только горькую горечь. Просто потому, что "плохо говорящий по русски грузин", мечтавший о будущей прекрасной жизни и веривший в неё, всё-таки погибает, а жывые: либо просто не верят, либо (ещё хуже) считают такую веру постыдной и убеждают в этом других. И когда понимаешь, что это мы - те, за счастье и свободу которых были жизни людские положены и которые не сумели быть ни счастливыми ни свободными, - тогда становится горько по-настоящему. Но зато я совершенно не удивлён некоторыми, брызжущими слюной коментариями - нормальная защитная реакция. И я прекрасно понимаю удивление режиссёра, когда фильм удостоился наград на престижном международном фестивале. Он снимал о нас - о России! Я тоже очень удивлён тем, что там понимают, что проблемма-то - общечеловеческая и их, живущих в большей чистоте и достатке, касается ничуть не меньше, чем нас.
И по поводу грязной действительности... Пройдись ты по моему прекрасн6ому городу, по его, кое-где сохранившимся садам и паркам, по изумительным пригородам да смотри внимательней вокруг себя и под ноги - сам всё поймёшь! ... А потом приходи на Пискарёвку и посмотри в глаза "Родине-матери скорбящей".
Anasht
6 января 2009 в 16:42 | Ответить
Посмотрел фильм вчера, а думаю о нем весь вчерашний вечер, ночью и сегодня с утра. Он будоражит мысли. Очень интересное интервью с главным режиссером опубликовал ALEEKSO, за что ему большое спасибо. В интервью режиссер сказал о "БЕСПЛОДНЫХ УСИЛИЯХ ЛЮБВИ К ОТЕЧЕСТВУ". Мне кажется, что это лейтмотив фильма. Показ великих событий в стране через судьбу отдельного человека представляется очень интересным. Помните, как у Василя Быкова Великая Отечественная война показана через судьбу отдельного человека. Пафоса в отражении истории прошлых лет достаточно, а о судьбе человека сказано немного. Смотреть трудно, но это работа. А развлечение в других фильмах, тоже хороших и нужных. Спасибо за раздачу большое.
6 января 2009 в 16:08 | Ответить
picknikДавайте не переходить на личности, остынем, подумаем головой и уберем руки от "Армагеддона"
1. Это фильмы разной культуры.
2. Эти фильмы разного времени
3. Это фильмы разного жанра
Сравнивать их имеет такой же смысл так же как сравнивать профессионализм тенисиста и пловца, к примеру.

Я на личности стараюсь не переходить, но когда человек заявляет: "Такое кино нам не нужно!" я оставляю за собой право его послать. В данном случае в другой зал, где "Армагедон" показывают.
Сайт летает на VPS от is*hosting