Раздачи :: Кино - Передачи / ТВ-шоу :: Голос (11 сезон: 1-14 выпуски из 14) / 2023 / РУ / HDTVRip :: Комментарии
Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
Комментарии ( Комментировать )
Второй выпуск - по участникам, чудо, которое назвалось Егором петь не умеет, от слова СОВСЕМ(20 лет дрожащий детский голосок), 47-ми летняя гречанка-армянка поющая мимо нот половину трека, Дария так и будет ходить по конкурсам до старости , видимо. Гарифуллина - просто громко проголосила и всё(а песня о любви)
На мой взгляд, не совсем удачная замена в жюри. Роль молодого певца (которую играл Билан) отдали Беляеву. Не могу вспомнить ни одно выступление Беляева, ни одну его песню. Надо было поместить в это кресло Шамана, тут без вариантов. Вместо Преснякова логично было бы увидеть таких мэтров эстрады, как Маршал, Расторгуев или Газманов. В целом, "золотой" состав "Билан - Пелагея - Агутин - Градский" сейчас, имхо, должен выглядеть как "Шаман - Гагарина - Расторгуев - Газманов".
- krolljudmila
- 8 марта 2023 в 13:33 | Ответить
Maverick----- +++ Согласна с вами полностью. Личность члена жюри очень важна в шоу - его авторитет у публики и конечно же умение вести себя адекватно, аргументировать свое мнение. чувства юмора, культура поведения. Гагарину ,с ее эпатажностью, отсутствием легкости в общении, выносить просто невозможно. Решила в этот раз пропустить отбор участников и глянуть уже туры, может быть будет интересно.. Мне ГОЛОС заменило шоу Ну-КА ВСЕ ВМЕСТЕ - уровень несравним с ГОЛОСОМ.
- Maverick31
- 6 марта 2023 в 19:42 | Ответить
Вот как объяснить, что каждый должен заниматься своим делом, тогда и интерес будет??
Зачем мне, как зрителю, смотреть на то, как отличные исполнители и музыканты, тыкают кнопки, выбирая себе подопечных, а потом не могут толком объяснить свой выбор? Ведь если ты отлично поёшь или сочиняешь музыку, то это совершенно не значит, что можешь этому научить других людей. Я понимаю, что в шоу такого уровня тот же Баста явно работает не один, там есть те, кто могут профессионально подготовить конкурсантов. Но ведь наставники - лицо проекта. И лично мне очень интересно знать из уст этих наставников, что выступающий на сцене сделал правильно, а что нет, в чём ошибся. Причём желательно сделать это максимально доходчиво, простыми словами, но при этом так, чтобы было понятно даже далёкому от музыки зрителю. А все вот эти общие фразы после выступлений участников смотрятся до боли уныло... Наставник должен сам разбираться в предмете, а не тупо, как тот же Лепс, торговать своим лицом.
Ожидал что-то интересного от Беляева, но как-то не впечатлил. Пресняков также - импровизация и голос отличные, но вот именно как наставник - как-то никак. Да, они разбираются в технике пения, в музыке, могут петь. Но наставники ли они? Большой вопрос.
Почему золотой состав жюри 1-2-3 сезона такой? Да потому что там каждый мог объяснить зрителю, почему тот или иной солист должен пройти дальше, показать его ошибки. В этом плане равных Градскому не было и вряд ли будет. Агутин - тоже неплох, как музыкант может разложить свой ответ. Пелагея хоть и достаточно юна, но имеет просто колоссальный опыт за плечами и талант общения с другими. Билан... Во втором сезоне явно уже набрался опыта, старался тянуться за своими коллегами.
Совершенно непонятно, почему в наставники набирают по популярности, а не по способностям именно наставника. Зритель видит фальшь, несоответсвие между званиями "певец" и "наставник". Оттого и смотреть скучно и неинтересно.
Зачем мне, как зрителю, смотреть на то, как отличные исполнители и музыканты, тыкают кнопки, выбирая себе подопечных, а потом не могут толком объяснить свой выбор? Ведь если ты отлично поёшь или сочиняешь музыку, то это совершенно не значит, что можешь этому научить других людей. Я понимаю, что в шоу такого уровня тот же Баста явно работает не один, там есть те, кто могут профессионально подготовить конкурсантов. Но ведь наставники - лицо проекта. И лично мне очень интересно знать из уст этих наставников, что выступающий на сцене сделал правильно, а что нет, в чём ошибся. Причём желательно сделать это максимально доходчиво, простыми словами, но при этом так, чтобы было понятно даже далёкому от музыки зрителю. А все вот эти общие фразы после выступлений участников смотрятся до боли уныло... Наставник должен сам разбираться в предмете, а не тупо, как тот же Лепс, торговать своим лицом.
Ожидал что-то интересного от Беляева, но как-то не впечатлил. Пресняков также - импровизация и голос отличные, но вот именно как наставник - как-то никак. Да, они разбираются в технике пения, в музыке, могут петь. Но наставники ли они? Большой вопрос.
Почему золотой состав жюри 1-2-3 сезона такой? Да потому что там каждый мог объяснить зрителю, почему тот или иной солист должен пройти дальше, показать его ошибки. В этом плане равных Градскому не было и вряд ли будет. Агутин - тоже неплох, как музыкант может разложить свой ответ. Пелагея хоть и достаточно юна, но имеет просто колоссальный опыт за плечами и талант общения с другими. Билан... Во втором сезоне явно уже набрался опыта, старался тянуться за своими коллегами.
Совершенно непонятно, почему в наставники набирают по популярности, а не по способностям именно наставника. Зритель видит фальшь, несоответсвие между званиями "певец" и "наставник". Оттого и смотреть скучно и неинтересно.
- AlexGregory
- 4 марта 2023 в 05:56 | Ответить
Спасибо за оперативность! Баста с Гагариной, если честно притомили, особенно Баста, только, что мозолил глаза а детском голосе. Антона Беляева специально на тюбике посмотрел, хотел вспомнить кто это. Посмотрел, не впечатлило старого меломана, от слова совсем, не смотря на восторженные комменты на YouTube, как вокалист средний и без изюминки.