Вообще понятие кардинального изменения - очень неточное...
Если снимать экранизацию "Войны и Мира", где Пьера Безухова будет играть негр - это будет достаточно кардинально?
Этот же спор уже не раз вспыхивал во флеймах относительно последней псевдоэкранизации "Мастера и Маргариты", там режиссёр тоже настаивает на термине "экранизация" хотя этот телесериал мягко говоря "по мотивам"

vadel

RavlN

Ну, нельзя же так однозначно решать за всех поклонников. Таково только Ваше мнение и тех людей, которые его разделяют. Мне, например, очень понравилась экранизация Питера Джексона. Да, есть некие "вольности", но их мало и они не влияют кардинально на изменении сюжета. Все же, это фильм, а не многосерийный сериал. И книгу я осилила :) еще в подростковом возрасте.

Я не решаю за всех поклонников книги. Но, со всем уважением, "осилила книгу в подростковом возрасте" - это не то что я имел ввиду под поклонниками книги. Фильм Питера Джексона хорош сам по себе.
Не имею ничего против технических ляпов, хотя их в этом фильме просто невероятное количество. Слишком много для проекта такого уровня, но понятно что продюсеры подгоняли, реквизиторщики были тупыми как пробки, редакторы ужрались новозеландским пивом до умопомрачения, объём материала очень большой и всякие иные причины.
Не говорим о том что выкинуто (хотя выкинуты и весьма важные события и некоторые участки сюжета целиком и полностью) из книги. Потому что ограничения экранного времени, зритель избалован короткомеражками, обожрётся попкорном и прочая прочая.
Не будем и разбирать манию величия Джексона, натыкавшего в фильм своих камео где ни попадя (великий Хичкок, всегда использовавший камео - и тот себе не позволял такого беспардонства)
Говорим только о том, что если режиссёр позволяет себе "вольности" в отношении сюжета, то это НЕ ЭКРАНИЗАЦИЯ. Это фильм "по мотивам". Большая разница. Вы же не считаете мультфильм "Том и Джерри: Мышкетёры" экранизацией книги Дюма? Хотя мультик великолепный. И я говорю о том, что Джексон сознательно и намеренно наплевал именно на поклонников/фанатов/назовитекакхотите книги. Он сделал фильм для современного массового зрителя (как не был бы ужасен его портрет), заработал деньги и у него это замечательно получилось.
А если Вы считаете что "вольности Джексона" не влияют на изменение сюжета - возьму на себя смелость предложить перечитать трилогию уже в том возрасте, в котором Вы находитесь сейчас. Освежите в памяти. А после этого пересмотрите фильм. Некоторые места сюжета, из того что попало на экран, именно КАРДИНАЛЬНО изменены. Убиты или наоборот оставлены в живых ключевые персонажи. Другим не менее важным персонажам приписаны иные, нежели в книге, действия прямо влияющие на развитие сюжета и на СМЫСЛовую нагрузку произведения. Опять же - откровенный стёб над книгой в некоторых местах. И всё это упрямо подписывается Джексоном как "экранизация" и вторится восторженной публикой - вот проблема.
И хочу напомнить что не надо затеивать старый "холивар". Изначально вопрос стоял не в обсуждении фильма. А в том что фраза про поклонников КНИГИ и их любимый мир - некорректна. Не более того.

Возможно я последую Вашему совету и перечитаю книгу, тем более что в более старшем возрасте вся КЛАССИКА воспринимается совершенно по другому, а не так как воспринималась, допустим, в школьные годы, когда прочтение многотомных классических произведений было лишь мукой и ничем более. Понимание приходит с возрастом. А за замечания - большое спасибо.
По поводу фразы про поклонников книги - это всего лишь объединительный образ поклонников как фильма, так и книги.

osunix

успех картины только подтвердил талант Дж.Р.Р.Толкиена. Но это лишь мое личное мнение.

Абсолютно с ним согласен!

RavlN

Ну, нельзя же так однозначно решать за всех поклонников. Таково только Ваше мнение и тех людей, которые его разделяют. Мне, например, очень понравилась экранизация Питера Джексона. Да, есть некие "вольности", но их мало и они не влияют кардинально на изменении сюжета. Все же, это фильм, а не многосерийный сериал. И книгу я осилила :) еще в подростковом возрасте.

Я не решаю за всех поклонников книги. Но, со всем уважением, "осилила книгу в подростковом возрасте" - это не то что я имел ввиду под поклонниками книги. Фильм Питера Джексона хорош сам по себе.
Не имею ничего против технических ляпов, хотя их в этом фильме просто невероятное количество. Слишком много для проекта такого уровня, но понятно что продюсеры подгоняли, реквизиторщики были тупыми как пробки, редакторы ужрались новозеландским пивом до умопомрачения, объём материала очень большой и всякие иные причины.
Не говорим о том что выкинуто (хотя выкинуты и весьма важные события и некоторые участки сюжета целиком и полностью) из книги. Потому что ограничения экранного времени, зритель избалован короткомеражками, обожрётся попкорном и прочая прочая.
Не будем и разбирать манию величия Джексона, натыкавшего в фильм своих камео где ни попадя (великий Хичкок, всегда использовавший камео - и тот себе не позволял такого беспардонства)
Говорим только о том, что если режиссёр позволяет себе "вольности" в отношении сюжета, то это НЕ ЭКРАНИЗАЦИЯ. Это фильм "по мотивам". Большая разница. Вы же не считаете мультфильм "Том и Джерри: Мышкетёры" экранизацией книги Дюма? Хотя мультик великолепный. И я говорю о том, что Джексон сознательно и намеренно наплевал именно на поклонников/фанатов/назовитекакхотите книги. Он сделал фильм для современного массового зрителя (как не был бы ужасен его портрет), заработал деньги и у него это замечательно получилось.
А если Вы считаете что "вольности Джексона" не влияют на изменение сюжета - возьму на себя смелость предложить перечитать трилогию уже в том возрасте, в котором Вы находитесь сейчас. Освежите в памяти. А после этого пересмотрите фильм. Некоторые места сюжета, из того что попало на экран, именно КАРДИНАЛЬНО изменены. Убиты или наоборот оставлены в живых ключевые персонажи. Другим не менее важным персонажам приписаны иные, нежели в книге, действия прямо влияющие на развитие сюжета и на СМЫСЛовую нагрузку произведения. Опять же - откровенный стёб над книгой в некоторых местах. И всё это упрямо подписывается Джексоном как "экранизация" и вторится восторженной публикой - вот проблема.
И хочу напомнить что не надо затеивать старый "холивар". Изначально вопрос стоял не в обсуждении фильма. А в том что фраза про поклонников КНИГИ и их любимый мир - некорректна. Не более того.

vadel

Я очень извиняюсь, но фраза
"В результате, полная версия фильма позволит поклонникам книги увидеть их любимый мир еще более ярко, с потрясающими деталями и дополнениями." в описании раздачи - неуместна. Поклонникам книги этот фильм пофигу в любом случае, ибо имеет к великой трилогии Дж.Р.Р.Толкиена весьма неоднозначное отношение. Фильм является этаким видео "по мотивам", заведомо и намеренно искажающим как немаловажные мелочи, так и кардинально изменяющий ключевые моменты сюжета и судьбы центральных персонажей. Не говоря уже об откровенном стёбе в некоторых сценах фильма.
Трилогия Питера Джексона предназначена как раз для тех, для кого осилить трилогию в бумажном виде - непосильный труд. Для "поколения эМТиВи".

Ни для кого не секрет, что фильм после книги или наоборот книга после фильма всегда воспринимается неоднозначно. Но в случае с данным произведением успех картины только подтвердил талант Дж.Р.Р.Толкиена. Но это лишь мое личное мнение.

poltergeyst

Вот к примеру, сцена боя энтов, крушение дамбы и т.п. После этого эпизода нам показываю двух удальцов, обкуреных и пьяных, сидящих на холме и встречающих остальную братию... Где и как они успели нализаться?
Оказывается, в том эпизоде, что был вырезан, они нашли в развалинах погребок, где был эль и табак... мелочь, но приятно.

Сцена боя с крушением дамбы - одна из проблемных и самых "ляповых". Вода почему-то движется замедленно (как в замедленной съёмке), а энты - с "нормальной" скоростью. Это ещё если не думать о том, что такое нормальная скорость энтов, движущихся ОЧЕНЬ медленно ибо таковы энты. А зачем Джексон убил Сарумана в Изенгарде - вообще загадка и бред.

Я очень извиняюсь, но фраза
"В результате, полная версия фильма позволит поклонникам книги увидеть их любимый мир еще более ярко, с потрясающими деталями и дополнениями." в описании раздачи - неуместна. Поклонникам книги этот фильм пофигу в любом случае, ибо имеет к великой трилогии Дж.Р.Р.Толкиена весьма неоднозначное отношение. Фильм является этаким видео "по мотивам", заведомо и намеренно искажающим как немаловажные мелочи, так и кардинально изменяющий ключевые моменты сюжета и судьбы центральных персонажей. Не говоря уже об откровенном стёбе в некоторых сценах фильма.
Трилогия Питера Джексона предназначена как раз для тех, для кого осилить трилогию в бумажном виде - непосильный труд. Для "поколения эМТиВи".

poltergeyst

Раздача замечательная! А о фильме, наверное и говорить не нужно...
Думаю и, наверное, со мной согласятся многие, что эту трилогию посмотрел почти каждый житель нашей планеты
Особое спасибо за расширенный вариант фильма. Не знаю, зачем был выпущеный первый "обрезаный" вариант, но многого не понимаешь, когда его смотришь. Вот к примеру, сцена боя энтов, крушение дамбы и т.п. После этого эпизода нам показываю двух удальцов, обкуреных и пьяных, сидящих на холме и встречающих остальную братию... Где и как они успели нализаться?
Оказывается, в том эпизоде, что был вырезан, они нашли в развалинах погребок, где был эль и табак... мелочь, но приятно. Скажу ещё, чтотаких мелочей в фильме больше восьми!
Смотреть стоит! И особенно пересматривать! Удачи всем!

Эта трилогия одна их тех фильмов,которые можно действительно пересматривать кучу раз,тоесть не одноразовый Фильм отличный,Питер Джексон --The best xD

Раздача замечательная! А о фильме, наверное и говорить не нужно...
Думаю и, наверное, со мной согласятся многие, что эту трилогию посмотрел почти каждый житель нашей планеты
Особое спасибо за расширенный вариант фильма. Не знаю, зачем был выпущеный первый "обрезаный" вариант, но многого не понимаешь, когда его смотришь. Вот к примеру, сцена боя энтов, крушение дамбы и т.п. После этого эпизода нам показываю двух удальцов, обкуреных и пьяных, сидящих на холме и встречающих остальную братию... Где и как они успели нализаться?
Оказывается, в том эпизоде, что был вырезан, они нашли в развалинах погребок, где был эль и табак... мелочь, но приятно. Скажу ещё, чтотаких мелочей в фильме больше восьми!
Смотреть стоит! И особенно пересматривать! Удачи всем!

soulfly73

это как понимать?
укажите точнее, когда Вас ждать на раздаче

osunix

Раздачу на короткое время приостановлю. Но скоро вернусь.

Возвращаюсь! Извините, что так долго копался с компом.

это как понимать?
укажите точнее, когда Вас ждать на раздаче

osunix

Раздачу на короткое время приостановлю. Но скоро вернусь.

soulfly73

Поздравляю с первой раздачей и новым званием кинооператор. Успехов и ждём Ваших новых и интересных раздач

Спасибо огромное.

soulfly73

Зарегистрируйтесь теперь на нашем форуме: //forum.kinozaltv.life/ и под вашим ником: osunix
и пройдите по ссылке, которая прийдёт на ваш E-Mail для подтверждения регистрации.
как пройдёте регистрацию - напишите тут в комментариях

Уже зарегистрирован.

Зарегистрируйтесь теперь на нашем форуме: //forum.kinozaltv.life/ и под вашим ником: osunix
и пройдите по ссылке, которая прийдёт на ваш E-Mail для подтверждения регистрации.
как пройдёте регистрацию - напишите тут в комментариях

soulfly73

чуть не забыл, спросить про скорость вашего инета, пройдите тест пожалуйста: //www.speedtest.net/ и результат разместите тут

чуть не забыл, спросить про скорость вашего инета, пройдите тест пожалуйста: //www.speedtest.net/ и результат разместите тут

soulfly73

1. обложка должна быть по ширине 180 пикс, сейчас она у Вас 601х884
2. берёте свою обложку (с большим размером) и идем: сюда
3. убираем галочку в окошке Кинозал тв(надпись), указываем путь к Вашей обложке - заливаем картинку
4. когда она загрузится, сохраняем её на компе
5. идём сюда указываем путь, где сохранили картинку (изменённую)
6. загружаем
7. вставляем первую ссылку в свою раздачу.

Готово.

1. обложка должна быть по ширине 180 пикс, сейчас она у Вас 601х884
2. берёте свою обложку (с большим размером) и идем: сюда
3. убираем галочку в окошке Кинозал тв(надпись), указываем путь к Вашей обложке - заливаем картинку
4. когда она загрузится, сохраняем её на компе
5. идём сюда указываем путь, где сохранили картинку (изменённую)
6. загружаем
7. вставляем первую ссылку в свою раздачу.

Размер: 27.45 ГБ - ставим точку вместо запятой
Перевод: Профессиональный, многоголосый - достаточно такого формата, без "закадровый"

поправьте пожалуйста скриншоты - смотрим как убрать вытянутость лиц Здесь