Раздачи :: Кино - Фэнтези :: Варяг / The Northman / 2022 / 4 x ПМ, СТ / WEB-DL (1080p) :: Комментарии
Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
- BODHISATVA
- 15 июня 2022 в 20:00 | Ответить
1) раздающим спасибо
Фильм:
2) тупое говно тупого говна!
3) чем древнее тем говнее
P.S. трейлер лучше чем сам фильм
Фильм:
2) тупое говно тупого говна!
3) чем древнее тем говнее
P.S. трейлер лучше чем сам фильм
- limonyshka
- 23 мая 2022 в 21:50 | Ответить
ТВ отказался воспроизводить. Первый раз такое
- Anatolik1987
- 21 мая 2022 в 00:24 | Ответить
Не спешите закапывать эту экранизацию. Мне кажется, по достоинству можно будет этот фильм оценить, только когда выйдет ещё 1-2 экранизаций (про Амлета). Вот тогда-то и будем судить. Ведь всё познаётся в сравнении. Но почему-то мне кажется, будут говорить - а вот Амлет 2022-го был вполне неплох)
Ну, либо сравнить с версией 1994-го с Бейлом, но мне чего-то лень смотреть
Ну, либо сравнить с версией 1994-го с Бейлом, но мне чего-то лень смотреть
Что сказать про сюжет фильма? Он вторичен. И частично повторяет фильм 1983 Полет ворона.
Что сказать про актеров? Да, они красивы. Внешне, но не внутренне. Играют плохо. По началу этого не замечаешь, так как складывается ощущение некой театральной постановки на киноэкране. Но...Станиславский торжествует неверием. Посмотреть на младшего Скарсгарда? А надо ли смотреть на дикие крики и каменные рожи? Можно же пройти по Бирюлево. Ну или в любую качалку, там этих Скарсгардов 10 на дюжину. Актер произвел крайне унылое зрелище. Кидман? Остатки былой роскоши тонут в посредственной игре. Остальные- обычная массовка.
Что сказать про музыкальное сопровождение? Оно очень типичное для такого рода кинолент. Настолько, что через час после просмотра ты уже не помнишь, а была ли там вообще какая то музыка.
Что сказать про атмосферу? Ну тут все в порядке, и, если бы не общее ощущение вторичности, то можно было смело ставить 5 баллов.
Что сказать о плюсах? Повеселили сюрреалистические вставки, с Воронами Одина, Валькирией и прочей космической графикой- явный реверанс в сторону сериала "Викинги". Отличная операторская работа- временами очень приятно смотреть. Материальная культура вроде даже на уровне. Во всяком случае консультанты у фильма были и никаких нереальных шмоток мы в фильме не увидим. Да и в целом придираться к пуговицам явно не стоит. Нет поясов шириной с ладонь, дурацких опорок на ногах и браслетов до локтя и на том спасибо. Ах да спасибо что не заляпали всех из говономета как это сделали умники с отечественного фильма Викинг.
В целом фильм очень посредственный. Смотрел бы в кино было бы жаль денег, а так... Оценка 3+. по пятибальной.
Что сказать про актеров? Да, они красивы. Внешне, но не внутренне. Играют плохо. По началу этого не замечаешь, так как складывается ощущение некой театральной постановки на киноэкране. Но...Станиславский торжествует неверием. Посмотреть на младшего Скарсгарда? А надо ли смотреть на дикие крики и каменные рожи? Можно же пройти по Бирюлево. Ну или в любую качалку, там этих Скарсгардов 10 на дюжину. Актер произвел крайне унылое зрелище. Кидман? Остатки былой роскоши тонут в посредственной игре. Остальные- обычная массовка.
Что сказать про музыкальное сопровождение? Оно очень типичное для такого рода кинолент. Настолько, что через час после просмотра ты уже не помнишь, а была ли там вообще какая то музыка.
Что сказать про атмосферу? Ну тут все в порядке, и, если бы не общее ощущение вторичности, то можно было смело ставить 5 баллов.
Что сказать о плюсах? Повеселили сюрреалистические вставки, с Воронами Одина, Валькирией и прочей космической графикой- явный реверанс в сторону сериала "Викинги". Отличная операторская работа- временами очень приятно смотреть. Материальная культура вроде даже на уровне. Во всяком случае консультанты у фильма были и никаких нереальных шмоток мы в фильме не увидим. Да и в целом придираться к пуговицам явно не стоит. Нет поясов шириной с ладонь, дурацких опорок на ногах и браслетов до локтя и на том спасибо. Ах да спасибо что не заляпали всех из говономета как это сделали умники с отечественного фильма Викинг.
В целом фильм очень посредственный. Смотрел бы в кино было бы жаль денег, а так... Оценка 3+. по пятибальной.
Я не утверждала, что она хорошая актриса. Но многим понравился "Ход королевы", который я не смотрела. Возможно, там для неё более подходящая роль. "Прошлой ночью в Сохо" мне понравился, Аня там тоже сыграла неплохо. Уж насколько мне не нравится Кристен Стюарт, но есть два фильма с ней, где на её игру приятно посмотреть - "Комната страха" и "Светская жизнь". Поэтому стараюсь актёров по одной-двум ролям строго не судить.
- survivor1972
- 16 мая 2022 в 22:12 | Ответить
А когда Джои была хорошей актрисой?
Режиссер Роберт Эггерс имеет свое видение на мир, которое не каждому понятно, и соответственно нравится может не каждому. Я не большой любитель его искусства, но данный фильм просмотрел с большим интересом, и некоторые сцены до сих пор крутятся в моей голове. Пересматривать скорее всего не буду, но запомню как хорошее кино.
Фильм очень интересен вровень до момента убийства Хорвендила - здесь отличные и антураж, и музыкальное сопровождение. А потом начинается слабый сценарий и невнятная игра Скарсгарда. Амлета хочется пожалеть, но не по причине его внутренней драмы, а просто выглядит обиженным, беспомощным волком, загнанным в угол. На экране должна быть ярость, а получаются психи) Аня, которая Ольга, сыграла плоско, ей больше подходит что-то в стиле "Прошлой ночью в Сохо". Единственная, кто порадовал, - это Николь. В её персонаже было столько страсти, желания и целеустремлённости, что Джоли/Олимпия в "Александре" смотрится беспомощной девочкой на фоне Гудрун.
В целом, это не зря потраченное время, но утомительно смотреть на то, как Ольга почти два часа утешает Амлета.
6 из 10.
В целом, это не зря потраченное время, но утомительно смотреть на то, как Ольга почти два часа утешает Амлета.
6 из 10.