Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
- SpoiltNail
- 9 ноября 2021 в 19:52 | Ответить
Я вынес, что:
- 40% рейтинга фильма - это любовь зрителя к Тому Хэнксу.
- 40% рейтинга - красивая картинка и атмосферность.
- 20% - сюжет.
Поставь на главную роль неизвестного актера, и рейтинг был бы совершенно иной, как и отзывы зрителей.
Смысловое наполнение очень слабое. Но ГГ вызывает уважение, как личность, оставшаяся человечной несмотря на внешние обстоятельства и проблемы.
Хотелось бы более сочных персонажей и событий, помогающихся раскрыться качествам. Хотя бы в диалогах. Они тоже слабы.
Взять те же "Три билборда..." Там режиссёру удалось очень хорошо раскрыть практически всех персонажей, сделать их максимально живыми. Финч же является практически единственным героем всего фильма, однако его персонаж не цепляет вообще.
- 40% рейтинга фильма - это любовь зрителя к Тому Хэнксу.
- 40% рейтинга - красивая картинка и атмосферность.
- 20% - сюжет.
Поставь на главную роль неизвестного актера, и рейтинг был бы совершенно иной, как и отзывы зрителей.
Смысловое наполнение очень слабое. Но ГГ вызывает уважение, как личность, оставшаяся человечной несмотря на внешние обстоятельства и проблемы.
Хотелось бы более сочных персонажей и событий, помогающихся раскрыться качествам. Хотя бы в диалогах. Они тоже слабы.
Взять те же "Три билборда..." Там режиссёру удалось очень хорошо раскрыть практически всех персонажей, сделать их максимально живыми. Финч же является практически единственным героем всего фильма, однако его персонаж не цепляет вообще.
фильм хорош хотя-бы тем, что не похож на МАРВЕЛ,
где всё упирается в видеоряд при отсутствии драматургии.
тягомотненько идёт, в этом соглашусь.
но ''Солярис'' и ''Двухсотлетний человек'' тоже не блещут динамикой.
этот фильм о том, что человека отличает от животного, живущего на инстинктах.
создатели фильма не постеснялись напустить розовых соплей,
но сопли здесь как-раз очень органично вписались.
робот великолепен! а собака полный супер!
я просто очарован...
фильм больше о НАС, о тех, кто смотрит этот фильм.
если кто-то хоть чуть-чуть понял это, тот живёт не одними инстинктами.
отличным фильм не назову, но сам посыл фильма очень правильный.
возможно, планку человечности слишком уж задрали,
а в реализации из-за этого чуток не дотянули.
где всё упирается в видеоряд при отсутствии драматургии.
тягомотненько идёт, в этом соглашусь.
но ''Солярис'' и ''Двухсотлетний человек'' тоже не блещут динамикой.
этот фильм о том, что человека отличает от животного, живущего на инстинктах.
создатели фильма не постеснялись напустить розовых соплей,
но сопли здесь как-раз очень органично вписались.
робот великолепен! а собака полный супер!
я просто очарован...
фильм больше о НАС, о тех, кто смотрит этот фильм.
если кто-то хоть чуть-чуть понял это, тот живёт не одними инстинктами.
отличным фильм не назову, но сам посыл фильма очень правильный.
возможно, планку человечности слишком уж задрали,
а в реализации из-за этого чуток не дотянули.
- SpoiltNail
- 9 ноября 2021 в 16:10 | Ответить
ЧТД.
Ещё один фанат тик-тока.
Без аргументации, описав глубину фильма одним словом, отправляет зачем-то смотреть какой-то тик-ток. Что в нем такого, что вы от него так фанатеете? И не предлагайте. Не интересует.
Выживать? Пфф.. Это единственное, что ты смог вынести из фильма?
Посмотри мультфильм "Колобок". Это тоже драмма о выживании.
Ещё один фанат тик-тока.
Без аргументации, описав глубину фильма одним словом, отправляет зачем-то смотреть какой-то тик-ток. Что в нем такого, что вы от него так фанатеете? И не предлагайте. Не интересует.
Выживать? Пфф.. Это единственное, что ты смог вынести из фильма?
Посмотри мультфильм "Колобок". Это тоже драмма о выживании.
- Nikolash2222
- 9 ноября 2021 в 01:18 | Ответить
Нравится мне, когда люди говорят о глубоких смыслах фильма и опускаются при этом до оскорблений тех, кто честно говорит, что глубины в фильме не нашел. При этом если спросить напрямую: в чем же глубина? Они не смогут ничего ответить, кроме как "Ой, раз вы сами не поняли - то вы школоло и ваш уровень - это Тик-Ток".
Перечитал кучу отзывов и среди восторженных нет аргументации их восторга. Только пространное: любовь, дружба, взаимоотношения.
Ну ок, разберем подробнее:
1. Любовь. У кого к кому? Робот относится к создателю с явным раболепием. Это не любовь. Да и может ИИ любить в принципе? Разве что только хорошо имитировать.
Финч любит собаку? Нет. Этого не видно в фильме. Желание создать робота, заботящегося о собаке, рождены из желания Финча успокоить свои угрызения совести за события той ночи, когда его одолел страх. Ему стыдно и он не может себя простить. Создание робота - попытка договориться с собственной совестью.
Собака любит Финча? Это вообще не показали в фильме. Здесь собака просто присутствует для сюжета. Хозяин ушел? Ну и ладно. Вернулся? Нормально. Умер? Невелика потеря, есть же робот.
2. Дружба. Финч не дружит с роботом. Робот его раздражает своей глупостью и наивностью. Робот дружит с Финчем? Пытается. Но дружить в одну сторону невозможно.
Финч дружит с собакой? Не знаю... Больше похоже на чувство ответственности за прирученное животное.
3. Взаимоотношения. Я о них уже написал в первых двух пунктах. Добавить нечего.
Картинка и атмосфера постапокалипсиса на высоте. Тут придраться не к чему. Но в остальном - очень слабо.
Но я буду рад, если кто-то сможет подробно расписать всю глубину фильма, которую он смогу узреть. Возможно, я смотрел слишком поверхностно.
Перечитал кучу отзывов и среди восторженных нет аргументации их восторга. Только пространное: любовь, дружба, взаимоотношения.
Ну ок, разберем подробнее:
1. Любовь. У кого к кому? Робот относится к создателю с явным раболепием. Это не любовь. Да и может ИИ любить в принципе? Разве что только хорошо имитировать.
Финч любит собаку? Нет. Этого не видно в фильме. Желание создать робота, заботящегося о собаке, рождены из желания Финча успокоить свои угрызения совести за события той ночи, когда его одолел страх. Ему стыдно и он не может себя простить. Создание робота - попытка договориться с собственной совестью.
Собака любит Финча? Это вообще не показали в фильме. Здесь собака просто присутствует для сюжета. Хозяин ушел? Ну и ладно. Вернулся? Нормально. Умер? Невелика потеря, есть же робот.
2. Дружба. Финч не дружит с роботом. Робот его раздражает своей глупостью и наивностью. Робот дружит с Финчем? Пытается. Но дружить в одну сторону невозможно.
Финч дружит с собакой? Не знаю... Больше похоже на чувство ответственности за прирученное животное.
3. Взаимоотношения. Я о них уже написал в первых двух пунктах. Добавить нечего.
Картинка и атмосфера постапокалипсиса на высоте. Тут придраться не к чему. Но в остальном - очень слабо.
Но я буду рад, если кто-то сможет подробно расписать всю глубину фильма, которую он смогу узреть. Возможно, я смотрел слишком поверхностно.
Для любителей постапокалипсиса фильм средненький, причем половина фильма на высоте, прослеживается атмосфера постапокалипсиса, диалоги, переживания, сложные попытки раздобыть еду и выжить. Но это все исчезает во второй половине фильма скатывается в драму в обычный фильм про ИИ. Поэтому 6 баллов.
- mgoncharuk
- 8 ноября 2021 в 19:49 | Ответить
Это один из лучших фильмов что я посмотрел за последнее время. Почитал отзывы и понял, что многим не стоит смотреть такие фильмы. Фильм конечно без "экшена", мало крови, что там ещё в последнее время котируется. Фильм об отношениях между человеком и животным, человеком и роботом. Я очень интересовался темой ИИ, конечно в фильме показали ИР, но дело не в этом. Многим, кто написал комментарии здесь и до ИИ далеко. Но стране нужны имбецилы и дегенераты. Если не дошел смысл фильма, проверьте уровень развития, видимо вам рано пока такое. Смотрите Диснея. С отечественной мультипликации, не начинайте, Дисней - это ваш уровень. Хотя и не всё! Читайте книги друзья, помогает!
- Alexelectric
- 8 ноября 2021 в 19:39 | Ответить
Фильм на 7 как и сказано в рейтинге. Концовка заставляет прослезиться пожилых людей. Натуральная драмма с жизненым концом. Думаю современная молодежь не оценит. Мне понравился фильм хотя сюжет тоже уже заезжен до предела.
- Ritterbroder
- 8 ноября 2021 в 19:09 | Ответить
П Е Р Е Ч И Т А Й Т Е - П О - Б У К В А М . Смысл не в том что он сказал, смысл в том что это не нормально. Хотя кому я объясняю? Видимо любой кто имеет мнение отличное от твоего - имбецил (пишется через букву "е"). На этом думаю диспут можно прекратить. Да, последний совет, - не заводи детей, пожалей мир, в нём и так хватает таких как ты. Если всё же решишься на этот рисковый шаг, помни что где то бродит чувак как из кино, для которого чужая человеческая жизнь не представляет особой ценности. Напряги мозг, подумай над этим, не обращай внимания на скрип, для тебя это нормально.
Мне 52 года. Моя профессия - анализ художественных произведений. К тому же я писатель. Издано несколько фантастических романов. Мне не зашло. Хотелось бы услышать, кто есть вы, назвавший меня школотой. В следующий раз будьте осторожны со словами. Пишите только о себе и своем мнении. Удачи!
Это не просто дорогая научно-фантастическая драма, но и настоящая ода человечности. Фильм парадоксальным образом заставляет и грустить о минувшем, и сопереживать главным героям, и неистово верить в светлое будущее. Просто отличное кино. Однако, школоте не разумной, не зайдет.
- Travelmann
- 8 ноября 2021 в 11:15 | Ответить
Отлично передана постапокалиптическая атмосфера. Том Х. играет как всегда убедительно и безупречно. Благодарю за раздачу
Дежурный добрый фильм про постапок. Хэнкс как обычно играет добряка (влип мужик в однотипные роли), докинули ему в тиму чаппи-валли + приправили любовью к пёсикам, чтобы всем этим комбо давить зрителю на пожалейку. Снято качественно, разок глянуть можно. Но чего-то нового или выдающегося не ждите.
Мораль: живите у большой воды.
Главный вопрос фильма: что за чудо-батарейка в роботе так и остался без ответа. Он меня инетерсовал на порядок больше, чем шаблонный "глубокий внутренний мир" главгероя.
Мораль: живите у большой воды.
Главный вопрос фильма: что за чудо-батарейка в роботе так и остался без ответа. Он меня инетерсовал на порядок больше, чем шаблонный "глубокий внутренний мир" главгероя.
Радует, что фильм вызвал у публики широкий интерес и резонанс - глядя на количество скачиваний и комментариев.
В сюжете прослеживается жизненно-смысловой и философский посыл, в котором сами персонажи, как и фантастика - антураж.
Понятно что у молодого поколения, жаждущего романтики и видящего все в розовом цвете, что вполне нормально и адекватно, он вызвал неоднозначную реакцию и вероятно шаблонный подход "скучно, не интересно, ляпы, для любителей собак и т.д".
Старшее поколение увидело что-то близкое для себя, так как временами задумывается - что будет после меня с моими близкими и все ли я сделал, что бы как-то облегчить их жизнь в будущем. И Ханкс сумел проникновенно передать эту незатейливую атмосферу душевного состояния.
В сюжете прослеживается жизненно-смысловой и философский посыл, в котором сами персонажи, как и фантастика - антураж.
Понятно что у молодого поколения, жаждущего романтики и видящего все в розовом цвете, что вполне нормально и адекватно, он вызвал неоднозначную реакцию и вероятно шаблонный подход "скучно, не интересно, ляпы, для любителей собак и т.д".
Старшее поколение увидело что-то близкое для себя, так как временами задумывается - что будет после меня с моими близкими и все ли я сделал, что бы как-то облегчить их жизнь в будущем. И Ханкс сумел проникновенно передать эту незатейливую атмосферу душевного состояния.
Фильм, который при просмотре начинаешь оправдывать только потому, что там снимается хороший актер. Хотя идея в нем есть. Она, к сожалению, античеловечна. Удивление вызывает то, что в нем снялся Хэнкс. Все в нем (в фильме) притянуто за уши ради этой идеи. Кстати собака никогда не спутает человека с кучей железа. И таких огрехов там тьма! Вот на таких обманках все у американцев и построено. Все липовые идеи таким образом и втираются людям в души. А человеку... всегда был нужен только человек.